Судья – Буренко С.В. Дело № 33-36116/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-1308/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Щуровой Н.Н.,

судей: Рябцевой А.И., Тарасенко И.В.,

рассмотрев заявление представителя ГК «АСВ» по доверенности ...........7 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от31 июля 2025 г. по гражданскому делу по иску ПАО Банк «Первомайский» к ООО «Прагма-Юг», ...........1, ...........3, ...........2 о взыскании задолженности по кредиту,

установила:

решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2023 г. удовлетворены исковые требования ПАО Банк «Первомайский» к ООО «Прагма-Юг», ...........1, ...........3, ...........2 о взыскании задолженности по кредиту. Суд взыскал с ...........1 в пользу ПАО Банк «Первомайский» задолженность по кредитному договору от .......... ........ по состоянию на .......... в размере ................ руб., обратил взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ............, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость которой ................ руб., взыскал с ...........1 в пользу ПАО Банк «Первомайский» задолженность по кредитному договору от .......... ........ по состоянию на .......... в размере ................ руб., сумму процентов по просроченной задолженности по основному долгу по ставке 0.10% годовых за период с .......... по дату фактического исполнения обязательства оплаты просроченной задолженности основного долга включительно, неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с .......... и по дату фактической оплаты суммы просроченной задолженности по основному долгу включительно, неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за период с .......... по дату фактического исполнения обязательств по процентам включительно, взыскал солидарно с ...........1 и ...........2 в пользу ПАО Банк «Первомайский» задолженность по кредитному договору ........ от .......... по состоянию на .......... в размере ................ руб., сумму процентов по просроченной задолженности по основному долгу по ставке 0.10% годовых за период с .......... по дату фактического погашения основного долга включительно, неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с .......... по дату фактического исполнения обязательства по основному долгу включительно, неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за период с .......... и по дату фактического исполнения обязательства по процентам включительно. Суд также обратил взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: жилой дом и земельный участок по адресу: Российская ............, с установлением начальной продажной стоимости недвижимого имущества в размере ................ руб., из которых стоимость земельного участка ................ руб., стоимость жилого дома ................ руб.; автотранспортное средство марка, модель - ................. идентификационный номер (VIN) - ........, наименование (тип ТС) - Прицеп к грузовым ТС, модель № двигателя - отсутствует, кузов (кабина. прицеп)№-........, год изготовления ......... цвет кузова (кабины) – черно-серебристый, с установлением начальной продажной стоимости в размере рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства, а также взыскал с ...........1 в пользу ПАО Банк «Первомайский» расходы по уплате госпошлины в размере ................ руб., взыскал солидарно с ...........1, ...........2 в пользу ПАО Банк «Первомайский» расходы по уплате госпошлины в размере ................ руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2023 г. решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ...........1 по доверенности ...........8 – без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 июля 2024 г. гражданское дело по иску ПАО Банк «Первомайский» к ООО «Прагма-Юг», ...........1, ...........3, ...........2 о взыскании задолженности по кредиту по апелляционной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........8 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2023 г. снято для разъяснения резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2023 г.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 июля 2024 г. разъяснена резолютивная часть решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2023 г. по исковому заявлению Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Прагма-Юг», ...........1, ...........3, ...........2 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, путем изложения резолютивной части решения в следующей редакции:

Исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ...........1, ...........3, ^...........2 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ...........1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору от .......... ........ по состоянию на .......... в размере ................ рублей (из которых: сумма основного долга в размере ................ руб., общая сумма процентов за пользование кредитом в размере ................ руб., общая сумма неустоек в размере ................ руб.).

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, общей площадь ................ кадастровый ........, расположенной по адресу: ............, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости равной ................ рублей.

Взыскать с ...........1 задолженность по кредитному договору от .......... ........ по состоянию на .......... в размере ................ рублей (из которых: сумма основного долга в размере ................ руб., общая сумма процентов в размере ................ руб., общая сумма в размере неустоек ................ руб.), сумму процентов по просроченной задолженности по основному долгу по ставке 0,10% годовых за период с .......... по дату фактического исполнения обязательства оплаты просроченной задолженности основного долга включительно, неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с .......... и по дату фактической оплаты суммы просроченной задолженности по основному долгу включительно, неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за период с .......... по дату фактического исполнения обязательств по процентам включительно.

Взыскать солидарно с ...........1 и ...........2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору от .......... ........ по состоянию на .......... в размере .................), сумму процентов по просроченной задолженности по основному долгу по ставке 0,10% годовых за период с .......... по дату фактического погашения основного долга включительно, неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с .......... по дату фактического исполнения обязательства по основному долгу включительно, неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за период с .......... по дату фактического исполнения обязательства по процентам включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: жилой дом площадью 135,4 кв. м, по адресу: ............, с установлением начальной продажной стоимости % 1/0 000 рублей; земельный участок для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, площадью ................ кв. м, кадастровый номером ........ по адресу: г, Краснодар, с\т «Медик», ............, с установлением начальной продажной стоимости ................ рублей, автотранспортное средство марка, модель - ................, идентификационный номер (

<

***>)-........, наименование (тип ТС) - прицеп к грузовым ТС, кузов (кабина, прицеп) ........ - ........ год изготовления транспортного средства 1999, цвет кузова (кабины) - черно-серебристый, с установлением начальной продажной стоимости в размере рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ...........1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере ................ рублей.

Взыскать солидарно с ...........1, ...........2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере ................ рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от31 июля 2025 г. решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2023 г. (с учетом определения о разъяснении решения суда от 26 июля 2024 г.) изменено в части взысканных сумм неустоек и начальной продажной стоимости залогового имущества.

Изложена резолютивная часть в следующей редакции:

Исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ...........1, ...........3, ...........2 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать с ...........1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору от .......... ........ по состоянию на .......... в размере ................

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, общей площадь. ................ кадастровый ........, расположенной по адресу: ............, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости равной ................ руб.

Взыскать с ...........1 задолженность по кредитному договору от .......... ........ по состоянию на .......... в размере ................ руб., из которых: сумма основного долга в размере ................ руб., сумма процентов по просроченному основному долгу в размере ................ руб., сумма неустойки, начисленной по просроченному основному долгу за период с .......... по .......... в размере ................ руб., сумма неустойки, начисленной на просроченные проценты по просроченному основному долгу за период с .......... по .......... в размере ................ руб., сумму процентов по просроченной задолженности по основному долгу по ставке 0,1% годовых за период с .......... по дату фактического исполнения обязательства оплаты просроченной задолженности основного долга включительно, неустойку, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с .......... и по дату фактической оплаты суммы просроченной задолженности по основному долгу включительно, неустойку, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с .......... и по дату фактического исполнения обязательств по процентам включительно.

Взыскать солидарно с ...........1 и ...........2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору от .......... ........ по состоянию на .......... в размере ................ руб., из которых: сумма основного долга в размере ................ руб., сумма просроченных процентов в размере ................ руб., сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность в размере ................ руб., сумма неустойки, начисленной по просроченному основному долгу за период с .......... по .......... в размере ................ руб., сумма неустойки, начисленной на просроченные проценты за период с .......... по .......... в размере ................ руб., сумма неустойки, начисленной на просроченные проценты по просроченному основному долгу за период с .......... по .......... в размере ................ руб., сумму процентов по просроченной задолженности по основному долгу по ставке 0,1% годовых за период с .......... по дату фактического погашения основного долга включительно, неустойку, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с .......... по дату фактического исполнения обязательства по основному долгу включительно, неустойку, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с .......... и по дату фактического исполнения обязательства по процентам включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: жилой дом площадью ................ кв.м., по адресу: ............ с установлением начальной продажной стоимости ................ руб.; земельный участок для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, площадью ................ кв.м., кадастровый ........ по адресу: ............, с установлением начальной продажной стоимости ................ руб.; автотранспортное средство марка, модель – ................, идентификационный номер (VIN) – ........ наименование (тип ТС) – Прицеп к грузовым ТС, кузов (кабина, прицеп) ........ - ........, год изготовления транспортного средства – 1999, цвет кузова (кабины) – черно-серебристый, с установлением начальной продажной стоимости в размере рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ...........1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере ................ руб.

Взыскать солидарно с ...........1, ...........2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере ................ руб.

5 ноября 2025 г. в адрес суда апелляционной инстанции поступило заявление представителя ГК «АСВ» по доверенности ...........7 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от31 июля 2025 г. В обоснование заявления указано, что получение исполнительного листа в отношении ...........3 не представляется возможным ввиду того, что он не поименован в резолютивной части апелляционного определения.

При рассмотрении дела в судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не вызывались на основании части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, содержащихся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации).

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление представителя ГК «АСВ» по доверенности ФИО1 подлежит удовлетворению, а апелляционное определение суда подлежит разъяснению по следующим основаниям.

На основании статьи 202 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения (определения) является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения (определения). При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 ГПК Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в настоящее время имеются препятствия для исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от31 июля 2025 г., поскольку оно содержит неясности.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что между Банком «Первомайский» (ПАО) и ...........3 в обеспечение своевременного исполнения обязательств ООО «Прагма-Юг» по кредитному договору заключен договор залога автотранспорта от .......... ........, в соответствии с которым ...........3 в обеспечение своевременного возврата кредита и процентов за пользование передал в залог автотранспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности: - марка, модель - ................, идентификационный номер (VIN) - ........, наименование (тип ТС) -Прицеп к грузовым ТС, модель № двигателя -отсутствует, кузов (кабина, прицеп) ........ - ......... год изготовления ......... цвет кузова (кабины) - черно-серебристый;

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... об обращении взыскания на залоговое транспортное средство: ................, 1999 года выпуска, цвет черно-серебристый, идентификационный номер (VIN): ........ не указан его правообладатель ...........3.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., с указанием на принадлежность транспортного средства: ................, 1999 года выпуска, цвет черно-серебристый, идентификационный номер (VIN): ........, ...........3.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от22июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

По тексту апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 июля 2025 г. (т.4 л.д.183) усматривается описка в указании даты заключения договора залога автотранспорта от .......... и в указании наименования транспортного средства: ................, в связи с чем, допущенная описка подлежит исправлению.

При этом апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 июля 2025 г. не изменяется и не разрешает вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 202, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

заявление представителя ГК «АСВ» по доверенности ...........7 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от31 июля 2025 г. по гражданскому делу по иску ПАО Банк «Первомайский» к ООО «Прагма-Юг», ...........1, ...........3, ...........2 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Разъяснить 8 абзац резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 июля 2025 г. в части принадлежности транспортного средства: ................, 1999 года выпуска, цвет черно-серебристый, идентификационный номер (VIN): ........ ...........3.

Исправить описку по инициативе суда апелляционной инстанции в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от31 июля 2025 г. по гражданскому делу по иску ПАО Банк «Первомайский» к ООО «Прагма-Юг», ...........1, ...........3, ...........2 о взыскании задолженности по кредиту, указав в апелляционном определении верную дату заключения договора залога автотранспорта - .......... и наименование транспортного средства - .................

Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: