2-958/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 14 сентября 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ишковой А.Ю.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, указывая, что 27 августа 2014 года ею были переданы денежные средства ФИО5 в сумме 80 000 рублей в качестве предоплаты по планируемой ими сделке по приобретению жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>

По утверждению истицы, факт передачи ею денег ФИО5 зафиксирован в расписке от 27 августа 2014 года. Кроме предоставленной расписки никаких других документов не составлялось.

В исковом заявлении также указано, что по истечении срока обязательства - 30 августа 2015 г., истицей должен был быть приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> Однако сделка купли - продажи вышеуказанного дома и земельного участка так и не состоялась в связи с тем, что у домовладения существовал еще один собственник: несовершеннолетняя ФИО1, в доле - 1/10. На момент передачи задатка об этом факте истице ничего не было известно. Сделка купли-продажи дома и земельного участка не состоялась, так как у несовершеннолетней ФИО1 не были готовы документы, то есть на момент 30 августа сделка заключиться никак не могла. Разрешение о продаже доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, принадлежащих ФИО1 она получила только 21.12.2015г. В дальнейшем жилой дом и земельный участок, располагающиеся в 

<

адрес>, были проданы ФИО2 и ФИО3. 

Истица также указывает, что на ее многочисленные просьбы в устном виде о возврате денежных средств, переданных по расписке, ответчик сначала обещала вернуть денежные средства в полном объеме после реализации жилья и земельного участка. Далее после продажи недвижимости обещала вернуть денежные средства после ремонта своего дома, а затем и вовсе сказала, что ничего не возвратит. Истица обратилась с письменным требованием к ответчику вернуть ей переданные денежные средства, однако в последнем ей было отказано.

Кроме того, истица указывает в иске, что за период с 31 августа 2015 года по настоящее время прошло 1 089 дней, в течение которого ответчик незаконно пользовался ее денежными средствами. В результате ответчик незаконно извлек выгоду в размере 20825 руб. 04 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями статей 381, 395 Гражданского, 131, 132 Гражданского процессуального кодексов РФ, истица просит взыскать в её пользу с ФИО5 неосновательно полученные денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, переданные в счет предоплаты по несостоявшейся сделке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 825 руб. 04 коп., а также госпошлину, оплаченную при подаче иска.

В судебное заседание стороны, а также ФИО6, участвующая в деле в качестве третьего лица, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Истица представила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО5 в предварительном судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание ею иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, и принято судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 39 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). 

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО4.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу ФИО4:

- 80 000 рублей 00 копеек – сумму задатка по договору купли-продажи от 20.02.2016г.,

- 20 825 рублей 04 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами,

3 217 рублей 00 копеек - в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска, 

а всего – 104 042 (сто четыре тысячи сорок два) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца.

Председательствующий