Дело № 2-2189/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Г.В., при секретаре Чистяковой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» (далее по тексту - ОАО «Нижегородский водоканал», Общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоотведению и холодному водоснабжению, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Нижегородский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоотведению и холодному водоснабжению в размере 33 026,32 руб., указывая на то, что ответчики, являясь получателями данных услуг, таковую плату не производят. В связи с тем, что ответчики не выполняют свою обязанность об оплате коммунальных услуг, заявлены требования о взыскании пени в размере 18 213,33 руб., как меры ответственности за нарушение обязательств. Заявлены также требования о взыскании судебных расходов.

Представитель ОАО «Нижегородский водоканал» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание, отложенное на 18 сентября 2018 года не явились ответчики ФИО1, ФИО2, извещены надлежащим образом. 

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, просит снизить размер пени по ст. 333 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласилась частично, признав сумму основного долга, просит снизить пени по ст. 333 ГПК РФ. 

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.67, 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. 

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются получателями коммунальных услуг по водоотведению и холодному водоснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: Н.Новгород, пр. Ленина, дом 15а, кв. 2.

Ответчики не исполняют обязанность по оплате коммунальной услуги - водоотведение и холодное водоснабжение.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно образовалась задолженность по указанным платежам в общем размере 33 026,32 руб. (л.д.8-9).

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Довод ответчика ФИО1 о том, что он не проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, свидетельством о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, другими материалами дела.

Поэтому, суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по таковым выплатам, которые, исходя из установлений жилищного законодательства, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Суд полагает, что вышеназванными фактическими данными, подтверждающими уклонение ответчиков от оплаты коммунальных услуг, достаточно обосновываются исковые требования о начислении и взыскании пени как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Истцом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.10-12).

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По правилу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, период просрочки, размер взыскиваемой задолженности, а также компенсационную природу неустойки, суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств и считает необходимым уменьшить ее взыскиваемый размер до 9.000 руб.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 1 737,19 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, … судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требование о взыскании судебных расходов подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1460,79 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Нижегородский водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженность по оплате коммунальных услуг по водоотведению и холодному водоснабжению удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Нижегородский водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по водоотведению и холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 33.026 (тридцать три тысячи двадцать шесть) руб. 32 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9.000 (девять тысяч) руб., и судебные расходы в сумме 1460 (одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Г.В. Голубева