Дело № 5-80/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июля 2017 года г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Загребанцев Андрей Борисович,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина России, женатого, имеющего четверых малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

24 июля 2017 года в 16 часов 59 минут на 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е №, с не включенным ближним светом фар, в связи с чем был остановлен сотрудниками полиции, однако отказался выполнить законное требование сотрудника полиции предъявить документы в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ на право управления транспортным средством и документы, удостоверяющие его личность. При этом ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, в частности, запах алкоголя изо рта. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для его доставления в отдел полиции отвечал отказом, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, отказывался сесть в салон патрульного автомобиля, упирался ногами, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства - наручники. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, в содеянном раскаивается. 

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, приложенную к протоколу об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району ФИО2, из которого следует, что 24 июля 2017 года в 16 часов 59 минут на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> был остановлен водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 за нарушение им п. 19.5 ПДД РФ. На требование предъявить документы, предусмотренные ПДД РФ, ФИО1 отказался предъявить документы на право управления транспортным средством и документы, удостоверяющие личность. При этом у водителя имелись признаки алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления его в отдел МВД России по Ужурскому району с целью установления его личности, однако он отказывался это сделать. ФИО1 неоднократно предупреждался, что к нему будут применены физическая сила и специальные средства, однако продолжал отказываться пройти в патрульный автомобиль. ФИО1 упирался, одергивал руки, отталкивал сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, отказывался сесть в патрульный автомобиль, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства - наручники. В отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях, протокол о доставлении. Указанные обстоятельства также подтверждены просмотренной в судебном заседании видеозаписью. 

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Сотрудник полиции ФИО2 действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, его законные требования остановить автомобиль в связи с нарушением водителем п. 19.5 ПДД РФ соответствовали положениям ст. 13 ФЗ «О полиции». Невыполнение ФИО1 законного требования сотрудника полиции предъявить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП наличие у него малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. С учетом изложенного прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не достигнет целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток. Срок наказания исчислять с 26 июля 2017 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд.

Судья А.Б. Загребанцев