Дело № 2-64/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 14 февраля 2019 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 в его пользу взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей – расходы по уплате государственной пошлины, всего взыскано 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени ответчик ФИО3 указанное решение суда не исполнил. Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 765 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины. Пояснил, что решением Любинского районного суда Омской области с ответчика в его пользу взыскана задолженность, на основании указанного решения судебным приставом-исполнителем Любинского отдела УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени ФИО3 указанное решение суда не исполнил.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал. Суду показал, что он оплатил, однако деньги до истца не дошли. Он обращался к приставам, где ему пояснили, что деньги вернулись, ошибка в реквизитах. Деньги возвращались и уходили по другим производствам. Он не уклоняется от исполнения решения суда, погашает задолженность по мере возможности. Помимо этого не согласен, что истец начислил проценты на проценты. Считает, что проценты за пользование денежными средствами могут быть начислены только на сумму основного долга, в связи с чем полагал, что с него возможно взыскать только 24 719 рублей 75 копеек.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В случае причинения вреда вследствие несвоевременного выполнения обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения.

Решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей - расходы по уплате госпошлины.

Из исполнительного производства следует, что на исполнении в Любинском РОСП находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, сумма долга составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

До настоящего времени решение Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в полном объеме не исполнено и взысканная сумма ответчиком частично не возвращена истцу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Нарушение срока возврата заемных средств расценивается судом как неисполнение денежного обязательства, которое влечет ответственность по статье 395 ГК РФ.

В данном случае взыскание процентов в порядке статьи 395 Кодекса является мерой ответственности ответчика за нарушение обязательства.

Принимая во внимание, что ФИО2 не исполнил обязательства по возврату денежных средств истцу, исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд находит законным и обоснованным. 

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 765 рублей 50 копеек. 

Оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 55 765 рублей 50 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрение дела, относится к судебным расходам.

Общая сумма госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска, составляет 1 873 рубля.

Согласно представленной квитанции истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Любинского муниципального района Омской области в размере 1 573 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 765 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, всего 56 065 рублей (Пятьдесят шесть тысяч шестьдесят пять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Любинского муниципального района в размере 1 573 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.В. Акулова