Дело №22-1381/2025 Судья Семин В.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 28 августа 2025 г.

Тамбовский областной суд в составе: председательствующего Власенко С.Н., при секретаре Григорьеве Н. А.,

с участием прокурора апелляционно - кассационного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Тамбовской области Королевой Л.В., защитника - адвоката Плахотниковой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного С.Е.С.., адвоката Плахотниковой И.Н. в его интересах на постановление *** районного суда *** области от *** г., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

С.Е.С., *** года рождения, уроженца ст. *** *** *** района *** области, гражданина РФ, отбывающего наказание по приговору *** районного суда *** области от *** г., которым он осужден по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год, о пересмотре приговоров в силу ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Королеву Л.В., полагавшую постановление подлежащим отмене, адвоката Плахотникову И.Н., поддержавшую апелляционные жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный С.Е.С. обратился в *** районный суд *** области с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 186 от 3 июля 2018 г., а также иными законами, улучшающими его положение.

Обжалуемым постановлением от 30 июня 2025 г. Ходатайство осужденного С.Е.С. удовлетворено частично: изменен приговор *** районного суда *** области от *** г., в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 февраля 2016 г. по 26 мая 2016 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в остальном приговор оставлен без

2

изменения. Изменено постановление *** городского суда *** области от *** г., постановлено считать его

освобожденным условно-досрочно по приговору от 29 марта 2016 г. на неотбытый срок на 1 год 9 месяцев 26 дней, по 25 марта 2020 г., в остальной части постановление оставлено без изменения. В удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров *** районного суда *** области от 7 мая 2020 г., 12 апреля 2022 г., 11 декабря 2023 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 186 от 3 июля 2018 г., отказано.

В апелляционных жалобах Осужденный С.Е.С. и адвокат Плахотникова И.Н. в его интересах просят постановление суда изменить, снизить назначенное наказание по исполняемому приговору *** районного суда *** области от *** г. Указывают, что суд, засчитав в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору *** районного суда *** области от *** г. с применением коэффициента кратности, окончательное наказание по приговору *** г. не снизил, в связи с чем постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до. вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленного материала следует, что С.Е.С. был осужден:

***. *** районным судом *** области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 февраля 2016 г. по 29 марта 2016 г., постановлением от 21 октября 2016 г. приговор изменен в силу ст. 10 УК РФ, действия осужденного переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ’ (в ред. ФЗ № 323-ФЭ от 3 июля 2016 г.), окончательное наказание смягчено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, постановлением *** городского суда *** области от *** г. освобожден условно - досрочно на 1 год 11 месяцев 16 дней, до 15 мая 2020 г.,

*** г. *** районным судом *** области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 марта 2016 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 января 2020 г. по день вступления приговора в законную силу на основании

3п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением *** районного суда г. *** от *** г. освобожден условно - досрочно на 6 месяцев 2 дня,

- *** г. *** районным судом *** области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 7 мая 2020 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 марта 2022 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением *** районного суда *** области от *** г. освобожден условно - досрочно на 5 месяцев 29 дней,

-*** г. *** районным судом *** области по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 апреля 2022 г.) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год, засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 октября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешая заявленное осужденным ходатайство, суд верно пришел к выводу о необходимости внесения изменений в приговор *** районного суда *** области от *** г. и зачете в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 16 февраля 2016 г. по 26 мая 2016 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в связи с внесенными изменениями в приговор изменить и постановление *** городского суда *** области от *** г., считать С.Е.С. освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок на 1 год 9 месяцев 26 дней, по 25 марта 2020 г.

Отказывая же в пересмотре постановленных в отношении осужденного приговоров *** районного суда *** области от 7 ***., 12 *** г., *** г., суд указал, что окончательное наказание по данным приговорам назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ и в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, зачету не подлежит, а кроме того, данные приговоры постановлены с учетом внесенных изменений ФЗ № 186 от 3 июля 2018 г.

Вместе с тем, судом не было учтено, что в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Как следует из приговора *** районного суда *** от *** г., С.Е.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

4

к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 марта 2016 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оставляя без удовлетворения заявленное осужденным ходатайство о пересмотре приговора от 7 мая 2020 г., судом не было учтено, что к наказанию по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ присоединяется неотбытая часть наказания по приговору от 29 марта 2016 г. в меньшем размере после внесенных изменений, нежели было определено приговором суда. Аналогичная ситуация и по приговорам от 12 апреля 2022 г. и 11 декабря 2023 г., где окончательное наказание также было назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного и уголовно - процессуального законов являются существенными, повлияли на вынесение законного и обоснованного решения, что влечет отмену судебного решения с передачей материала производства в соответствии со ст. 389.22 УПК РФ на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда, в ходе которого суду следует учесть изложенное, после чего принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление *** районного суда *** области от *** г. в отношении С.Е.С. отменить с передачей материала производства на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствую