№ 2А-3120/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 сентября 2017 года гор.Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

судьи Струковой О.А., 

при участии представителя административного истца М.А.Л. 

при секретаре Тимошенко Н.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к К.Ю.А. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, 

установил:

Административный истец обратился в суд с названным иском, указав, что К.Ю.А.. имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения и в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ. Инспекцией произведен расчет транспортного налога за 2014 год и в адрес плательщика направлены налоговые уведомления, но обязанность по уплате налогов не исполнена. Мировым судьей судебного участка № 14 Первореченского судебного района гор. Владивостока вынесен судебный приказ № 2-281/17 от 10.02.2017 г. о взыскании задолженности в пользу МИНФНС № 12 по ПК по транспортному налогу за период 2012, 2014 в размере 4250 рубля, пени в размере 318,63 рубль. Определением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района гор. Владивостока от 20.03.2017 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от К.Ю.А. Просит взыскать с К.Ю.А. задолженность по транспортному налогу за 20142, 2014 год в размере 4250 рубля и пени в размере 318,63 рубль, а всего 4568,63 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в административном заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела рассмотрения дела извещен судом путем направления извещений заказной почтовой корреспонденцией, данные извещения им получены, о чем свидетельствует уведомление о вручении. 

В силу ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел настоящее административное исковое заявление в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № 915116 от 05.04.2015 на уплату транспортного налога: за 2014 год на машину «Тойота РАВ 4» гос. номер № 125 в сумме 3 400 рублей, транспортный налог необходимо было оплатить не позднее 01.10.2015.

Так же в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 651443 на уплату транспортного налога: за 2012 год на машину «Тойота РАВ 4» гос. номер 

<

***> в сумме 850 рублейВ соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 27.12.2005 N 503-О возможность установления мер государственного принуждения в отношении налогоплательщиков вытекает из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей в названных ею целях ограничения конституционных прав и свобод федеральным законом. В качестве одной из таких мер Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает требование об уплате налога, которое представляет собой направляемое налогоплательщику, не исполнившему обязанность по уплате налога, письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок эту сумму и соответствующие пени (пункт 1 статьи 69).

В силу ч. 1 ст. 104 Налогового Кодекса РФ до обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. 

Ответчик обязанность не исполнил, в связи с чем, в его адрес было направлено требование об уплате налога, пени № 41771 по состоянию на 18.02.2014 с установлением срока исполнения до 10.04.2014 в сумме 850 руб. и пени в размере 18,25 руб., а так же требование об уплате налога, пени № 283 по состоянию на 09.08.2016 года, с установлением срока оплаты до 19.09.2016 года в сумме 7650 рубля и пени в размере 1 274,31рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога и пени налоговый орган, вправе в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании налога и пени за счет имущества. 

Согласно определения от 20.03.2017 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №14 Первореченского района гор. Владивостока № 2а-281/17 от 10.02.2017 года по заявлению Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю о взыскании с К.Ю.А. задолженности по транспортному налогу за период 2012, 2014 в размере 4250 рублей, пени в размере 318,63 руб. 

Настоящий иск предъявлен в суд административным истцом 17.08.2017 года, срок подачи заявления истцом не пропущен, следовательно, требование истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме 4250 рублей и пени в сумме 318,63 рубль является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 114 КАС РФ. 

Руководствуясь ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к К.Ю.А. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с К.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в 4250 рублей и пени в сумме 318,63 рублей за период 2012, 2014 года.

Взыскать с К.Ю.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 30 дней со дня получения копии решения через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Судья О.А. Струкова