Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 июля 2021г. г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области С.В.Ткачева,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Штенгауер, 

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев дело по жалобе гражданина РФ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ОАО РЖД докером – механиком, 

на постановление инспектора ДПС ОГИББД МО МВД России «Черняховский» ФИО4 от 06 июня 2021 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИББД МО МВД России «Черняховский» ФИО4 от 06 июня 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В жалобе, поданной в Черняховский городской суд, ФИО1 выражает несогласие с постановлением, приводя доводы о его незаконности.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, указав о том, что правила дорожного движения не нарушал. 

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (здесь и далее приведены нормы, действующие в момент совершения правонарушения, далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 статьи 12.10 КоАП РФ.

Правила проезда через железнодорожные переезды установлены разделом 15 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Согласно пункту 15.2 Правил дорожного движения при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

Согласно пункту 15.4 Правил дорожного движения в случаях, когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5 или светофора, если их нет - не ближе 5 м от шлагбаума, а при отсутствии последнего - не ближе 10 м до ближайшего рельса.

Из материалов дела усматривается, что 06 июня 2021 года в 15:00 инспектором ОГИБДД ОМВД России «Черняховский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1 который на ул. Калининградской 41 г. Черняховска 06.06.2021 в 15:00, управляя транспортным средством - автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № № не выполнил требований дорожного знака 2.5 ПДД РФ на железнодорожном переезде, чем нарушил п. 15.4 ПДД РФ.

В связи с оспариванием ФИО1 события административного правонарушения, должностным лицом инспектором в отношении водителя, в полном соответствии с частью 2 статьи 28.6 Ко АП РФ, составлен протокол ОЧ № 008353 от 06.06.2021.

Вместе с тем обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ОЧ № 008353 от 06.06.2021; показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласно которым в указанное время и месте при выезде с автозаправочной станции ими было выявлено нарушение правил проезда через железнодорожный переезд; графиком несения службы, согласно которого инспекторы ФИО4 и ФИО5 были на дежурстве 06.06.2021, рапортом инспектора ФИО4, видеозаписью оформления правонарушения, зафиксированного видеорегистратором, установленным в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД.

То обстоятельство, что на указанном участке дороги имеется железнодорожный переезд, на котором установлен знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» запрещено, не оспаривается ФИО1 и подтверждено показаниями свидетелей.

Вопреки доводам жалобы оснований не доверять сотрудникам полиции у суда не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются с содержанием иных собранных по настоящему делу доказательств,

Вследствие чего? суд на основании анализа собранных по делу доказательств приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постанолвения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при осуществлении производства по делу в отношении ФИО1, влекущих его прекращение, не установлено.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен. 

Поскольку постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИББД МО МВД России «Черняховский» ФИО4 от 06 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: С.В. Ткачева