Дело № 1-26/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Табуны 30 августа 2017 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Табунского района Веселова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Знакоманова Д.М., представившего удостоверение № 910 и ордер № 083440, 

при секретаре Островой Л.А.,

а также представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, ФИО1 находился около здания мельницы СПК «Григорьевка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение кражи путем проникновения в помещение вышеуказанной мельницы.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступление данных последствий, из корыстных побуждений, поднялся на крышу, затем через окно с северной стороны здания с целью совершения кражи незаконно проник в помещение мельницы СПК «Григорьевка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил: алюминиевые днища сита мельничного оборудования МАВ-05-01 в количестве 10 шт., стоимостью 3234 рубля из расчета 323 рубля 40 копеек за 1 шт.; алюминиевые крышки с рассева мельничного оборудования МАВ-05-01 в количестве 8 шт., стоимостью 86168 рублей 32 копейки, из расчета 10771 рубль 04 копейки за 1 шт.; 2 кольца с мельницы МАВ-05-01 общим весом 80 кг, стоимостью 532 рубля из расчета 6 рублей 65 копеек за 1 кг; наковальню весом 100 кг стоимостью 11250 рублей; 5 электродвигателей мощностью 0,7 КВт, стоимостью 760 рублей из расчета 152 рубля за 1 кг; весы напольные механические до 500 кг, стоимостью 11979 рублей; 10 метров медного 4-х жильного кабеля сечением 4х4 со станка хонинговального шлифовального, стоимостью 728 рублей из расчета 72 рубля 80 копеек за 1 м; 10 метров медного 4-х жильного кабеля сечением 4х4 со станка расточного вертикального, стоимостью 728 рублей из расчета 72 рубля 80 копеек за 1 м, и похищенным распорядился по своему усмотрению.Своими умышленными действиями ФИО1 причинил СПК «Григорьевка» имущественный вред на сумму 115379 рублей 32 копейки.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимым заглажен вред, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Государственный обвинитель Веселов Д.А. согласен с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо не судимо, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Согласно имеющихся в деле материалов ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ. От представителя потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ей преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, и примирились с последним.

Подсудимый ФИО1 не судим и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: алюминиевые днища сита мельничного оборудования МАВ-05-01 в количестве 08 шт.; алюминиевые крышки с рассева мельничного оборудования МАВ-05-01 в количестве 8 шт. оставить в распоряжение Потерпевший №1; копию приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись В.В. Витько

Верно:

Судья Табунского районного суда В.В. Витько

Секретарь судебного заседания Л.А. Островая

Постановление вступило в законную силу:

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник подшит в деле № 1-26/2017 г.