Дело № 2-734/2020 27 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование указала, 07 октября 2018 года между ней (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключен договор купли-продажи собаки, стоимость которой составила 60 000 руб., сумма уплачена истцом ответчику в полном объеме. В соответствии с актом приема-передачи животного продавец передал, а покупатель принял собаку породы «Померанский шпиц», дата рождения 28 июля 2018 года. На момент передачи животного установить породу собаки истец возможности не имел, в связи с чем исходил из сведений, сообщенных ему ответчиком, являющимся профессиональным заводчиком. Данная собака приобреталась для дальнейшего разведения с целью получения потомства. В июле 2019 года истец прибыла с собакой на выставку, в ходе осмотра животного кинологом РКФ было выдано свидетельство о происхождении животного, в ходе которого установлено, что данная собака породы «Немецкий малый шпиц». Также в ходе осмотра собаки было установлено, что у животного перекус по резцам, перекос нижней челюсти, неправильное положение клыков, которые являются врожденными пороками. Средняя рыночная стоимость собаки «Немецкий шпиц» более чем в два раза ниже стоимости собаки породы «Померанский шпиц». На претензию истца о соразмерном уменьшении покупной цены до 20 000 руб. ответчик ответила отказом. В связи с чем просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 40 000 руб. в связи со снижением покупной стоимости собаки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик с иском не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях. Указала, что по договору истец приобрела собаку породы «Шпиц», которая и была передана истцу, градация породы различается по росту, на момент передачи истцу рост собаки соответствовал разновидности «Померанский шпиц», о чем указано в акте приема-передачи, за то, что собака выросла больше, в связи с чем в родословной указано «Немецкий малый шпиц», продавец не отвечает. При оформлении договора купли-продажи собака была осмотрена ветеринарами, с которыми истец приехала за животным, собака была полностью здорова. Купленная собака имеет врожденный дефект – зубы 4*4 при стандарте 6*6, то есть не способна к разведению, с чем истец согласилась. Врожденный дефект челюсти у собаки отсутствовал, мог быть приобретен вследствие неправильного ухода.

Заслушав ответчика, опросив специалиста, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

Из положений приведенных норм следует, что существенным условием договора купли-продажи является его предмет. Следовательно, договор купли-продажи считается заключенным с того момента, когда стороны достигли соглашения о предмете.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 07 октября 2018 года истец ФИО1. по договору купли-продажи приобрела у ФИО2. собаку породы «Шпиц» по кличке Земная удача Юркий Потапыч, дата рождения 28 июля 2018 года. 

Ответчик передала собаку истцу, также в соответствии с п. 1.2 договора передала документы на него: метрику щенка, международный ветеринарный паспорт.

В обоснование исковых требований об уменьшении покупной цены товара истец ссылается на наличие в приобретенном товаре недостатков.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Как следует из договора купли-продажи, между сторонами было достигнуто соглашение о приобретении истцом у ответчика собаки породы «Шпиц». В метрике щенка, переданной истцу при заключении договора купли-продажи, указана порода собаки – «Немецкий цвергшпиц», в акте приема-передачи животного указано «Померанский шпиц».

При этом, согласно п. 1.3 договора купли-продажи, стороны договорились о том, что качество продаваемого товара (собаки) определяется наличием у заводчика всех необходимых добросовестно полученных документов в соответствии с требованиями РКФ.

Как установлено п. 3 договора, проданная собака возврату и обмену не подлежит. Исключение составляет ситуация, когда официально установлена метизация собаки и невозможность вследствие этого получение на животное родословной, удостоверяющей принадлежность к породе, указанной в щенячьей карточке.

Из бланка описания собаки судьей РКФ ***. от 06 июля 2019 года следует, что ею осмотрена собака породы «Немецкий цвергшпиц», собака имеет перекус по резцам, перекос нижней челюсти, неправильное положение клыков.

В свидетельстве о происхождении собаки, полученном истцом по результатам осмотра собаки, указана порода «Немецкий малый шпиц».

Допустимых и достоверных доказательств того, что при продаже щенка ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу (то есть направленную на систематическое извлечение прибыли от данной деятельности), в материалы дела не представлено. Договор купли-продажи собаки был заключен между истцом и ответчиком как физическим лицом, в связи с чем, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям судом не применяются.

В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт продажи истцу товара ненадлежащего качества. 

Так, истцу передана собака породы немецкий шпиц, а не иной породы, при наличии всех необходимых документов согласно п. 1.3 договора, исходя из размеров собаки на момент ее передачи истцу, указана ее порода в метрике щенка – цвергшпиц, впоследствии истцом получена родословная, удостоверяющая принадлежность к породе немецкий малый шпиц, с учетом роста собаки на момент осмотра, что не противоречит условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком. 

При этом, как следует из материалов дела, при передаче собаки истцом с участием ветеринара был произведен полный осмотр собаки. В результате осмотра дефектов не выявлено, претензий по внешнему виду, экстерьеру и физическому состоянию собаки покупатель не имеет (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора, продавец подтверждает, что на момент продажи собака полностью здорова, без видимых аномалий, пороков, увечий. Продавец гарантирует соответствие животного качеству, указанному в договоре, на момент продажи и не дает никаких гарантий на будущее относительно выставочной карьеры и репродуктивных качеств животного. Продавец не несет ответственности за генетически обусловленные аномалии собаки, а также аномалии развития, проявившиеся после ее продажи и не выявленные на момент подписания договора и за те недостатки, которые могут проявиться у щенка в процессе роста и не определяются на момент актировки (изменение прикуса после смены зубов или в процессе выращивания, завороток век, дисплазия тазобедренного сустава, крипторхизм, неполнозубость, проблемы с ушами и т.п.), указанные аномалии и недостатки признаются сторонами обстоятельствами непреодолимой силы непредотвратимыми при данных условиях.

Доказательств того, что указанные истцом в качестве недостатков собаки - перекус по резцам, перекос нижней челюсти, неправильное положение клыков, имели место до передачи собаки покупателю, истцом не представлено. В акте-приема передачи животного указано, что прикус правильный. Опрошенная в судебном заседании в качестве специалиста *** пояснила, что указанные нарушения могут появиться у собаки в возрасте 5-8 месяцев, когда происходит смена зубов, если своевременно не были удалены молочные зубы, или если щенки перетягивают предметы, порода «Немецкий шпиц» разделяется на три вида в зависимости от роста. 

Также истцом не доказано, что на момент передачи истцу собака не соответствовала описанию разновидности породы – Цвергшпиц (Померанский шпиц). 

Кроме этого, истец была предупреждена об особенностях зубов приобретаемой собаки – зубы 4*4 (тогда как зубов должно быть 6*6), о чем указано в акте приема-передачи животного. В связи с чем доводы истца о том, что собака приобреталась для племенного разведения, судом не принимаются. Кроме этого в договоре конкретная цель приобретения собаки не отражена, напротив, в п. 2.1 договора указано, что продавец не дает гарантий относительно выставочной карьеры и репродуктивных качеств животного.

Таким образом, при установленных обстоятельствах дела оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 40 000 руб., компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средства, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Алексеева