Дело № 2-2598/2023

УИД:18RS0011-01-2023-002708-75

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 14 ноября 2023 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Мусифуллиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦФК» к Ростоцкому ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников,

установил:

Истец ООО «ЦФК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 заключила с ООО «Быстроденьги» договор займа № 100037560 от 8/27/2021, согласно которому ей предоставлен заем в размере 19000 руб., сроком возврата до 2/23/2022 г. под 1 % в день. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № 09-09-

<

данные изъяты>. Согласно Акту приёма - передачи прав (требований) задолженность должника составляет 15937,99 руб., из которых: 11084,190000000001 руб. - основной долг; 4853,80 руб. - проценты за просрочку. ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление - требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление - требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в пользу ООО «ЦФК» в размере 15937,99 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен Ростоцкий ФИО10 ФИО3. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8). Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Истец ООО «ЦФК» является юридическим лицом ОГРН 

<

***>, основной вид деятельности – деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пять миллионов рублей.

Материалами гражданского дела установлено, что между ООО «Быстроденьги» и ФИО1 на условиях срочности, платности и возвратности, был заключен договор потребительского займа № 100037560 от 27.08.2021, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем на сумму 19000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой за пользование кредитом 354,05 % годовых (л.д.5-6).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 19000,00 руб. выданы ФИО1 (л.д.7)

Таким образом, ООО «ЦФК» выполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме. При заключении договора займа сторонами были согласованы все существенные условия сделки: размер предоставляемого займа, платность за пользование предоставленными денежными средствами, срок и порядок возврата займа с причитающимися процентами. Указанный договор № 100037560 подписан ФИО1 (л.д.5-6).

В соответствии со статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 02.07.2021) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. 

Договор займа содержит указанное условие (л.д.5 оборот).

Кроме того, в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 02.07.2021) На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Установленный договором размер полной стоимости займа составляет 354,05% годовых, что не превышает установленных предельных значений (365% годовых).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По состоянию иску задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № 100037560 от 27.08.2021 составляет 15937,99 руб., в том числе: основной долг – 11084,19 руб., проценты за просрочку – 4853,80 руб. (л.д.21). 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, последняя дала согласие на уступку прав требования ООО МФК «Быстроденьги» третьему лицу (л.д. 7 оборот). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования (цессия) № № (л.д.13-29), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам согласно приложению. 

Согласно выписке из реестра должников, задолженность ФИО1 по договору №100037560 от 27.08.2021 составляет 15937,99 руб., в том числе: основной долг – 11084,19 руб., проценты за просрочку – 4853,80 руб. (л.д.21). 

Таким образом, к ООО «ЦФК» перешли права кредитора по взысканию задолженности по договору займа №100037560 от 27.08.2021. 

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за просрочку по договору потребительского микрозайма №100037560 послужило основанием для обращения ООО «ЦФК» с иском в суд.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № выдано Управлением ЗАГС Администрации город Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО1 в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, выданному БУ УР «ЦКО БТИ» следует, что по данным правовой регистрации на 1999 год ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного недвижимого имущества (квартир, комнат, частных домовладений, садоогородов, гаражей, нежилых помещений) на территории УР не имеет.

Согласно Федеральной информационной системе ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации о наличии транспортных средств у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет.

Из уведомления Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значатся зарегистрированные самоходные машины и прицепы к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 29.06.2023 правообладателю ФИО11 года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: на праве общей долевой собственности (1/2 доли) жилое помещение, кадастровый номер 18:28:000031:1981 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; на праве общей долевой собственности (1/8 доли) жилое здание, кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на праве общей долевой собственности (1/8 доли) земельный участок, кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты от после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. 

Согласно материалам наследственного дела ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле № имеется: заявление о принятии наследства по всем основанием от мужа умершей Ростоцкого ФИО12. 

ДД.ММ.ГГГГ Ростоцкому ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, которое состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Согласно ответу на запрос Управления ЗАГС Администрации г. Глазова УР № от ДД.ММ.ГГГГ имеется актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Ростоцким ФИО14 ФИО3 и ФИО2, после регистрации брака присвоена фамилия ФИО8; актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец указан Ростоцкий ФИО16 ФИО3, мать указана ФИО1.

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО1 является – Ростоцкий ФИО17 ФИО3 – муж, ФИО8 ФИО18 - дочь.

Однако наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является только ответчик Ростоцкий ФИО19 ФИО3.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследстве от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2023-149537786 кадастровая стоимость квартиры кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> составляет 1319600,33 руб. 

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2023-149543752 кадастровая стоимость жилого дома кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> составляет 338076,67 руб. 

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2023-149543924 кадастровая стоимость земельного участка кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес> составляет 479261,79 руб. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершей ФИО1 перешедшего к наследнику ФИО4 составляет всего 761967,46 руб. (стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый номер № составляет 659800,16 руб.; стоимость 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый номер № составляет 42259,58 руб.; стоимость 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый номер № составляет 59907,72 руб.). 

Сторонами данный размер стоимости доли в спорной квартире, доли на земельный участок, доме не оспорены. Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом суду не представлено. 

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО4 принято наследство после смерти заемщика ФИО1, суд приходит к выводу о переходе к наследнику должника обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах размера наследственного имущества, которое составляет 761967,46 руб.

Судом установлено, что с ответчика ФИО4 за счет наследственного имущества взыскана задолженность ФИО1: в размере 44036,69 руб. в пользу ПАО Сбербанк (определение Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ дело №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); в размере 28806,61 руб. в пользу ООО МКК «Форвард» (решение Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); в размере 67228,37 руб. в пользу ПАО «БыстроБанк» (Решение Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ дело №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Итого 140071,67 руб. 

Принимая во внимание, что ответственность ответчика ФИО4, как наследника должника ФИО1 ограничена стоимостью наследственного имущества (761967,46 руб.), за счет которого уже оплачена задолженность ФИО1 в сумме 140071,67 руб. перед ПАО Сбербанк, ООО МКК «Форвард», ПАО «БыстроБанк», оставшаяся стоимость наследственного имущества составит 621895,79 руб. (761967,46 руб. – 140071,67 руб. = 621895,79 руб.). Именно в пределах этой суммы несет ответственность ответчик перед истцом. 

Судом принимается представленный расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии со ст. 319 ГК РФ, и не оспоренный ответчиком. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Ростоцкого ФИО20 за счет стоимости наследственного имущества задолженности в размере 15937,99 руб.

При обращении с иском в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины на сумму 637,52 руб. до вынесения решения. Учитывая изложено, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 637,52 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «ЦФК» к Ростоцкому ФИО21 о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать с Ростоцкого ФИО22 (№) в пользу ООО «ЦФК» (ИНН 

<

***>) за счет стоимости наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа № 100037560 от 27.08.2021 в размере 15937,99 руб., в том числе основной долг 11084,19 руб., проценты за просрочку 4853,80 руб. 

Взыскать с Ростоцкого ФИО23 (№) в местный бюджет государственную пошлину в размере 637,52 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Е.П. Чупина