Дело № 1-174/21

18RS0023-01-2021-001438-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 04 июня 2021 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием гос.обвинителя ст.пом.прокурора г. Сарапула ФИО2, 

подсудимой ФИО3 

<

данные изъяты>

защитника Самохваловой О.И., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 

<

данные изъяты>, судимой:

1. 14 марта 2012 года Сарапульским городским судом УР (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от 24 мая 2012г., постановления Сарапульского городского суда УР от 02 апреля 2013г.) по ч. 1 ст.159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 08.06.2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на 2 месяца 26 дней с удержанием 20 % заработка в доход государства. Наказание отбыто 23.08.2016 года;

2. 26 мая 2020 года Сарапульским городским судом УР по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

3. 22 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Устиновского района г. Ижевска УР по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

4. 01 апреля 2021 года Сарапульским городским судом УР по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

с мерой пресечения по денному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

<

данные изъяты>, 01.12.2018 года в отделении № 8618/0182 ПАО Сбербанк России, по адресу: 

<

данные изъяты> открыла банковский счет № 

<

данные изъяты> (далее по тексту-банковский счет) и на ее имя была выдана банковская карта ПАО Сбербанк России № 

<

данные изъяты> (далее по тесту- банковская карта).

28.06.2020 г. в дневное время ФИО3 

<

данные изъяты>., находилась по адресу: 

<

данные изъяты>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>. с указанного выше банковского счета, открытого на имя 

<

данные изъяты> путем перевода денежных средств с вышеуказанного банковского счета, используя мобильный телефон 

<

данные изъяты> через установленное в нем приложение «Сбербанк онлайн» на абонентский номер своего мобильного телефона, а также на счет банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 28.06.2020 года, в дневное время ФИО3 

<

данные изъяты>., находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, используя мобильный телефон 

<

данные изъяты>., и установленное в нем приложение «Сбербанк онлайн», достоверно зная, что денежные средства на банковском счете 

<

данные изъяты> ей не принадлежат и распоряжаться данными денежными средствами она не имеет права, тайно похитила с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> путем их перевода на счет абонентского номера 

<

данные изъяты>, находящегося у нее в пользовании, после чего, действуя с единым преступным умыслом, ФИО3 

<

данные изъяты> находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, тайно похитила с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>. путем их перевода на счет банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

данные изъяты>

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты>., 28.06.2020 года, в дневное время ФИО3 

<

данные изъяты>., находясь в квартире 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, используя мобильный телефон 

<

данные изъяты>, и установленное в нем приложение «Сбербанк онлайн», достоверно зная, что денежные средства на банковском счете 

<

данные изъяты>. ей не принадлежат и распоряжаться данными денежными средствами она не имеет права, тайно похитила с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 12 350 рублей принадлежащие 

<

данные изъяты>. путем их перевода на счет банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3 

<

данные изъяты> своими действиями тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>. в сумме 22 850 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3 

<

данные изъяты> в судебном заседании вину признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Так, допрошенная в качестве подозреваемой, ФИО3 

<

данные изъяты>. показала, что 28.06.2020 г. в дневное время она, находясь у 

<

данные изъяты>., употребляла спиртное вместе с 

<

данные изъяты> ходе распития спиртного она взяла мобильный телефон 

<

данные изъяты>, играла в нем. Накануне на телефон 

<

данные изъяты> она установила мобильное приложение Сбербанк. Так как она умела пользоваться данным приложением, то она решила зайти в приложение Сбербанк онлайн на мобильном телефоне 

<

данные изъяты> и перевести с банковского счета 

<

данные изъяты> денежные средства себе на счет мобильного телефона. Она зашла в приложение Сбербанк онлайн и с одной из карт 

<

данные изъяты> тайно перевела себе на номер мобильного телефона 

<

данные изъяты> деньги в сумме 500 рублей. Так как у нее все получилось, то она решила перевести денежные средства с банковского счета 

<

данные изъяты> на счет своей дочери 

<

данные изъяты> в сумме 22350 рублей, так как именно такая сумма была на счете банковской карты. С помощью приложения «Сбербанк онлайн» она перевела деньги с банковского счета 

<

данные изъяты> на банковский счет своей дочери. Она решила, что скажет дочери, что эти денежные средства принадлежат 

<

данные изъяты>. Далее она продолжила распивать спиртное вместе с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, при этом мобильный телефон 

<

данные изъяты> она оставила у себя в кармане одежды для того, чтобы 

<

данные изъяты> не сразу обнаружила перевод денег, а также для того, чтобы в последующем еще раз осуществить перевод денег, так как на счету 

<

данные изъяты> еще остались деньги. Через некоторое время, примерно в обед, она и 

<

данные изъяты> ушли из квартиры 

<

данные изъяты>. Она и 

<

данные изъяты> пошли к знакомому 

<

данные изъяты>, который проживает в кв. 

<

данные изъяты> где она также через приложение Сбербанк онлайн используя мобильный телефон 

<

данные изъяты>, который остался у нее, осуществила перевод с банковского счета 

<

данные изъяты> на счет своей дочери деньги в сумме 12350 рублей. Далее она рассказала 

<

данные изъяты> о том, что ей якобы пришла заработная плата на банковскую карту дочери, но так как она находится в состоянии опьянения, то ее дочь ей деньги не отдаст. Она попросила 

<

данные изъяты> сказать, что это заработная плата 

<

данные изъяты>, при этом она пообещала 

<

данные изъяты> дать немного денег, если 

<

данные изъяты> поможет ей забрать деньги у ее дочери. 

<

данные изъяты> согласилась. Она созвонилась с дочерью, сообщила о перечислении денег для 

<

данные изъяты> на ее карту. Дочь подтвердила поступление денег в размере 22 350 рублей на ее карту. Подъехав с 

<

данные изъяты> за деньгами к отделению «Сбербанк» по ул. 

<

данные изъяты>, то ее и 

<

данные изъяты> встретил ее зять - 

<

данные изъяты> Ее дочь на тот момент находилась в автомобиле и на улицу не выходила. 

<

данные изъяты> передал деньги в сумме 10 000 рублей. 

<

данные изъяты> стала требовать у 

<

данные изъяты> оставшиеся деньги. 

<

данные изъяты> ответил, что оставшиеся деньги не отдаст, так как она с 

<

данные изъяты> пьяные. Она и 

<

данные изъяты> не стали спорить, взяли 10 000 рублей и разошлись. Она передала 

<

данные изъяты>, как и обещала той ранее, деньги в сумме 5000 рублей. Мобильный телефон 

<

данные изъяты> она выбросила. Она полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, /т.1 л.д. 100-103/

В ходе допроса в качестве обвиняемой ФИО3 

<

данные изъяты> показала, что вину в предъявленном ей обвинении она признает в полном объеме. Пояснила, что 28.06.2020 г. она находилась у своей знакомой 

<

данные изъяты> где распивали спиртное, при этом она, используя телефон 

<

данные изъяты>. и приложение «Сбербанк онлайн», перевела на свой номер мобильного телефона деньги в сумме 500 рублей, а также перевела деньги в сумме 10 000 рублей на банковскую карту своей дочери. Далее она ушла от 

<

данные изъяты>, при этом телефон 

<

данные изъяты> остался при ней. В тот же день она, используя мобильный телефон 

<

данные изъяты> и установленное в нем приложение «Сбербанк онлайн» перевела на счет банковской карты своей дочери деньги в сумме 12 350 рублей. /т.1 л.д. 111-114/

В судебном заседании подсудимая ФИО3 

<

данные изъяты> оглашенные показания подтвердила.

Виновность подсудимой, помимо ее признательных показаний, подтверждается оглашёнными протоколами допросов неявившихся потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами. 

Так, потерпевшая 

<

данные изъяты> показала, что 28 июня 2020 г. в утреннее время, находясь у себя дома, употребляла спиртное вместе с ФИО3 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Когда ФИО3 и 

<

данные изъяты> находились у нее, то она видела, что ФИО3 что-то делала в ее мобильном телефоне. ФИО3 сообщила, что в ее телефоне играет в игру. В обеденное время 28.06.2020 г. 

<

данные изъяты> ушла вместе с ФИО3. Когда 

<

данные изъяты> и ФИО3 ушли, то она через некоторое время стала искать свой мобильный телефон и не нашла его. Она сразу поняла, что телефон могли взять либо ФИО3, либо 

<

данные изъяты>, так как кроме тех у нее никого дома в тот день более не было. В похищенном мобильном телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», а также к сим-карте была подключена услуга «мобильный банк». Какого- либо пароля на телефоне установлено не было. У нее имеется счет, открытый в ПАО «Сбербанк» к которому привязана банковская карта, платежной системы МИР. Данный счет открыт 01.12.2018 года в отделении 8618/0182. 29.06.2020 г. она пошла в отделение банка. Получив выписку по счету своей банковской карты, она увидела, что со счета банковской карты совершены операции списания денежных средств, которые она не совершала:

- онлайн платеж на сумму 500 рублей на номер мобильного телефона 8-919- 906-9638. Ей известно, что в тот период времени данным номером телефона пользовалась ФИО3;

- перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет банковской карты (указала номер) на имя 

<

данные изъяты>;

- перевод денежных средств в сумме 12 350 рублей на счет банковской карты (указала номер) на имя 

<

данные изъяты>;

Все вышеперечисленные операции совершала не она, и совершать их кому- либо не разрешала. Общий ущерб составил 22 850 рублей. /т.1 л.д.53-59 /. 

Свидетель 

<

данные изъяты> в своих показаниях подтвердила, что 28.06.2020 года, в дневное время ей позвонила ее мама ФИО3 

<

данные изъяты>. и сообщила о переводе на ее карту денежных средств, которые нужно снять и передать ей, пояснив, что это деньги ее подруги, у которой нет банковской карты, и мама дала данные ее банковской карты для перечисления денежных средств. После данного телефонного разговора она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» со своего мобильного телефона. В приложении она увидела поступление денежных средств в сумме 10 000 рублей и 12350 рублей от 

<

данные изъяты> Б. Они с мужем подъехали в отделение банка по ул

<

данные изъяты>. По ее просьбе муж 

<

данные изъяты> пошел в банк, чтобы снять с ее банковской карты 10 000 рублей. Она увидела как к отделению банка на автомобиле «такси» подъехала ее мама и незнакомая женщина. Она видела, как муж заходил в отделение банка, далее муж передал ее маме деньги, после чего сел в автомобиль. Муж сообщил, что снял только 10 000 рублей и отдал ее маме и ее подруге только 10 000 рублей, при этом пояснил, что остальную сумму не стал отдавать, т.к. женщины были пьяны. На тот момент она была полностью уверена в том, что деньги в сумме 22 350 рублей, которые ей были переведены на ее банковскую карту, действительно предназначались для подруги ее матери, и были заработной платой. Позже от сотрудников полиции стало известно, что в действительности денежные средства в сумме 22 350 рублей ее мама похитила у женщины, со счета которой данные деньги были ей переведены. Оставшуюся сумму 12 350 рублей она оставила на своем банковском счете и по первому требованию перевела на банковский счет обратно той женщине, у которой данные деньги были похищены. На 28.06.2020 года у ее мамы было в пользовании два абонентских номера: 

<

данные изъяты>, 8

<

данные изъяты>. /т.1 л.д.75-76/

Свидетель 

<

данные изъяты>. дал показания аналогичные показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. /т.1 л.д. 81-82/

Свидетель 

<

данные изъяты>. показала, что 28.06.2020 года она распивала спиртные напитки вместе с ФИО3 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. дома у 

<

данные изъяты>. В ходе распития спиртного она видела, что ФИО3 что-то делает с мобильным телефоном 

<

данные изъяты>. Когда она и ФИО3 ушли от 

<

данные изъяты>, то ФИО3 ей пояснила, что ей пришла заработная плата на карту дочери, так как своей банковской карты у ФИО3 нет. Также ФИО3 пояснила, что ее дочь деньги не отдает из-за того, что ФИО3 употребляет спиртное. ФИО3 попросила ее сказать дочери ФИО3, что это якобы ее деньги поступили на банковскую карту дочери ФИО3, на что она согласилась. За помощь ФИО3 пообещала ей дать немного денег. ФИО3 стала звонить дочери, при этом она слышала как ФИО3 по телефону дочери сказала, что якобы на банковскую карту дочери ФИО3 пришли денежные средства, предназначающиеся для нее. Далее она и ФИО3 приехали к отделению Сбербанка по ул. 

<

данные изъяты>, где она увидела незнакомого ей мужчину. ФИО3 стала с данным мужчиной разговаривать и она поняла, что это зять ФИО3. Данный мужчина передал ей 10 000 рублей, и тогда она спросила про остальные деньги, так как ФИО3 ей ранее говорила, что отдать ей должны 22 350 рублей. Мужчина сказала, что остальные деньги отдаст тогда, когда она протрезвеет. Далее она и ФИО3 пошли от банка. По пути ей ФИО3 передала 5000 рублей. После этого она ушла по своим делам, /т.1 л.д.83-85/

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что в один из дней конца июня 2020 года к нему домой пришли ранее знакомые ему 

<

данные изъяты>. и ФИО3 

<

данные изъяты>. Те принесли к нему домой различные продукты питания, сигареты, спиртное, торты. Все вместе стали распивать спиртное, и употреблять продукты питания. Когда спиртное закончилось, ФИО3 и 

<

данные изъяты> ушли, /т.1 л.д.87/

Виновность подсудимой так же подтверждается :

- заявлением 

<

данные изъяты>. о том, что 27.06.2020 года к ней пришла ее знакомая ФИО3 

<

данные изъяты>., которая осталась у нее ночевать. На следующий день ФИО3 ушла, после чего она обнаружила отсутствие мобильного телефона, /т.1 л.д.45/

- справкой ПАО «Сбербанк» о подтверждении платежа, согласно которой 28.06.2020 года в 12 часов 13 минут с банковской карты № 

<

данные изъяты> (счет 

<

данные изъяты>) осуществлен платеж в сумме 500 рублей на абонентский номер 

<

данные изъяты>. /т.1 л.д. 70/

- скриншотом с сайта ПАО «Сбербанк», согласно которого отделение № 8618/0182 расположен по адресу: г. 

<

данные изъяты> /т.1 л.д.71 / 

-выпиской по счету ПАО «Сбербанк» (л.д.52)

В справке ПАО «Сбербанк» указаны данные счета потерпевшей, дата его открытия, предоставлена выписка по счету (л.д. 61,62-63)

Кроме того, согласно протоколу осмотра предметов осмотрены:

- справка ПАО «Сбербанк», согласно которой 01.12.2018 года в отделении № 8618/0182 открыт счет № 

<

данные изъяты> с банковской картой № 

<

данные изъяты> на имя Басовой 

<

данные изъяты>.,

- выписка по счету банковской карты № 

<

данные изъяты> за период с 25.06.2020 года по 10.07.2020 года, согласно которой:

- 28.06.2020 года в 11 часов 13 минут (время московское) -онлайн платеж на сумму 500 рублей;

- 28.06.2020 года в 11 часов 15 минут (время московское) - онлайн перевод в сумме 10 000 рублей на банковскую карту 4276 хххх хххх 0378 на имя 

<

данные изъяты>;

- 28.06.2020 года в 15 часов 10 минут (время московское) онлайн перевод в сумме 12 350 рублей на банковскую карту 4276 хххх хххх 0378 на имя 

<

данные изъяты>, /т.1 л.д. 64-65/

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена комната 

<

данные изъяты> /т.1 л.д. 46-48/

Согласно расписок 

<

данные изъяты>. получила от 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 12 350 рублей и 10000руб. /т.1 л.д. 77, 80/

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение квартиры 

<

данные изъяты>./т.1 л.д. 88-91/

Суд считает вину подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, указанных выше, доказанной показаниями потерпевшей ФИО3 

<

данные изъяты>., свидетелей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>, банковскими документами, протоколами осмотра этих документов, а также признательными показания самой ФИО3, в которых она сообщила об обстоятельствах хищения ею денежных средств с банковского счета потерпевшей. 

Преступление подсудимой совершено умышленно, из корыстных побуждений. 

В ходе судебного заседания нашло свое полное подтверждение, что подсудимая тайно похитила денежные средства в сумме 22850 рублей с банковского счета потерпевшей 

<

данные изъяты>

Действия ФИО3 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 

<

данные изъяты>., являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 признала вину, в ходе всего следствия давала признательные показания, чем способствовала более быстрому расследованию, раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3 

<

данные изъяты> суд признает рецидив преступлений, который по настоящему делу является опасным (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), поскольку она ранее судима за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору Сарапульского городского суда от 14.03.12г., вновь совершила умышленное тяжкое преступление. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, ее пояснений, суд не усматривает по делу достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 

<

данные изъяты>., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что преступление совершено по причине и вследствие нахождения подсудимой в состоянии опьянения.

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимой:

- требование о судимости ИЦ МВД по УР, согласно которых ФИО3 

<

данные изъяты>. ранее судима /т.1 л.д. 116-120/

- справка-характеристика УУП МО МВД России «Сарапульский», согласно которой ФИО3 

<

данные изъяты>. по месту жительства характеризуется отрицательно. /т.1 л.д. 155/

- справка-характеристика, согласно которой ФИО3 

<

данные изъяты> состоит на профилактическом учете под административным надзором в УУП ОМВД РФ по Камбарскому району, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. /т.1 л.д. 164/

- ФИО3 

<

данные изъяты>. на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит. /т.1 л.д. 148,150,153, 149,151.152/

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимой, в том числе в ходе судебного разбирательства, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное. 

Учитывая обстоятельства преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, а так же на условия жизни ее семьи, наказание в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> должно быть назначено только в виде лишения свободы. Назначение иного, менее строгого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. 

При назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73, ч.3 ст.68, 64 УК РФ, изменения категории преступления суд не усматривает. 

Дополнительное наказание к ФИО3 

<

данные изъяты>. суд не применяет ввиду нецелесообразности. 

Поскольку ФИО3 

<

данные изъяты> совершила указанное выше преступление до вынесения приговора Сарапульского городского суда УР от 01 апреля 2021г., окончательное наказание суд назначает ей по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Мера пресечения ФИО3 

<

данные изъяты>. подлежит изменению на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 01 апреля 2021г. окончательно назначить ФИО3 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 

<

данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО3 

<

данные изъяты>. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО3 

<

данные изъяты> в срок отбывания наказания с применением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в соответствии с которым одному дню содержания под стражей соответствует полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период ее содержания под стражей с 04 июня 2021г. до дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО3 

<

данные изъяты> в срок отбывания наказания, отбытое по приговору Сарапульского городского суда УР от 01 апреля 2021г. наказание: период с 01 апреля 2021 года по 12 апреля 2021 года и с 22 декабря 2020г. до 17 марта 2021г.- из расчёта один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы; период с 13 апреля 2021 года и по 03 июня 2021 года и 17 марта 2021г. до 01 апреля 2021г. - из расчёта один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, 

Вещественные доказательства: 

- справка ПАО «Сбербанк», выписка по счету банковской карты – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Г. Чуприкова