5-2/2024 (5-516/2023)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Ола Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года.

Мотивированное постановление изготовлено 24 января 2024 года.

Судья Ольского районного суда Магаданской области Жаворонков И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ларюковой Е.И., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

защитника – адвоката Чашина А.Н.,

рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении 

Ларюковой Е.И., 

<

дата> рождения, 

<

место рождения>, 

<

гражданство>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

образование>, 

<

место работы> 

<

семейное положение>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся, документированной паспортом гражданина РФ №

у с т а н о в и л :

В 2 часа 46 минут 3 декабря 2023 года Ларюкова Е.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляла в районе дома 34 по улице Советской в посёлке Ола автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По факту данного нарушения инспектором ОГИБДД ОтдМВД России по Ольскому району 3 декабря 2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поступивший 5 декабря 2023 года с материалами дела в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.

При рассмотрении дела Ларюкова Е.И. факт правонарушения не признала, указав, что в ночь со 2 на 3 декабря 2023 года она находилась в сильном душевном волнении, поскольку её сын сообщил о полученном ранении в ходе выполнения специальной военной операции. В период примерно с 1 часа до 2 часов 3 декабря 2023 года автомобиль «Хонда Фит» под её управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе магазина «Первый» за парковку в запрещённом месте. После того, как сотрудники составили административный материал и уехали, она употребила лекарственное средство (2 таблетки валерианы) и запила его 3-4 глотками кваса. Затем, она стала отъезжать от указанного места, после чего её вновь остановил тот же экипаж ГИБДД, который предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Она согласилась, хотя в состоянии опьянения не находилась. Замечания в протоколы она не вносила ввиду своего эмоциального состояния. Отметила, что в ходе составления процессуальных документов инспектор ФИО1 пояснил находившемуся рядом её знакомому, что в отношении неё «давно имелась информация».

Защитник Ларюковой в судебном заседании полагал, что настоящее дело подлежит прекращению ввиду отсутствия события правонарушения. Указал, что незадолго до составления материалов дела в отношении Ларюковой уже был составлен административный материал за парковку в неположенном месте, при этом какие-либо признаки опьянения у Ларюковой установлены не были. Отметил, что инспектором при освидетельствовании не соблюдены положения инструкции к средству измерения «Алкотектор Юпитер», согласно которой, от времени употребления алкогольсодержащей, либо кисломолочной продукции (в частности, кваса) до начала измерения должно пройти не менее 20 минут. При этом Ларюкову вообще не спрашивали об употреблении названных напитков или лекарственных средств до начала освидетельствования. Ссылаясь на требования КоАП РФ, считал установленным факт нарушения порядка составления процессуальных документов, выразившийся как в отсутствии понятых, так и отсутствии оснований для остановки транспортного средства Ларюковой.

Заслушав явившихся лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на непризнание Ларюковой Е.И. своей вины, факт совершения ею правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № 244403 об административном правонарушении, согласно которому в действиях Ларюковой Е.И., управлявшей в 2 часа 46 минут 3 декабря 2023 года в состоянии алкогольного опьянения в районе дома 34 по улице Советской в посёлке Ола автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Ольскому району от 3 декабря 2023 года, согласно которому в 2 часа 46 минут 3 декабря 2023 года в районе дома 34 по улице Советской в посёлке Ола обнаружен автомобиль «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, под управлением Ларюковой Е.И., имевший признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования у Ларюковой установлено состояние опьянения;

протоколом № 223983 об отстранении от управления транспортным средством от 3 декабря 2023 года, согласно которому Ларюкова Е.И., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, о чём свидетельствовал запах алкоголя изо рта, в 2 часа 46 минут 3 декабря 2023 года отстранена от управления транспортным средством «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №;

распиской, согласно которой Ларюковой Е.И. 3 декабря 2023 года разъяснён порядок освидетельствования на состояние опьянения;

актом № 000045 от 3 декабря 2023 года и приобщённому к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, согласно которым в 3 часа 2 минуты 3 декабря 2023 года на техническом средстве измерения «Алкотектор Юпитер» проведено освидетельствование Ларюковой Е.И. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в выдыхаемом последней воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,341 мг/л;

протоколами №№ 003710, 208574 от 3 декабря 2023 года о досмотре и задержании транспортного средства, согласно которым сотрудниками ОГИБДД ОтдМВД России по Ольскому району в районе дома 34 по улице Советской в посёлке Ола задержан и досмотрен автомобиль «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, под управлением Ларюковой Е.И.;

копией постановления по делу об административном правонарушении от 3 декабря 2023 года № 18810049220000125470, согласно которому в 2 часа 15 минут 3 декабря 2023 года Ларюкова Е.И. совершила остановку транспортного средства «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, в районе дома 26 по улице Советской в посёлке Ола в зоне действия знака «Остановка запрещена»;

карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой Ларюкова Е.И. имеет право управления транспортными средствами, подтверждённое водительским удостоверением №, выданным 21 июля 2021 года, действующим до 21 июля 2031 года;

карточкой учёта транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, является Ларюкова Е.И.;

сведениями ГИС «ГМП», согласно которым Ларюкова Е.И. к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекалась.

Вопреки доводам защитника, отсутствие понятых при составлении соответствующих протоколов не является нарушением закона, поскольку в каждом случае для фиксации процессуальных действий должностным лицом в соответствии с положениями ч.ч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ осуществлялось использование видеозаписи на регистратор «Дозор», которая приложена к материалам дела.

При этом указанная видеозапись, исследованная при рассмотрении дела, согласуется с содержанием имеющихся в деле протоколов процессуальных действий, а также объективно подтверждает соблюдение должностными лицами предусмотренной КоАП РФ процедуры применения к Ларюковой мер обеспечения производства по делу. Видеозапись позволяет идентифицировать участвующих лиц, их пояснения, а также соотнести зафиксированные обстоятельства с местом и временем совершения административного правонарушения, приведённым в соответствующих протоколах. Ввиду изложенного достоверность данной видеозаписи сомнений не вызывает.

В судебном заседании также допрошены инспекторы ОГИБДД ОтдМВД России по Ольскому району, осуществлявшие остановку транспортного средства под управлением Ларюковой 3 декабря 2023 года и последующее составление процессуальных документов – П.В.В. и С.П.Г. При этом их показания в части времени, места совершения правонарушения, участвующих лиц, в каждом случае, подтверждают как исследованные материалы дела, так и содержание представленной записи видеорегистратора «Дозор».

Относительно обстоятельств выявления правонарушения инспектор ФИО1 пояснил, что 3 декабря 2023 года автомобиль под управлением Ларюковой остановился в районе магазина «Первый» под знаком, запрещающим остановку, в связи с чем, в отношении последней вынесено постановление о привлечении к ответственности. После выявления правонарушения, Ларюкова перепарковала автомобиль в разрешённом месте неподалёку. В ходе составления постановления, он (П.В.В.) видел, как в автомобиль Ларюковой сел мужчина с алкогольной продукцией. Затем они (П.В.В. и С.П.Г.) уехали, и проезжая через 20-30 минут данный участок вновь увидели автомобиль Ларюковой, отъезжающий от места, где парковка запрещена. С учётом этого, а также поскольку ранее в этот автомобиль сел мужчина с алкоголем, данный автомобиль остановлен в районе дома 34 по улице Советской. При беседе с Ларюковой он почувствовал от неё запах алкоголя, иных признаков опьянения не имелось.

Аналогичные сведения сообщил и С.П.Г., указав, что увидев автомобиль Ларюковой 3 декабря 2023 года во второй раз выезжающим от места, где запрещена парковка, он (С.П.Г.) и П.В.В. предположили, что Ларюкова допустила к управлению транспортным средством того мужчину, который сел к ней в автомобиль. После остановки автомобиля он (С.П.Г.) подошёл к Ларюковой, и в ходе беседы почувствовал исходивший от неё запах алкоголя. Впоследствии инспектором П.В.В. были составлены соответствующие протоколы.

Оценивая, с учётом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 6 июля 2010 года № 1086-О-О, от 29 мая 2012 года № 884-О, от 18 сентября 2014 года № 1817-О, пояснения лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также показания С.П.Г., прихожу к убеждению, что сообщённые данными лицами сведения об обстоятельствах обнаружения и задержания транспортного средства под управлением Ларюковой, составления протокола об административном правонарушении и иных документов административного материала, являются правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. При этом объективных данных, подтверждающих заинтересованность П.В.В., либо С.П.Г. в исходе дела, материалы дела не содержат, сторонами не представлены и судьёй не установлены. Напротив, вопреки утверждениям Ларюковой, оба инспектора ГИБДД при рассмотрении дела указали, что ранее с Ларюковой знакомы не были, дружеских либо неприязненных отношений к ней не имели и не имеют, что подтвердила в судебном заседании сама Ларюкова.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, иных документов, влекущие их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.

Вопреки утверждению защитника, освидетельствование Ларюковой на состояние алкогольного опьянения осуществлено в установленном порядке. Достаточные и достоверные данные, свидетельствующие о допущенных должностными лицами нарушениях Руководства по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в такой степени, в которой эти нарушения могли бы повлиять на результаты названной процедуры, стороной защиты не представлены и судьёй при рассмотрении настоящего дела не установлены. 

Из акта освидетельствования Ларюковой на состояние алкогольного опьянения следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ею воздухе достигла значений, значительно превышающих пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора измерения, что, очевидно, не позволяет судить о наступлении опьянения от нескольких глотков выпитого за 20 минут до освидетельствования кваса. Данный акт составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, с результатами освидетельствования Ларюкова согласилась, о чём свидетельствуют как её собственноручная подпись в данном документе, так и отсутствие каких-либо замечаний к содержанию акта.

Доводы Ларюковой о невнимательном изучении предъявляемых ей инспектором ГИБДД на ознакомление документов, обусловленных сильным душевным волнением, также не влияют на вывод о её виновности в совершении вменяемого правонарушения, либо о допущенных должностными лицами нарушениях при применении мер обеспечения производства по делу.

Кроме того, вид употребляемых привлекаемым к ответственности лицом напитков в целом не имеет правового значения для разрешения дел указанной категории, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от причины возникновения данного состояния.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению защиты, предусмотренных законом оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Ларюкова Е.И., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в 2 часа 46 минут 3 декабря 2023 года управляла в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, в районе дома 34 по улице Советской в посёлке Ола.

С учётом изложенного, квалифицирую действия Ларюковой Е.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ларюковой Е.И., признаю 

<

семейное положение>.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

При назначении Ларюковой Е.И. наказания учитываю характер совершённого правонарушения, сведения о личности последней, её положительную характеристику по месту работы в 

<

> наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств.

Учитывая отсутствие оснований для освобождения Ларюковой Е.И. от административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения Ларюковой Е.И. наказания в виде административного штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, что в достаточной мере будет способствовать предупреждению совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Признать Ларюкову Е.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 490101001, р/с № 

<

***> в Отделении Магадан Банка России // УФК по Магаданской области г. Магадан, к/с 40102810945370000040, БИК 014442501, ОКТМО 44701000, КБК 18811601122010001140, УИН 188104492320020001018.

Разъяснить Ларюковой Е.И., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк, квитанция представляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административному аресту, либо обязательным работам.

Разъяснить Ларюковой Е.И., что в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Указанные документы подлежат сдаче в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи указанных документов срок лишения специального права прерывается.

Исполнение настоящего постановления в части назначенного наказания в виде лишения специального права возложить на ОГИБДД ОтдМВД России по Ольскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении путём подачи жалобы (протеста) через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Установить день составления мотивированного постановления по делу 24 января 2024 года.

Судья подпись И.В. Жаворонков