КОПИЯ

Дело № 2-4381/17

Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.

при секретаре Маргулис Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об обязании расторгнуть договор банковского счета, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об обязании расторгнуть договор банковского счета ... в течение одного дня с момента вступления в законную силу решения суда, взыскании в счет компенсации морального вреда 10000 рублей. Также просит взыскать в счет возмещения расходов на составление нотариальной доверенности 1900 рублей, штраф.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал следующее.

Между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор с условием, что денежные средства зачисляются на счет заемщика ....

Поскольку у истца отпала необходимость во взаимодействии с ответчиком по обслуживанию этого счета, ДД.ММ.ГГГГ истцом было составлено и подано заявление с требованием о закрытии всех банковских счетов.

Ответ от банка истец не получил, что расценивает как отказ банка в удовлетворении требования по закрытию банковского счета, однако законом не предусмотрена возможность ограничения права клиента на расторжение договора банковского счета, данное право клиента является безусловным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО4 возражала против удовлетворения требований истца, поскольку нарушений прав ФИО1 банком допущено не было, расторжение договора банковского счета ведет к изменению кредитного договора, а именно установленного им порядка и сроков погашения задолженности, и одностороннему отказу клиента от исполнения принятых на себя обязательств. Обращение заемщика в суд является злоупотреблением правом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор счета, согласно которому в случае заключения банком с клиентом кредитного договора банк открывает клиенту счет ..., зачисляет на счет предоставленный клиенту кредит в размере, в срок и на условиях кредитного договора, выполняет распоряжения клиента о перечислении денежных средств со счета, списывает со счета суммы в погашение кредита и иных платежей, предусмотренных кредитным договором и договором счета. Клиент поручает банку закрыть счет после исполнения обязательств перед банком по кредитному договору при отсутствии денежных средств на счете, без уведомления клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на срок 60 месяцев, в соответствии с которым банк предоставил путем зачисления на счет ... кредит в размере 158252 рубля, а ФИО1 обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив истцу кредит путем перечисления денежных средств на счет. Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнил.

Таким образом, при заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по погашению задолженности, неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца счета ....

В связи с чем, между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, исходя из условий которого исполнение заемщиком обязательств осуществляется путем размещения на банковском счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в счет погашения задолженности, при этом банк вправе без дополнительных распоряжений заемщика списывать денежные средства с банковского счета заемщика в погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

ФИО1 не представлены суду доказательства согласия ответчика на предложенные истцом изменения смешанного договора, а также доказательства существенного нарушения Банком заключенного кредитного договора.

В связи с чем, закрытие счета по требованию ФИО1 по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что исковое требование ФИО1 о расторжении договора банковского счета удовлетворению не подлежит.

Поскольку суд не находит законных оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора банковского счета, то не усматриваются и нарушения его прав, как потребителя, в связи с чем, в спорном правоотношении с банком отсутствуют основания для удовлетворения требований в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об обязании расторгнуть договор банковского счета ... в течение одного дня с момента вступления в законную силу решения суда, о компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда в окончательной форме принято 01.11.2017 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Е.О. Маргулис

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-4381/17 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.