Дело №2-760/2020

__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование иска указав, что xx.xx.xxxx между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты __ с лимитом задолженности 78000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредит, до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор xx.xx.xxxx. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 95422,85 рублей, из которых: сумма основного долга 81078,52 рублей; сумма процентов 12299,14 рублей; сумма штрафов 2045,19 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную просроченную задолженность, образовавшуюся за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3062,69 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. Ее представитель – адвокат Пильноватых Н.Н. требования не признала, ссылаясь на возможное наличие обстоятельств, объективно препятствующих погашению задолженности.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx ФИО1 обратилась «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, в котором просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (КБО). В заявлении-анкете ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с действующими условиями КБО (со всеми приложениями) размещенными в сети интернет и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. 

Из заявления-анкеты, Общих условий, что договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком. 

Пунктом 6.1 Общих условий предусмотрено, что банк устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которого клиенту разрешается совершать операции. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п. 5.3.Общих условий). 

Согласно п. 7.3 Общих условий, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. 

В соответствии с п. 5.1, 5.2 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. В сформированном счете-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. 

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, однако не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.3 Общих условий). 

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф – плату за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. 

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум предусмотрено, что минимальный платеж - не более 

<

данные изъяты>% от задолженности минимум 600 руб. Беспроцентный период - 0% до 55 дней, базовая процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых. Плата за обслуживание карты – первый год бесплатно, далее 590 руб. Комиссия за выдачу наличных денежных средств – 

<

данные изъяты>% плюс 390 руб. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% вдень. 

Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается выпиской по номеру договора __. Из указанной выписки следует, что ответчик кредитную карту активировала, денежными средствами, предоставленными банком, пользовалась с xx.xx.xxxx.

Таким образом, между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме, предусмотренной ч. 2, 3 ст. 434, ч. 1 ст. 438 ГК РФ, был заключен договор кредитной карты, содержащий в себе элементы кредитного договора.

В сроки, установленные условиями договора, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства перед банком, неоднократно допускала просрочки исполнения обязательств по договору, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету. С xx.xx.xxxx. пополнять счет карты перестала, за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. по состоянию на xx.xx.xxxx задолженность ответчика перед истцом по договору кредитной карты составляет 95422,85 рублей, из которых: сумма основного долга 81078,52 рублей; сумма процентов 12299,14 рублей; сумма штрафов 2045,19 рублей. Расчет задолженности ответчик не оспаривала. Данный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах и штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий). 

Истцом ответчику направлялся заключительный счет по состоянию на xx.xx.xxxx с требованием погасить всю сумму задолженности по договору, однако требование ответчиком исполнено не было.

xx.xx.xxxx. по заявлению истца мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска вынесен судебный приказ __ на указанную сумму дола. Определением от xx.xx.xxxx. судебный приказ был отменен по заявлению должника, указавшей о несогласии с судебным приказом.

Несмотря на это, ответчик не оспорила указанную сумму задолженности, доказательств исполнения кредитных обязательств при рассмотрении иска не представила.

Оценивая степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства исполнения ФИО1 обязательств, предусмотренных кредитным договором, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию размер неустойки не завышен, является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства и не находит оснований для снижения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки. 

Таким образом, исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 3062,69руб. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору в размере основного долга 81078,52 рублей, проценты за пользование кредитом 12299,14 рублей, неустойку 2045,19 рублей, в счет возмещения судебных расходов 3062,69 рублей, всего взыскать 98485,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска. 

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 25.05.2020г.