26 ноября 2019 года Дело № 5-482/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда (164500, 

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1 .. ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

..... ФИО1, управляя автомобилем ..... в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь у д..... в г. Северодвинске Архангельской области, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не уступил дорогу пешеходу ФИО2 и допустил наезд на него, вследствие чего причинил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в суде не оспаривал обстоятельства причинения в результате дорожно - транспортного происшествия средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, .....

Потерпевший ..... в суде изложенные в материалах дела обстоятельства подтвердил. Назначение административного наказания оставил на усмотрение суда. Дополнительно указал, что до сих пор проходит лечение по поводу сломанной ключицы от наезда на него транспортного средства. Не исключено оперативное вмешательство.

Старший инспектор по розыску отдела ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО3, надлежаще извещённый, в суд не явился.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, представленную видеозапись, прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО1 в силу требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управляя транспортным средством, ФИО1, в нарушение вышеприведённых требований Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь у 

<

...> в г. Северодвинске Архангельской области, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не уступил дорогу пешеходу ФИО2 и допустил наезд на него, вследствие чего причинил ему телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении ..... определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ....., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ..... схемой совершения административного правонарушения от ..... с фототаблицей, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..... с чеком, определением о продлении срока административного расследования от ..... рапортом сотрудника полиции от ..... объяснениями ФИО1 от ....., ..... определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от .....

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ..... обнаруженное у потерпевшего ..... телесное повреждение расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и квалификацию.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия водителя подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Несмотря на привлечение к административной ответственности впервые, ФИО1, в силу преклонного возраста и состояния здоровья, являясь пользователем источника повышенной опасности был обязан проявить повышенную внимательность к соблюдению Правил дорожного движения и обеспечить безопасность иных лиц, однако легкомысленно отнёсся к указанным обязанностям. Следствием чего стало причинение вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, характер и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, данные о личности ФИО1, ..... наличие которых он не оспаривал в судебном заседании, его отношение к совершённому правонарушению и не возражавшему в суде против назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, мнение потерпевшего, руководствуясь задачами законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение совершения административных правонарушений, судья полагает соразмерным и справедливым назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 .. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д. В. Попова