Дело №2-38/2026 (2-694/2025)

№

Решение

Именем Российской Федерации

19 января 2026года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Карагайского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился в Карагайский районный суд Пермского края с иском к Администрации Карагайского муниципального округа Пермского края и просит признать право собственности на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым №, общей площадью 3500+-21 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец истца. На дату смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: -земельный участок с кадастровым №, общей площадью 2300 кв. м., разрешенное использование –для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу 

<

адрес> (свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией Первомайского сельского совета Карагайского района Пермской области).Наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО3, ФИО5, ФИО4. ФИО5, ФИО4 отказались от вступления в наследство. По данным ЕГРН земельный участок снят с государственного кадастрового учета.

Просит восстановить земельный участок с кадастровым № и признать право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым № общей площадью 3500+-21 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в своем заявлении на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Администрации Карагайского муниципального округа Пермского края в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска понятны.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание права. Данное положение применяется в том случае, когда право у истца имеется и возникло по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Так, в наследство могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. У правопреемников возникает право собственности на наследственное имущество постольку, поскольку наследодатель имел право собственности на это имущество.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве собственности, пользования на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 администрацией Первомайского сельсовета предоставлен в собственность земельный участок 0,23 га. (л.д.9).

Из свидетельства о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения следует, что его родители ФИО1, ФИО2 (л.д. 10).

Из свидетельства о смерти ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р., следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из заявления ФИО5 нотариусу следует, что она отказалась от вступления в наследство после смерти ФИО1 (л.д. 12). Из заявления ФИО4 нотариусу следует, что она отказалась от вступления в наследство после смерти ФИО1 ( л.д. 13).

Истцом для установления границ земельного участка проведено межевание. В соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ установлены границы.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 3500+/-21 кв.м., находящийся по адресу 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО3, по следующим координатам поворотных точек:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий С.А. Корепанова