Дело № 2-193/19 (2-3460/18) 

Санкт-Петербург 25 февраля 2019 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В., 

при секретаре Батраковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.01.2014 по 13.01.2015 в размере 53 408 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 14.01.2014 между сторонами заключен договор №12-03-001/Д/14.5 со суммой займа – 30 000 руб., с начислением процентов в размере 257,27% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом до 13.01.2015.

Представитель истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен судом о времени и месте заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не заявлял, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил. 

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таком положении суд определил возможным рассмотрение спора в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела установлено, что 14.01.2014 между ООО «ЦЭК» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор микрозайма №12-03-001/Д/14.5, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик обязуется вернуть полученную сумму с начисленными на нее процентами по ставке 257,27% годовых в срок до 13.01.2015.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Стороной истца в материалы дела представлен договор уступки прав требования от 30.06.2015, заключенный между ООО «ЦЭК» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности к должникам на общую сумму 28 310 583 руб. 78 коп. по договорам займа согласно приложению к настоящему договору в объемах и на условиях, установленных договорами займа между цедентом и каждым должником. 

Вместе с тем, из представленного приложения к договору уступки прав требования от 30.06.2015 не следует, что ИП ФИО1 переданы права требования по договору микрозайма №12-03-001/Д/14.5, заключенному 14.01.2014 между ООО «ЦЭК» (займодавец) и ФИО2 (заемщик).

При таком положении суд не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга. 

Председательствующий /подпись/