Дело № 2-3111/2017 13 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании внесённых денежных средств в размере 574 825 рублей 26 копеек, и процентов в размере 47 423 рубля 08 копеек.

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на то, что 27.01.2016 между нею и ответчиком было заключено соглашение №000037688 об участии в хозяйственной деятельности, в соответствии с которым пайщик направляет часть своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечивать пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей. Денежные средства передавались под 24.75% годовых с выплатой поощрения по истечению срока соглашения. ФИО1 05.04.2017 направила ответчику заявление о расторжении соглашения и возврате денежных средств. Кооператив до настоящего времени деньги не выплатил. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением №000037688 от 27.01.2016 (л.д.14-17) ФИО1 участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика. 

Согласно п.3.3. сумма, определённая в соглашении, передаётся кооперативу на четыре месяца. 

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение составляет 24,75% годовых (п.3.4.). 

27 и 28 января 2016 года ФИО1 внесла в кассу ответчика 574 825 рублей 26 копеек, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №65 и №81 (л.д.12), в которых в качестве основания принятия указано соглашение №000037688 от 27.01.2016 Займы кр. (приход.касса).

В ст.14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения №000037688 от 27.01.2016 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на срок и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива. 

Соглашение №000037688 от 27.01.2016 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

В квитанциях ответчика о принятии денежных средств от ФИО1 в основании указано «займы».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 27.01.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которому является ответчик. 

ФИО1 направила ответчику претензию о расторжении соглашения и возврате денежных средств с начисленным поощрением (л.д.9-11).

В добровольном порядке ответчик не возвратил истцу сумму займа и процентов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец реализовал своё право на предъявление требования о возврате займа, но ответчиком сумма займа с процентами за пользование не возвращена истцу в полном размере до настоящего времени. Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании суммы займа в размере 574 825 рублей 26 копеек, и процентов в размере 47 423 рубля 08 копеек. 

Истцом подано заявление о возмещении расходов на представителя в размере 15000 рублей. 

В соответствии с частью 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом принципа разумности суд полагает возможным оценить работу представителя истца, изучившего документы истца, подготовившего иск, и принявшего участие в судебном заседании, в размере 15000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 9 422 рубля 48 копеек (л.д.2) в качестве компенсации оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Следовательно, всего компенсации за счёт средств ответчика в пользу истца подлежит сумма судебных расходов: 15000 рублей+9 422 рубля 48 копеек = 24 422 рубля 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,100,194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 внесённые денежные средства в размере 574 825 рублей 26 копеек, и проценты за пользование суммой займа в размере 47 423 рубля 08 копеек.

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 в качестве компенсации судебных расходов 24 422 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья