К делу № 1-102/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 21 февраля 2018 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мынзат Д.П.,

адвоката Баранникова А.Н., предоставившего удостоверение № 63/99, ордер № 876019,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мирутиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Не позднее 13 апреля 2016 года у ФИО1, который находился в Хостинском районе г. Сочи, возник преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 подал объявление в социальной сети интернет о сдаче в аренду не имеющейся у последнего квартиры в г. Сочи Краснодарского края. По данному объявлению 15 апреля 2016 года с ФИО1 связалась ФИО., которую он убедил перечислить ему денежные средства на банковскую карту № в размере 5000 рублей, для бронирования квартиры в г. Сочи Краснодарского края, при этом достоверно зная, что выполнять принятые обязательства по предоставлению в аренду квартиры он не намеревался.

13 апреля 2016 года не позднее 15 часов 45 минут ФИО., неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО1

13 апреля 2016 года ФИО1, находясь в Хостинском районе г. Сочи, получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО., в размере 5000 рублей, принятые обязательства по предоставлению в аренду квартиры в г. Сочи Краснодарского края для ФИО не исполнил, таким образом, ФИО1 путем обмана похитил имущество, принадлежащее ФИО., причинив своими умышленными преступными действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Не позднее 19 апреля 2016 года у ФИО1, который находился в Хостинском районе г. Сочи, возник преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана. Действуя во исполнение своего преступного умысла ФИО1 подал объявление в социальной сети интернет о сдаче в аренду не имеющейся у последнего квартиры в г. Сочи Краснодарского края. По данному объявлению 19 апреля 2016 года с ФИО1 связался ФИО., которого он убедил перечислить ему денежные средства на банковскую карту № в размере 15000 рублей, для бронирования квартиры в г. Сочи Краснодарского края, при этом достоверно зная, что выполнять принятые обязательства по предоставлению в аренду квартиры он не намеревался.

19 апреля 2016 года, не позднее 19 часов 34 минут ФИО., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме 15000 рублей на банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО1

19 апреля 2016 года ФИО1, находясь в Хостинском районе г. Сочи, получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО в размере 15000 рублей, принятые обязательства по предоставлению в аренду квартиры в г. Сочи Краснодарского края для ФИО не исполнил, таким образом, ФИО1 путем обмана похитил имущество, принадлежащее ФИО., причинив своими умышленными преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Не позднее 22 апреля 2016 года у ФИО1, который находился в Хостинском районе г. Сочи, возник преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 подал объявление в социальной сети интернет о сдаче в аренду не имеющейся у последнего квартиры в г. Сочи Краснодарского края. По данному объявлению 22 апреля 2016 года с ФИО1 связалась ФИО., которую он убедил перечислить ему денежные средства на банковскую карту № в размере 6000 рублей, для бронирования квартиры в г. Сочи Краснодарского края, при этом достоверно зная, что выполнять принятые обязательства по предоставлению в аренду квартиры он не намеревался.

23 апреля 2016 года не позднее 13 часов 18 минут ФИО., неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, осуществила перевод денежных средств в сумме 6000 рублей на банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО1

23 апреля 2016 года ФИО1, находясь в Хостинском районе г. Сочи, получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО в размере 6000 рублей, принятые обязательства по предоставлению в аренду квартиры в г. Сочи Краснодарского края для ФИО не исполнил, таким образом, ФИО1 путем обмана похитил имущество, принадлежащее ФИО., причинив своими умышленными преступными действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Не позднее 30 апреля 2016 года у ФИО1, который находился в Хостинском районе г. Сочи, возник преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 подал объявление в социальной сети интернет о сдаче в аренду не имеющейся у последнего квартиры в г. Сочи Краснодарского края. По данному объявлению 30 апреля 2016 года с ФИО1 связалась ФИО., которую он убедил перечислить ему денежные средства на банковскую карту № в размере 5000 рублей, для бронирования квартиры в г. Сочи Краснодарского края, при этом достоверно зная, что выполнять принятые обязательства по предоставлению в аренду квартиры он не намеревался.

30 апреля 2016 года не позднее 12 часов 46 минут ФИО., неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО1.

30 апреля 2016 года ФИО1, находясь в Хостинском районе г. Сочи, получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО в размере 5000 рублей, принятые обязательства по предоставлению в аренду квартиры в г. Сочи Краснодарского края для ФИО не исполнил, таким образом, ФИО1 путем обмана похитил имущество, принадлежащее ФИО., причинив своими умышленными преступными действиями последней материальный ущерб на сумму 5000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Не позднее 09 июня 2016 года у ФИО1, который находился в Адлерском районе г. Сочи, более точное место в ходе следствия не установлено, возник преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 подал объявление в социальной сети интернет о сдаче в аренду не имеющейся у последнего квартиры в г. Сочи Краснодарского края. По данному объявлению 09 июня 2016 года с ФИО1 связался ФИО., которого он убедил перечислить ему денежные средства на банковскую карту № в размере 500 рублей, для бронирования квартиры в г. Сочи Краснодарского края, при этом достоверно зная, что выполнять принятые обязательства по предоставлению в аренду квартиры он не намеревался.

09 июня 2016 года не позднее 14 часов 36 минут ФИО., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей на банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО1 Получив у неосведомленного о его преступных действиях ФИО денежные средства в размере 500 рублей, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО убежден в искренности его действий, убедил последнего для бронирования квартиры в г. Сочи Краснодарского края осуществить второе перечисление денежных средств в размере 4300 рублей на банковскую карту №.

10 июня 2016 года, не позднее 12 часов 01 минуты ФИО., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме 4300 рублей на банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО1, а всего осуществил перевод денежных средств на общую сумму 4800 рублей.

10 июня 2016 года, не позднее 12 часов 01 минуты ФИО1, находясь в Адлерском районе г. Сочи, получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО в размере 4800 рублей, принятые обязательства по предоставлению в аренду квартиры в г. Сочи Краснодарского края для ФИО2 не исполнил, таким образом, ФИО1 путем обмана похитил имущество, принадлежащее ФИО., причинив своими умышленными преступными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Не позднее 09 июня 2016 года у ФИО1, который находился в Адлерском районе г. Сочи, возник преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана. Действуя во исполнение своего преступного умысла ФИО1 подал объявление в социальной сети интернет о сдаче в аренду не имеющейся у последнего квартиры в г. Геленджике Краснодарского края. По данному объявлению 09 июня 2016 года с ФИО1 связалась ФИО., которую он убедил перечислить ему денежные средства на банковскую карту № в размере 5000 рублей, для бронирования квартиры в г. Геленджике Краснодарского края, при этом достоверно зная, что выполнять принятые обязательства по предоставлению в аренду квартиры он не намеревался.

10 июня 2016 года, не позднее 15 часов 42 минут ФИОН., неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО1

10 июня 2016 года, не позднее 15 часов 42 минут ФИО1, находясь в Адлерском районе г. Сочи, получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО., в размере 5000 рублей, принятые обязательства по предоставлению в аренду квартиры в г. Геленджике Краснодарского края для ФИО не исполнил, таким образом, ФИО1 путем обмана похитил имущество, принадлежащее ФИО., причинив своими умышленными преступными действиями последней материальный ущерб на сумму 5000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Не позднее 09 июня 2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, который находился в Адлерском районе г. Сочи, более точное место в ходе следствия не установлено, возник преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана. Действуя во исполнение своего преступного умысла ФИО1 подал объявление в социальной сети интернет о сдаче в аренду не имеющейся у последнего квартиры в г. Сочи Краснодарского края. По данному объявлению с ФИО1 связалась ФИО., которую он убедил перечислить ему денежные средства на банковскую карту № в размере 2000 рублей, для бронирования квартиры в г. Сочи Краснодарского края, при этом достоверно зная, что выполнять принятые обязательства по предоставлению в аренду квартиры он не намеревался.

09 июня 2016 года не позднее 14 часов 35 минут ФИО., неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО1 Получив у неосведомленной о его преступных действиях ФИО., денежные средства в размере 2000 рублей ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО убеждена в искренности его действий, убедил последнюю для бронирования квартиры в г. Сочи Краснодарского края осуществить второе перечисление денежных средств в размере 4000 рублей на банковскую карту №.

10 июня 2016 года, не позднее 15 часов 58 минут ФИО осуществила перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО1, а всего осуществила перевод денежных средств на общую сумму 6000 рублей.

10 июня 2016 года, не позднее 15 часов 58 минут ФИО1, находясь в Адлерском районе г. Сочи, получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО в размере 6000 рублей, принятые обязательства по предоставлению в аренду квартиры в г. Сочи Краснодарского края для ФИО не исполнил, таким образом, ФИО1 путем обмана похитил имущество, принадлежащее ФИО., причинив своими умышленными преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО в зал судебного заседания не явились, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на особый порядок судебного разбирательства, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит

- на учете у врача-психиатра не зарегистрирован

- по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Спиртными напитками не злоупотребляет. К административной ответственности за административные правонарушения не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (по эпизодам преступлений в отношении ФИО., ФИО., ФИО., ФИО); согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизодам преступлений в отношении ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном (по эпизодам преступлений в отношении ФИО., ФИО., ФИО).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений и их последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) судом учитываются положения ч. 1 ст. 56 УК РФ в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривает помимо лишения свободы иные виды наказания. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию-поселение.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражей – суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 21.02.2018 года, засчитав в сроки лишения свободы из расчета один день за один день время содержания лица под стражей до судебного разбирательства с 24.12.2017 года по 21.02.2018 года.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ,

- ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ,

- ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ,

- ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ произвести перерасчет наказания, назначенного по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по каждому эпизоду) в виде 240 часов обязательных работ на 30 дней лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначитьФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей – до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.02.2018 года, засчитав в сроки лишения свободы из расчета один день за один день время содержания лица под стражей до судебного разбирательства с 24.12.2017 года по 21.02.2018 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- справку из ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о состоянии вклада ФИО., приложенную к объяснению ФИО от 07.05.2016 г.; трансакцию о движении денежных средств банковской карты №, принадлежащей ФИО., предоставленную на основании Постановления Адлерского р/с г. Сочи от 11.07.2016 г., DVD-диск с информацией с сайта 

<

данные изъяты>,, предоставленный по запросу в рамках материала проверки КУСП 13407 от 21.07.2016, трансакцию о движении денежных средств банковской карты №, предоставленную на основании Постановления Адлерского р/с г. Сочи от 26.10.2016 г.; CD-R диск с видеозаписями снятия денежных средств с банкомата №, расположенного по адресу: 

<

...> от 28.04.2016 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

- копию чека ОРГАНИЗАЦИЯ и скриншот телефонной переписки, приложенных заявителем ФИО к заявлению от 23.12.2017 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

- копию чека ОРГАНИЗАЦИЯ, приложенную заявителем ФИО к объяснению от 23.12.2017 г., хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

- копии переписки с электронной почты ФИО., паспорта на имя ФИО.; скрин-шоты телефонной переписки с ФИО.; копии 2х чеков по операциям ОРГАНИЗАЦИЯ – онлайн, DVD-R диск с видеозаписями снятия денежных средств с банкоматов ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ», расположенных по адресу: 

<

...> предоставленный по запросу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

- копию СМС переписки с абонентским номером 

<

данные изъяты>; копию чека перевода денежных средств ФИО на карту ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» от 10.06.2016 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

- скриншоты переписки с мобильного телефона ФИО., скриншот переписки по электронной почте; копию свидетельства о государственной регистрации права; копию договора краткосрочного найма жилого помещения; отчет по счету карты ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ»; DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении отделения «ОРГАНИЗАЦИЯ» № по ул. Бестужева, 1 в Адлерском районе г. Сочи, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, но может быть обжалован по другим основаниям в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Ю.И. Печенкин