Дело №1-56/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серпухов Московской области 08 февраля 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе 

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д., 

при секретаре судебного заседания Братанич Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Понизовой А.Г., 

защитника Устюжаниной О.М., имеющей регистрационный №40/765 в реестре адвокатов Московской области, удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> Калужской специализированной коллегии адвокатов, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, образования среднего, замужней, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, содержащейся под домашним арестом по данному уголовному делу с 25.11.2018 г., 

- в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.53 час по 07.47 час 21.11.2018 г. ФИО1, допускающая немедицинское употребление наркотических средств, при помощи сети Интернет у неустановленного лица под псевдонимом «Бамбино» заказала, для личного употребления вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, на сумму 700 рублей, умышленно допуская при этом последующий незаконный сбыт данного вида наркотического средства наркозависимым лицам. Реализуя свои противоправные намерения, ФИО1 через терминал, установленный на автозаправочной станции «Тат-нефть» напротив дома №48 по ул. Чернышевского в г. Серпухове Московской области, путем проведения денежной операции «КИВИ-кошелек» оплатила незаконную покупку наркотического средства, перечислив неустановленному лицу денежные средства в сумме 700 руб. После чего, получив информацию о месте расположения тайника-закладки с оплаченным ею наркотическим средством, ФИО1 прибыла в подъезд 

<

номер> дома №85б по ул. Советской г.Серпухова Московской области, где незаконно приобрела, забрав из тайника-закладки, оборудованного в почтовом ящике, находившемся между первым и вторым этажами в указанном подъезде, сверток с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,27 г. Затем, данное наркотическое средство ФИО1 принесла по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где незаконно хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта.

22.11.2018 г. не позднее 23.30 час ФИО1, реализуя преступные намерения, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, в телефонном разговоре с ранее знакомым наркозависимым Л. выразила свое согласие на продажу вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), так называемого «соль», за 2000 руб., для чего назначила ему встречу в подъезде по адресу своего фактического проживания: 

<

адрес>. В тот же день, 22.11.2018 г. в период времени с 20.23 час по 23.30 час ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт Л. вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) производное наркотического средства - N-метилэфедрона, в значительном размере, встретилась на лестничной площадке первого этажа, расположенной по указанному выше адресу, с Л., где, имея при себе сверток с наркотическим средством, не смогла довести свои преступные действия до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с тем что, догадываясь об участии Л. в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», стала опасаться изобличения ее сотрудниками полиции в совершении преступления, в результате чего поместила сверток с наркотическим средством, приготовленный ею ранее для незаконного сбыта Л., в почтовый ящик 

<

номер>, расположенный на первом этаже в подъезде 

<

адрес>, пытаясь тем самым избежать ответственности за совершаемое преступление, при этом отказавшись принимать от Л. денежные средства в сумме 2000 руб. в качестве оплаты за наркотическое средство, и попыталась скрыться. При этом, Л., участвуя в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства, восприняв действия ФИО1 как способ сбыта - передачи наркотического средства в целях конспирации своей преступной деятельности, забрал из указанного почтового ящика и в последствии в период времени с 23.30 час по 23.40 час по адресу: 

<

...> добровольно выдал сотрудникам полиции: сверток с веществом массой 0,27 г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Таким образом, ФИО1 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,27 г, что относится к значительному размеру, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, показала, что ранее являлась потребителем наркотического средства «соль», часть приобретаемого для личного употребления наркотика она продавала своим знакомым наркозависимым лицам. В период времени с февраля 2018 года она проживала с детьми в комнате на съемной квартире по 

<

адрес>. Она заказывала наркотик «соль» у интернет-продавца в количестве 0,3-0,5 грамма, забирала свертки с наркотическим веществом по адресам, указанным продавцом в сообщениях. Часть наркотического средства она употребляла дома совместно с А., а оставшуюся часть продавала знакомым по их просьбе. 21.11.2018 г. она приобрела наркотическое средство «соль», забрала закладку, а вечером 22.11.2018 г. ей позвонил Л. и попросил продать наркотическое средство «соль», на что она согласилась. Договорившись встретиться в подъезде дома № 9 по ул. Буденного г. Серпухова, они также условились о количестве наркотического средства на сумму 2000 руб. Когда Л. позвонил ей и сообщил, что находится около ее подъезда, она открыла ему домофонную дверь и стала спускаться по лестнице в подъезде, но, услышав окрик А., испугалась, что что-то идет не так и ее могут задержать при передаче наркотического средства, в связи с чем она бросила сверток с наркотиком в почтовый ящик 

<

номер>, посчитав, что таким образом от наркотика избавилась. Л. хотел передать ей денежные средства в оплату наркотика, но их не взяла, зашла в лифт, а Л. дала знак, чтобы он уходил. Когда она зашла в лифт, к ней подошли сотрудники полиции, и объявили, что только что была проведена проверочная закупка. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами. 

Свидетель Б. показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного МУ МВД России «Серпуховское», в связи со служебной деятельностью к нему поступила оперативная информация, что ФИО1 проживающая по 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств – производного N-мтилэфедрона, так называемого «соль». 22.11.2018г. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, в рамках которого 22.11.2018 г. в присутствии понятых был проведен личный досмотр Л., изъявившего добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции и выступить в качестве покупателя наркотического средства. В. были переданы денежные средства в размере 2000 руб., номера которых были переписаны в протокол и откопированные, и аппаратура для аудио- и видеофиксации оперативно-розыскного мероприятия. Л. созвонился по телефону с ФИО1 и договорился с ней о приобретении у нее наркотического средства «соль» и встрече для передачи наркотика и денежных средств в подъезде дома № 9 по ул. Буденного г.Серпухова Московской области. В. был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем, сотрудники совместно с понятыми и Л. направились на оперативном автомобиле направились к дому 

<

номер> по 

<

адрес>, где В. пошел к месту встречи, а за ним следом направились сотрудники полиции. В подъезде указанного дома, после незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 была задержана, а Л. совместно с ним и понятыми направился в МУ МВД России «Серпуховское», где добровольно выдал сверток из полимерного материала, обернутый в изоленту синего цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт методом, исключающим вскрытие без нарушение целостности упаковки. Л. пояснил, что ФИО1 в момент их встречи и сбыта наркотического средства, испугавшись, не взяла деньги. Вещество, сбытое ФИО1 Л., согласно справке об исследовании содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона. Затем был проведен обыск по адресу проживания А. и ФИО1: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты принадлежащие ФИО1 три мобильных телефона.

Свидетель Л. показал, что 22.11.2018 г. он добровольно принял участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка», целью которого являлось изобличение ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства, в роли «закупщика». В рамках данного оперативного мероприятия он получил от сотрудников полиции соответствующие инструкции, средства видео и аудио фиксации, а также денежные средства для приобретения наркотического средства. Предварительно договорившись по телефону с ФИО1 о встрече с целью приобретения у нее наркотического средства «соль», он прибыл в подъезд 

<

...>. ФИО1 вынесла предназначенный для сбыта сверток с наркотическим средством в указанный выше подъезд, однако стало видно по ее поведению, что она чего-то испугалась. Он протянул ей денежные средства в счет оплаты наркотического средства, но ФИО1 их не взяла, стала прислушиваться к звукам в подъезде, кинула наркотик в почтовый ящик 

<

номер>, после чего стала быстро двигаться к лифту. Когда она зашла в лифт, она была задержана сотрудниками полиции. Затем он забрал из почтового ящика наркотическое средство. После этого он вернулся к сотрудникам полиции, которым впоследствии добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у ФИО1, средство видео и аудио фиксации хода оперативного мероприятия «проверочная закупка», а также денежные средства, ранее врученные ему сотрудниками для оплаты наркотического средства. 

Свидетель Г., показания которого были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, показал, что 22.11.2018 г. он участвовал в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности – понятого. В его присутствии был произведен личный досмотр Л., в ходе которого объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, и никаких денежных средств у него обнаружено не было. Л. были выданы средства видео и аудио фиксации и заранее откопированные денежные купюры в сумме 2000 руб., предназначенные для оплаты наркотического средства. Также в его присутствии до и после проведения обозначенного выше оперативного мероприятия был произведен осмотр транспортного средства, на котором участники мероприятия проехали к дому 

<

номер> по 

<

адрес>, где была назначена встреча Л. с продавцом наркотического средства «соль» ФИО1, при этом, объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств, в салоне данного автомобиля обнаружено не было. После проведения «проверочной закупки» Л. возвратился в управление полиции по адресу: 

<

адрес>, где добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с веществом, незаконно сбытый ему ФИО1 и часть ранее выданных денег.

Свидетель Д. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.

Свидетель Е. показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного МУ МВД России «Серпуховское». 22.11.2018 г. в управление обратился Л., который изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в пресечении противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО1, в связи с чем было принято решение провести оперативное мероприятие «проверочная закупка». В рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», 22.11.2018 г. в его присутствии Л. были вручены денежные средства в размере 2000 руб. для оплаты наркотического средства. Предварительно в присутствии понятых указанные денежные средства, а именно пять купюр по 100 руб., одна купюра в 500 руб. и одна купюра - 1000 руб., были откопированы, переписаны их номера, о чем оперуполномоченным Б. был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица, замечаний к протоколу не поступило. Затем в присутствии понятых был досмотрен служебный автомобиль марки «Фольксваген Поло» на стоянке, расположенной возле МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: Московская область, ул. Калужская д. 37, на предмет обнаружения предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, таковых обнаружено не было, в ходе досмотра также был составлен протокол, замечаний и дополнений к протоколу не поступило.

Свидетель Ж. дал оказания, аналогичные показаниям свидетеля Е. 

Свидетель З., показания которого были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, показывал, что состоит в должности оперуполномоченного МУ МВД России «Серпуховское». 22.11.2018 г. в МУ МВД России «Серпуховское» обратился Л., изъявивший добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции в пресечении противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО1, проживавшей по 

<

адрес>, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого Л. 22.11.2018 г. в подъезде указанного дома приобрел у ФИО1 наркотическое средство «соль» массой 0,27 г. Он принимал участие в данном оперативно-розыскном мероприятии, когда после добровольной выдачи Л. приобретенного у ФИО1 наркотического средства, в присутствии понятых были проведены личный досмотр Л. и досмотр автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия, по результатам которых запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. В ходе указанных досмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвовавшие лица, замечаний и дополнений к протоколам не поступило.

Свидетель А. показал, что он проживает по 

<

адрес>, совместно со своей сестрой И. и братом О. С 2016 года с ним совместно проживала ФИО1 с ее двое несовершеннолетних детей. Ранее он употреблял наркотические средства. Когда у них начались финансовые проблемы, ФИО1 стала продавать часть приобретенного ею наркотика третьим лицам. 22.11.2018 г. он с ФИО1 и детьми находился дома, когда услышал как ФИО1 вышла в подъезд. Он вышел за ней, но ее на этаже уже не было, она спускалась в лифте, тогда он закрыл входную дверь и вернулся к детям. Через некоторое время, он услышал стук в дверь, открыл ее увидел ФИО1 и сотрудников полиции. Затем сотрудниками полиции был проведен обыск в квартире, в ходе которого в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты: фасовочные весы, шприцы, кофемолка, которые были упакованы способом исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки.

Свидетель О., показания которого были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, показывал, что с его братом А. по адресу их проживания: 

<

адрес>, проживала ФИО1 и ее дети. Квартира у них пятикомнатная, А. и ФИО1 занимали одну комнату, дети ФИО1 занимали другую комнату. Ему было известно, что ФИО1 употребляет наркотическое средство «соль», с ее слов ему известно, что наркотическое средство она приобретала через Интернет, через закладки. Употребляет ли О. наркотики, он не знает. О том, что ФИО1 продает наркотическое средство «соль», он узнал только 22.11.2018 г., когда к ним пришли сотрудники полиции. 

Свидетель И.,показания которой были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, показывала, что она проживает по 

<

адрес>, совместно со своим сожителем П. и дочерью. Также в их пятикомнатной квартире проживают ее братья ФИО2. Около двух лет совместно с А. проживала ФИО1 22.11.2018 г. в вечернее время к ней в комнату постучали сотрудники полиции и предоставили ей постановление о производстве обыска, с которым она ознакомилась и расписалась. В ходе проведения обыска из комнат, где проживают братья Ржепики были обнаружены и изъяты весы, фасовочные пакеты, шприцы, кофемолка, мобильные телефоны. После проведения обыска ей стало понятно, что ее братья и ФИО1 употребляли наркотики. До проведения обыска она об этом не знала, так как с ними практически не общалась.

Свидетель П., показания которого были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, показывал, что он проживает по 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей И. и ее дочерью, в других комнатах пятикомнатной квартиры проживают братья И. - С. и Т.. 22.11.2018 г. в вечернее время в квартиру пришли сотрудники полиции и предложили ему поучаствовать в качестве понятого в производстве обыска, на что он согласился. В ходе обыска в комнате, где проживал А. со своей девушкой ФИО1 были изъяты весы, фасовочные пакеты, шприцы, кофемолка, мобильные телефоны. После проведения обыска он понял, что братья У. и ФИО1 употребляли наркотические средства, ранее ему об этом не было известно. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела: 

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления (КУСП-31275 от 23.11.2018 г.), из содержания которого следует, что 22.11.2018 г. около 23.15 час в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» женщина по имени Р., находясь по 

<

адрес>, незаконно сбыла гражданину, принявшему участие в вышеуказанном оперативном мероприятии в качестве «покупателя» наркотического средства сверток с порошкообразным веществом белого цвета, за денежные средства в сумме 2000 руб. (л.д.10);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 23.11.2018 г., из содержания которого следует, что 22.11.2018г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в результате которого ФИО1, проживающая по 

<

адрес>, незаконно сбыта Л., участвующему в данном оперативном мероприятии в качестве «покупателя» наркотического средства, порошкообразное вещество белого цвета, являющееся, согласно проведенному исследованию, наркотическим средством - N-метилэфедрон массой 0,27 г. (л.д.12);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 22.11.2018 г., из содержания которого следует, что с целью изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности женщины, представляющейся именем Р., занимающейся сбытом наркотического средства «соль» по цене 2000 руб. за сверток, было принято решение о проведении оперативного мероприятия - «проверочная закупка» (л.д.14);

- заявлением Л. от 22.11.2018 г. о добровольном участии в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотического средства (л.д.15);

- протоколом личного досмотра Л. от 22.11.2018 г., проведенного 22.11.2018 г. в период времени с 19.50 час по 19.59 час, согласно которому объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных билетов Центрального банка Российской Федерации, при нем обнаружено не было (л.д.17);

- протоколом осмотра и вручения денег от 22.11.2018 г., из содержания которого следует, что 22.11.2018 г. в период времени с 20.00 час по 20.07 час в рамках проведения оперативного мероприятий «проверочная закупка» Л. были вручены заранее откопированные денежные купюры: номиналом 1000 руб. серии ЭВ 7878720, номиналом 100 руб. серии ЬГ 9949780, 100 руб. серии лК 0175424, номиналом 100 руб. серии лВ 4330908, номиналом 100 руб. серии вГ 7525794, номиналом 100 руб. серии ЯО 9590774, номиналом 500 руб. серии С 3 8978302, предназначенные для оплаты наркотического средства (л.д.18-21);

- актом вручения спецтехники от 22.11.2018 г., согласно которому 22.11.2018 г. в период времени с 20.08 час по 20.10 час в рамках проведения оперативного мероприятий «проверочная закупка» Л. была вручена видео камера и диктофон в целях фиксации процесса данного оперативного мероприятия (л.д. 22);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 22.11.2018 г, согласно которому 22.11.2018 г. в период времени с 20.20 час по 20.23 час в рамках оперативного мероприятий «проверочная закупка» был досмотрен автомобиль, находившийся на стоянке МУ МВД России «Серпуховское», по адресу: 

<

...>, на котором участники данного оперативного мероприятия проследовали к месту встречи со сбытчиком наркотического средства. В процессе осмотра автомобиля объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было (л.д.23);

- актом добровольной выдачи предметов запрещенных к свободному обороту от 22.11.2018 г., согласно которому 22.11.2018 г. в период времени с 23.30 час по 23.40 час в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» Л. добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что указанный сверток он приобрел у девушкой по имени Р. по цене 2000 руб. по адресу: г. Серпухов, ул. Буденного д. 9 (л.д.24);

- актом добровольной выдачи от 22.11.2018 г., согласно которому 22.11.2018 г. в период времени с 23.44 час по 23.47 час Л. выдал денежные средства в сумме 1500 руб. (л.д.26);

- актом изъятия спецтехники от 22.11.2018 г., из содержания которого следует, что 22.11.2018 г. по завершении проведения оперативного мероприятий «проверочная закупка» у Л. средство видео и аудио фиксации были изъяты (л.д.25);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 22.11.2018 г., согласно которому в период времени с 23.58 час 22.11.2018 г. по 00.05 час 23.11.2018 г. в рамках проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» был досмотрен автомобиль, на котором участники данного оперативного мероприятия возвратились в МУ МВД России «Серпуховское», по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было (л.д.28);

- справкой об исследовании 

<

номер> от 23.11.2018 г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,27 г, изъятое в ходе добровольной выдачи Л. 22.11.2018 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрон, внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за №681 от 30.06.1998г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации (л.д. 50);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 24.11.2018 г., из содержания которого следует, что конверт белого цвета с веществом, а именно: свертком из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, выданным Л. 22.11.2018 г. в ходе ОРМ «Проверочная закупка», приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д.54-55);

- заключением эксперта №12/1286 от 05.12.2018 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,25 г, добровольно выданное Л. 22.11.2018г. в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства - N- метилэфедрон (л.д.59-60);

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2018 г., согласно которому объектом осмотра являлся конверт белого цвета с веществом, а именно: свертком из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, выданным Л. 22.11.2018 г. в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в процессе осмотра которой нарушения целостности не обнаружено (л.д.52-53); 

- постановлением о сдаче вещественных доказательств от 17.12.2018 г., из содержания которого следует, что конверт, в котором находится сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона, массой 0,25 г. сдается на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ и их аналогов МУ МВД России «Серпуховское» до принятия правового решения по делу. Квитанция о приеме наркотических средств в камеру хранения № 2438 от 17.12.2018 года (л.д.63-64,65);

- протоколом осмотра предметов от 19.12.2018 г., согласно которому объектом осмотра является: DVD-диск с записью оперативного мероприятия «проверочная закупка» от 22.11.2018 г., в процессе просмотра которого было установлено, что имеющаяся на нем видео и аудио запись содержит информацию о встрече Л. со сбытчиком наркотического средства - ФИО1 в подъезде дома № 9 по ул. Буденного г. Серпухова Московской области. DVD-диск был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 98-100, 101);

- протоколом обыска от 22.11.2018 г. по адресу: 

<

адрес>, из содержания которого следует, что в ходе проведения обыска в период времени с 23.55 час 22.11.2018 г. по 01.30 час 23.11.2018 г. по указанному адресу среди прочего были изъяты: два мобильных телефона марки «Нокия» в корпусе черного цвета и один мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе золотистого цвета, принадлежащие ФИО1 (л.д.73-75);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.12.2018 г., согласно которым объектом осмотра является денежные купюры одна номиналом 1000 руб. и пять купюр номиналом 100 руб., изъятые в ходе обыска в период времени с 22.11.2018 г. по 23.11.2018 г. по 

<

адрес>. Указанные денежные купюры были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 76-80,81-82)

- протокол осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.12.2018 г., из которых следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки «Нокия» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе золотистого цвета, мобильный телефон марки «Нокия» в корпусе черного цвета, кнопочный, изъятые в ходе обыска 23.11.2018 г. по адресу: 

<

адрес>. Мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе золотистого цвета, с номерами IMEI 

<

номер>, 

<

номер>, мобильный телефон марки «Нокия» в корпусе черного цвета, кнопочный с номерами IMEI 

<

номер>, 

<

номер>, содержащие информацию о незаконной деятельности ФИО1 по сбыту наркотического средства, были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.87-93, 94-95);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 24.12.2018г., согласно которому ФИО1 указала конкретное место на стене между первым и вторым этажами подъезда № 3 дома №85б по ул. Советской в г. Серпухове Московской области, где 21.11.2018 г. приобрела вещество - производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также согласно которому обвиняемая ФИО1, указала на почтовый ящик 

<

номер>, размещенный на стене справа от входа в подъезд 

<

адрес>, в который она поместила 22.11.2018 г. сверток с веществом, предназначавшийся Л. (л.д.167-176).

Совокупность исследованных доказательств позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим он нее обстоятельствам, поскольку установлено, что ФИО1, предварительно договорившись по телефону с Л. о сбыте последнему условного веса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, за 2000 руб., встретилась с Л. в подъезде дома № 9 по ул. Буденного г. Серпухова Московской области, но, заподозрив, что ее преступные намерения известны сотрудникам полиции, испугавшись изобличения в совершении преступления, поместила сверток с наркотическим средством, предназначенный для сбыта Л. в почтовый ящик 

<

номер>, расположенный по указанному адресу, таким образом не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам. При таких обстоятельствах действия подсудимой не являются добровольным отказом от совершения преступления, поскольку ФИО1 не смогла довести преступные действия до конца по причине того, что услышала в подъезде посторонние звуки и попыталась избавиться от наркотического средства, после чего была задержана сотрудниками полиции. 

Судебная физико-химическая экспертиза (л.д.59-60) по данному уголовному делу проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и суд признает заключение экспертизы доказательством по уголовному делу, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется с учетом квалификации экспертов, стажа экспертной работы, компетентности в исследуемом вопросе и незаинтересованности в исходе дела, а также непротиворечивости заключения экспертизы другим доказательствам по уголовному делу.

Наркотическое средство N-метилэфедрон, производным которого является ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), внесен в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером N-метилэфедрон и его производных следует считать размер свыше 0,2 г до 1 г. Поэтому квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере правильно вменен подсудимой. 

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается наряду с ее признательными показаниями, показаниями свидетелей Б., Л., Г., Д., Е., З., Ж., А., О., И., П., не доверять которым у суда нет оснований в силу их последовательности, отсутствия заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимой, непротиворечивости другим доказательствам по уголовному делу.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 22.11.2018г. суд признает допустимыми доказательствами. Судом установлено, что оперативно – розыскное мероприятие производилось на основании имеющихся оперативных данных о сбыте наркотических средств. Результаты ОРМ получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления. 

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила особо тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 28.11.2018 г. состоит на учете 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающего ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их во время совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки синдрома 

<

данные изъяты>; по своему психическому состоянию она способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное; как страдающая 

<

данные изъяты>, ФИО1 нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. С учетом заключения экспертизы суд пришел к выводу о вменяемости подсудимой в период совершения преступления. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном; состояние ее здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении ФИО1 органам следствия правдивой и полной информации об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестной, проверкой показаний на месте (л.д. 35, 167-176); наличие у подсудимой на иждивении двоих малолетних детей; 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление подсудимой возможным только в условиях изоляции от общества, а поэтому невозможным применить ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также будет противоречить интересам общества. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. 

Суд считает возможным не применять дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимой. 

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности. 

Поскольку при применении положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы меньше низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ, суд, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, кроме того верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. 

С учетом наличия у подсудимой двоих малолетних детей - дочери Ф., 

<

дата>. рождения, сына Р., 

<

дата>. рождения,, которых она воспитывает и содержит одна, отец детей отбывает наказание за совершение преступления в местах лишения свободы; других близких родственников, готовых нести обязанности по воспитанию детей, не имеется, родители подсудимой умерли, что подтверждается копиями свидетельств о смерти, суд вошел в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания до достижения детьми 14 –летнего возраста.

С учетом положительных характеристик подсудимой по месту жительства, добровольное обращение подсудимой в наркологический диспансер и прохождение ею лечения от наркотической зависимости, с учетом того, что малолетние дети подсудимой нуждаются в ее заботе и внимании, отсутствие матери длительный период времени может отрицательно отразиться на формировании личности детей, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбытие наказания до достижения младшим ребенком Р., 

<

дата>. рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до 29.01. 2028 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбытие наказания до достижения ее сыном Р. четырнадцатилетнего возраста, то есть до 

<

дата>. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде домашнего ареста. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08.02.2019 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23.11.2018г. по 24.11.2018г. и под домашним арестом с 25.11.2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона о 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- упаковку с наркотическим средством – уничтожить;

- мобильные телефоны марки «Хонор» и «Нокия», DVD-диск - оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- денежные средства в размере 1500 руб. – оставить по принадлежности Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович