Гражданское дело № 2-680\2017г. 

Решение

 в окончательной форме изготовлено 14 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Качусовой О.В.

при секретаре Митяевой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был предоставлен потребительский кредит без обеспечения в сумме 194 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. По данным, имеющимся в банке, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По информации, имеющейся в банке, наследником умершего ФИО2 является его жена ФИО1 Задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 мая 2017 года составила 147 244,30 рублей, из которых просроченные проценты за период с 18 августа 2016 года по 26 мая 2017 года в размере 21 153,48 рубля; просроченная ссудная задолженность за период с 18 августа 2016 года по 26 мая 2017 года в размере 126 090,82 рублей. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 февраля 2016 года в сумме 147 244,30 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 144,30 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поскольку о наличии данной кредиторской задолженности ей не было ничего известно, кроме этого обязательство прекращается смертью должника, в связи с чем, Банк, по ее мнению, неправомерно требует уплаты просроченных процентов. Факт принятия ею наследства после смерти умершего мужа в виде доли дома и земельного участка не оспаривает.

С учетом мнения ответчика ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся материалам дела.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8616/222 Томского отделения № 8616 ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого ФИО2 был выдан потребительский кредит в размере 194 000 рублей на срок по 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. 

В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Как установлено в судебном заседании, наименование организационно-правовой формы ОАО «Сбербанк России» приведено в соответствие с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в связи с чем 04 августа 2015 года Управлением Федеральной налоговой службы по г.Москве зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое фирменное наименование Банка ПАО «Сбербанк России», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, со стороны ФИО2 систематически не исполнялись обязательства по уплате очередных платежей.

По состоянию на 26 мая 2017 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 147 244,30 рублей, из которых 21 153,48 рубля просроченные проценты за период с 18 августа 2016 года по 26 мая 2017 года, 126 090,82 рублей просроченный основной долг.

Согласно свидетельства о смерти II-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алейским межрайонным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Алтайского края, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил, заемщик пользовался денежными средствами, но погашение кредита прекращено смертью заемщика. 

По общему правилу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО2 нотариусом Алейского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №, согласно которому наследницей по закону умершего ФИО2 является его супруга ФИО1, проживавшая совместно с умершим и получившая ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является наследницей по закону имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из: ? доли в праве собственности на жилой дом, по адресу: 

<

...>, общей площадью 53,0 кв.м.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследницей по закону имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из: ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1324 кв.м., по адресу: 

<

...>.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> составляет 337 135,12 рублей.Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу, установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым адресом ориентира: 

<

...> составляет 99 670,12 рублей.

Согласно буквальному смыслу нормы ст. 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что лицом, принявшим наследство после смерти ФИО2, является пережившая его супруга ФИО1

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует, либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия наследуемого имущества со стороны ФИО2 подтверждается тем, что ею были получены свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ от принятия наследства последней заявлен не был.

Применительно к ст. 323 ГК все кредиторы имеют право на частичное удовлетворение заявленных требований пропорционально размеру долга. Вместе с тем это достижимо лишь при одновременном обращении в суд всех кредиторов наследодателя. Требования кредиторов подлежат рассмотрению по мере их поступления, и рассчитывать на удовлетворение своих требований могут только те из них, кто обратился в суд первым. 

В соответствии с 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах срока исковой давности. ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России предъявило требование по взысканию долга наследодателя в пределах срока исковой давности.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу, в наследственную массу после смерти ФИО2 входит:

- ? доли в праве собственности на жилой дом, по адресу: 

<

...>, общей площадью 53,0 кв.м., стоимостью 168 567,56 рублей (337 135,12 рублей/ 2);

- ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1324 кв.м., по адресу: 

<

...>, стоимостью 49 835,06 рублей (99 670,12 рублей / 2).

Ответчик ФИО1 доказательств, подтверждающих, что рыночная стоимость наследуемого имущества превышает данную стоимость, либо имеет меньшую стоимость, не представила, ходатайств о проведении экспертизы не заявила, фактически выразив свое согласие с оценкой наследственного имущества. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика ФИО2, банком правомерно продолжалось начисление процентов.

По общему правилу, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом, что следует и из приведенного Постановления № 9.

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встали наследники, в данном случае - супруга ФИО1 Наследник должника обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности судом проверен, он арифметически верен и документально обоснован. Иного расчёта ответчиком не представлено. Правильность предоставленных банком расчетов сомнений не вызывает.

Доводы стороны ответчика о приостановлении начисления процентов с момента смерти заемщика основаны на неверном толковании и применении закона.

Из изложенного следует, что ФИО1 является наследником задолженности, образовавшейся у ФИО2 перед истцом в пределах стоимости принятого ею наследства. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы в зависимости от размера удовлетворенной части иска. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца оплаченную последним при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4 144,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 244 рубля 30 копеек, взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 4144 рубля 89 копеек, всего взыскать 151 389 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца после его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья: Качусова О.В.

Решение не вступило в законную силу