Дело № 2-968/2025

УИД 75RS0025-01-2025-001059-74

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В., 

при секретаре Губкиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 16.10.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредит на сумме 1633509 руб. 95 коп.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполняет ненадлежащим образом, не погашая задолженность перед кредитором. 

По состоянию на 16.04.2025 г. задолженность по договору составила 249 220 руб. 52 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.10.2006 г. в размере 249 220 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины 8 476 руб. 62 коп. 

Истец АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о судебном заседании надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд возражения относительно исковых требований, в которых просил в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 16.10.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 163 350 руб. 95 коп. под 11,99% годовых сроком на 5 лет. (л.д. 12).

Согласно условиям договора, кредит погашается ежемесячными платежами в сумме 5250 рублей, дата платежа – 17 число каждого месяца.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, сумма и дата минимального платежа указываются в счете-выписке, которую банк ежемесячно формирует и направляет клиенту. В случае невыполнения обязательств по договору, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и направить клиенту заключительный счет с указанием сумме, подлежащей выплате (л.д. 45-48).

Из представленного истцом расчета задолженности по договору видно, что ответчиком платежи вносились не всегда своевременно, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность ы сумме 252 820 руб. 52 коп.

17 июня 2007 года ответчику направлен заключительное требование о погашении задолженность в указанном размере, однако ответчиком требование не исполнено. 

Доказательств обратного суду не представлено.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности с ФИО1 по договору кредитной карты № № от 16.10.2006 в размере 249 220 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861 руб. 10 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 20.03.2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 49).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, у истца имеются основания для взыскания с заемщика задолженности по кредиту.

Однако учитывая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока, разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному ст.200 ГК РФ и подлежащей применению к спорным правоотношениям, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривает, что течение срока исковой давности приостанавливается с момента, когда заявитель обратился за судебной защитой, в том числе с того дня, когда поступило заявление о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, то есть договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с кредитным договором погашение задолженности по кредиту должно производится ежемесячно 17 числа в сумме 5250 руб.

Денежные средства ответчиком в счёт уплаты кредита и процентов по нему вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Таким образом, истец узнал о нарушенном праве, когда ответчиком не был внесен очередной платеж по кредиту, то есть с 17.05.2007 г.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности. Определением от 20.03.2023 года судебный приказ от 16.08.2022 на основании заявления ФИО1 был отменен.

С исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 16.04.2025 г.

Учитывая дату обращения АО «Банк Русский Стандарт» за выдачей судебного приказа и с исковым заявлением, принимая во внимание график платежей, период задолженности суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.