Дело № 1-57/2025

64RS0018-01-2025-000595-75

Приговор

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Красный Кут 

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чернозубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Сулина А.И.,

защитника адвоката Караевой И.А.., представившей удостоверение № 1495 и ордер №66 от 14.08.2025 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т. е. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

18 сентября 2022 года в 01 час 25 минут ФИО1 управлял с признаками опьянения транспортными средством марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следовал по МКАД 33-й километр в районе влд. 14 в г. Москве, где в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

27 октября 2022 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №227 района Чертаново Южное г. Москвы, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка №227 района Чертаново Южное г. Москвы вступило в законную силу 29 ноября 2022 года.

04.07.2025 года около 15 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

...>, распивал спиртные напитки.

Несмотря на это, 04.07.2025 года не позднее 21 часа 35 минут (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным) у ФИО1 находящегося в кафе «у Алекса», расположенном по адресу: 

<

...>, подвергнутого административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 21 часа 35 минут 04.07.2025 года, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, достоверно зная, что ранее он привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за отказ от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проследовал к автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, сел на водительское сиденье, привел двигатель в рабочее состояние и управляя автомобилем в качестве водителя, начал движение по улицам г. Красный Кут Саратовской области в сторону с. Кирово Краснокутского района Саратовской области, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

04.07.2025 года около 21 часа 45 минут у 

<

...> автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № № регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, который в ходе общения с ФИО1 обнаружил наличие у последнего признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ на что ФИО1 ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаивается в содеянном. Воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого. Согласно которых постановлением мирового судьи судебного участка №227 района Чертаново Южное г. Москвы от 27.10.2022 года, вступившим в законную силу 29.11.2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данный административный штраф ФИО1 в полном размере оплачен 16.07.2024. 04.07.2025 года в утреннее время ФИО1 приехал в гости к своей матери, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В дневное время ФИО1 попросил во временное пользование у своей матери ФИО2 №3 принадлежащий ей автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Так как ФИО1 не говорил ФИО2 №3 о том, что лишен права управления ТС, то она ему разрешила воспользоваться вышеуказанным автомобилем. На автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак К № регион, около 15 часов 00 минут ФИО1 приехал в г. Красный Кут Саратовской области к кафе «У Алекса», расположенному по адресу: 

<

...>. Находясь в кафе ФИО1 распивал спиртные напитки, а именно водку в количестве 0,5 литров. ФИО1 знал, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, однако на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 решил поехать домой в 

<

адрес>. Так, 04.07.2025 года около 21 часа 35 минут ФИО1 сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион и управляя им поехал в 

<

адрес>. Двигаясь по улицам г. Красный Кут Саратовской области, около 

<

...> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Время было около 21 часов 45 минут 04.07.2025 года. При разговоре, сотрудники ГИБДД почувствовали исходящий от ФИО1 запах алкоголя. Затем, сотрудники полиции отстранили ФИО1 от управления автомобилем и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в служебном автомобиле ДПС ГИБДД, на что ФИО1 ответил отказом. После этого сотрудники ДПС ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, а именно в ГУЗ СО «Краснокутская РБ», на что ФИО1 также ответил отказом. ФИО1 не отрицает факт употребления алкогольных напитков и управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поэтому отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, как в патрульном автомобиле, так и в ФИО5. Далее сотрудники ДПС ГИБДД составили протокол, в которых ФИО1 не стал ставить свою подпись. Далее приехала следственно оперативная группа, которая составила осмотр места происшествия, в котором ФИО1 поставил свои подписи. Впоследствии, автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ ВИВА» государственный регистрационный знак 

<

***> регион был изъят протоколом осмотра места происшествия и помещен на служебную стоянку ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области. В настоящее время ФИО1 находится в хорошем состоянии, болезненного состояния и шока не испытывает, прекрасно отдает отчет своим действиям и словам. ФИО1 показания являются правдивыми, просит им верить, свои показания ФИО1 дает добровольно, в присутствии своего защитника, без какого-либо принуждения со стороны дознавателя отделения дознания. Вину свою, в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 50-52).

Вина ФИО1 в совершении данного преступления кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетелей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 данными ими на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым 04.07.2025 года в 10 часов 00 минут ФИО6, совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области ФИО2 №2 заступили на маршрут патрулирования г. Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион по обеспечению безопасности дорожного движения. 04.07.2025 года примерно в 21 часов 30 минут, сотрудники ГИБДД патрулировали улицы г. Красный Кут Саратовской области. Примерно в 21 час 35 минут они увидели двигающийся во встречном направлении по ул. Маяковского г. Красный Кут Саратовской области автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением неизвестного им мужчины. Сотрудники ГИБДД включили проблесковые маячки и произвели остановку автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. После остановки транспортного средства, ФИО2 №2 направился к водителю. Время остановки было 21 час 40 минут 04.07.2025 года. Водителем оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения с ФИО1 были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Далее, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в служебном автомобиле или в специализированном учреждении, на что ФИО1 ответил отказом, а также отказался от подписи. После этого сотрудники ГИБДД попытались произвести проверку по базе ФИС ГИБДД М, однако в виду сбоя программы установить данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности не представилось возможным. По окончании дежурной смены, запись с видеорегистратора, была передана врио начальнику ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району ФИО7 07.07.2025 года при проверке по базе ФИС ГИБДД М было установлено, что гражданин ФИО1 ранее привлекался по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Учитывая, что в действиях гр. ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 77-78, 80-81).

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, которая пояснила в судебном заседании, что у нее имеется три сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Совместно с ФИО2 №3 проживает ее несовершеннолетний сын – ФИО4 ФИО3 проживает в 

<

адрес>, ФИО1 проживает в 

<

адрес>. У ФИО2 №3 в собственности имеется автомобиль марки «Шевроле Вива» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который был приобретен ее мужем в 2016 году. В вышеуказанный автомобиль оформлен на ее имя, в страховом свидетельстве указано имя ФИО2 №3 и в свидетельстве о регистрации ТС указаны ее данные. Водительского удостоверения у ФИО2 №3 нет. По мере возникающей необходимости данным автомобилем с ее разрешения могли временно воспользоваться сыновья, когда приезжали к ней в гости. О том, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был лишен права управления ТС, ФИО2 №3 не знала. 04.07.2025 года к ФИО2 №3 домой приехал ФИО1, который попросил у нее автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак К № регион, на что ФИО2 №3 разрешила ему воспользоваться вышеуказанным автомобилем. Впоследствии от сотрудников полиции ФИО2 №3 стало известно, что ФИО1 управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 74-75).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5 ).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2025 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ул. Маяковского д. 71 г. Красный Кут Саратовской области на котором был обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в последствии который был изъят. (л.д. 6-9, 10-11 ).

Протоколом № от 04.07.2025 года об отстранении от управления ТС, в ходе которого был отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, водитель ФИО1 (л.д. 12 ).

Актом № от 04.07.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 14).

Протоколом № от 04.07.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 15 ).

Постановлением об административном правонарушении № от 27.10.2022 года, которым гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (л.д. 25-29).

Протоколом выемки с фототаблицей от 15.07.2025 года в ходе которого у врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области была изъята видеозапись регистратора со служебного автомобиля ДПС от 04.07.2025 года (л.д. 34-35, 36).

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2025 года с фототаблицей в ходе которого была осмотрена запись видео регистратора ГИБДД. (л.д. 37-39, 40-41).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела в ходе которого к материалам уголовного дела была приобщена запись видео регистратора ГИБДД. (л.д. 42 ).

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2025 года с фототаблицей в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ШЕВРОЛЕ ВИВА государственный регистрационный знак 

<

***> регион. (л.д. 43-44, 45-46).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, автомобиля марки ШЕВРОЛЕ ВИВА государственный регистрационный знак 

<

***> регион. (л.д. 47).

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора, так как они не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку 04.07.2025г. ФИО1 управлял автомобилем, отказался от прохождения от медицинского освидетельствования, ранее был подвергнут административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние ФИО1 проверено. На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий ФИО1, его разумного поведения на предварительном следствии и в суде, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрации, имеет место работы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояния его здоровья и членов семьи, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание на основании ч.1 ст. 60 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью видео регистратора ГИБДД находящейся при уголовном деле № 12501630013000097 – хранить при уголовном деле, транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № передать собственнику ФИО8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Н.В. Ходжаян