Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> «17» июня 2019 года

Судья Амурского городского суда 

<

адрес> Мальченко А.А., 

с участием

подсудимого Платова Д.В.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Платова Д. В., 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Платов Д.В. частным обвинителем ННС. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, при следующий обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 40 мин. Платов Д.В., будучи подвергнутый ранее административному наказанию за аналогичные действия, находясь в 

<

адрес>.11 по просп. Комсомольский 

<

адрес> края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ННС. не менее 6 ударов руками по телу, причинив физическую боль.

Заявление Новожиловой Н.С. принято судом к производству и она признана частным обвинителем, а Платов Д.В. – обвиняемым.

Постановлением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное слушание по делу на основании п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ.

Частный обвинитель ННС обратилась в суд с заявлением, в котором просила уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.116.1 УК РФ прекратить в связи с отказом от обвинения, указав, что отказ от обвинения добровольный, последствия отказа от обвинения ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав обвиняемого, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.43, ч.3 ст.246 УПК РФ, частный обвинитель (потерпевший) поддерживает обвинение в суде. В соответствии с ч.5 ст.321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ частного обвинителя от обвинения в ходе рассмотрения дела влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.1, 2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ст.236, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 28.06.2019