Дело №1-20/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Лесное «26» сентября 2018 года 

Лесной районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Лесного района Тверской области Сурыгиной Л.П., 

защитника –адвоката ННО «Адвокатская палата Тверской области» Адвокатский кабинет №116Кацаевой Т.Е., представившую удостоверение № 484 от 15.06.2006 годаи ордер № 001319, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Березиной Л.П.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 18 ноября 2009 года Максатихинским районным судом Тверской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Калининского районного суда Тверской области от 05 мая 2011 года вышеуказанное наказание снижено до 2 лет 11 месяцев; 18 июля 2012 года освобожден по отбытию наказания;

- 16 октября 2012 года Максатихинским районным судом Тверской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 16 октября 2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 09 октября 2017 года Максатихинским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

- 26июня 2018 года Максатихинским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговоруМаксатихинского районного суда Тверской области от 09 октября 2017 года отменено, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ путём частичного присоединения к назначенномунаказанию не отбытой части наказания по приговору Максатихинского районного суда Тверской области от 09 октября 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах:

16.10.2012 года Максатихинским районным судом Тверской области ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении осужденного ФИО1, в момент отбытия им наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области сроком до 15.10.2015 года, Калининским районным судом Тверской области 10.09.2015 года был установлен административный надзор сроком на 6 лет содня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00; запрещение выезда за пределы Тверской области, Максатихинского района; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, о чем ФИО1 был уведомлен надлежащим образом.

15.10.2015 года ФИО1 по отбытию наказания освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН по Тверской области.

02.11.2015 года сотрудниками ФИО2 МО МВД России «Бежецкий» решение Калининского районного суда Тверской области от 10.09.2015 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора было исполнено. 02.11.2015 года на ФИО1 было заведено дело административного надзора, он был поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, о чем ФИО1 был уведомлен надлежащим образом и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

01.03.2017 года сотрудниками ФИО2 МО МВД России «Бежецкий» на основании заявления ФИО1 было определено место жительства по адресу: 

<

адрес>.

В период с 18 по 20 сентября 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 в нарушении установленного ему решением Калининского районного суда Тверской области от 10.09.2015 года ограничения в виде запрещения выезда за пределы Тверской области Максатихинского района выехал в д.ПрискухаЛокнянского района Псковской области, не уведомив орган внутренних дел, тем самым не выполнил обязанность, установленную ему, как поднадзорному лицу на основании решения Калининского районного суда Тверской области от 10.09.2015 года, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 22.09.2016 года.

29.04.2017 года ФИО1 в нарушении установленного ему Калининским районным судом Тверской области от 10.09.2015 года ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00, отсутствовал дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым не выполнил обязанность, установленную ему, как поднадзорному лицу на основании решения Калининского районного суда Тверской области от 10.09.2015 года, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 11.05.2017 года.

22.07.2017 года ФИО1 в 22 часа 40 минут в нарушении установленного ему Калининским районным судом Тверской области от 10.09.2015 года ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00 и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00, отсутствовал дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес> находился в месте проведения массового мероприятия -на пл.Свободы п.Максатиха Тверской области, посвященного празднованию Дня п.Максатиха и Максатихинского района, тем самым не выполнил обязанность, установленную ему, как поднадзорному лицу на основании решения Калининского районного суда Тверской области от 10.09.2015 года.

22.07.2017 года ФИО1 в 22 часа 40 минут, находясь в месте проведения массового мероприятия-на пл.Свободы п.Максатиха Тверской области, посвященного празднованию Дня п.Максатиха и Максатихинского района, с явными признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, за что постановлением судьи Максатихинского районного суда Тверской области от 24.07.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом ФИО1, не имея уважительных причин, объективных обстоятельств, независящих от его воли, в период с 18.09.2016 года по 22.07.2017 года неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения и заведомо зная, что в течении 1 года он не менее чем дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ по причине несоблюдения им установленных судом административных ограничений, осознавая общественную опасность своих действий по воспрепятствованию оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде их совершения, сознательно их допуская, а равно относясь к ним безразлично, 22.07.2017 года совершил несоблюдение административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00 и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на порядок управления, а именно 22.07.2017 года в 22 часа 40 минут находился в месте проведения массовогомероприятия-на пл.Свободы п.Максатиха Тверской области, посвященного празднованию п.Максатиха и Максатихинского района, с явными признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, за что 24.07.2017 года постановлением судьи Максатихинского районного суда Тверской области был привлечен к административной ответственности по ст. ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть за совершение административного правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ признал полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен и он поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник Кацаева Т.Еподдержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, квалифицируя его действия по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семенное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Подсудимыйсвою вину признал полностью, в содеянном раскаялся,имеет малолетнего ребенка, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, что смягчает его ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, является безработным, принимает участие в воспитании малолетнего ребенка супруги, помогает родителям-инвалидам, ранее привлекался административной ответственности.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества,в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к ФИО1 положений предусмотренных ст. 73 УК РФ с учётом его личности суд не находит. 

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 и ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не находит. 

Местом отбытия наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 совершил указанное преступление до вынесения приговора Максатихинскогорайонного суда Тверской области от 26июня 2018 года, таким образом, окончательное наказание емуназначается по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

По данному уголовному делу ФИО1 19 марта 2018 года был осужден приговороммирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской областии находился под стражей с 19 марта 2018 года по 04 июня 2018 года. Апелляционным постановлением Максатихинского районного суда Тверской области от 04 июня 2018 года, приговор мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 19 марта 2018 года, отменен. В связи с чем, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей по приговорумирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области и находился под стражей от 19 марта 2018 года.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УК РФ суд считает целесообразным оставить по принадлежности начальнику УУП и ПДН ФИО2 МО МВД России «Бежецкий».

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297 - 299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения настоящегонаказания и наказания, назначенного по приговору Максатихинского районного суда Тверской области от 26июня 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять по приговору Максатихинскогорайонного суда Тверской области от 26июня 2018 года, с 26 июня 2018 года.В срок отбытия наказания зачесть время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 19 марта 2018 года, с 19 марта 2018 года по 04 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 102 на ФИО1, паспорт на административный участок № 1 - оставить по принадлежности начальнику УУП и ПДН ФИО2 МО МВД России «Бежецкий».

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Лесной районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Бойко