№12-59/2017

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 30 августа 2017 года

Судья Альшеевского районного суда РБ Гаршин М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление госинспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей

УСТАНОВИЛ:

Постановлением госинспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 25 минут на 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги и совершил ДТП, нарушив п.9.10 ПДД РФ.

ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил суд отменить вышеуказанное постановление. Жалоба мотивирована тем, что во время обгона им автомашины 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, он убедился в безопасности маневра, выехал на встречную полосу движения, однако водитель ФИО5 не убедившись в безопасности маневра, начал совершать поворот налево для съезда в поле, в результате нарушение водителем ФИО5 требований п.8.1 ПДД РФ произошло ДТП. В связи с изложенным его вины по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не имеется. 

В судебное заседание ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> полиции ФИО4 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

Выслушав мнение ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Какой – либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.

Требования к расположению транспортных средств на проезжей части закреплены в разделе 9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД).

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в нарушение пункт 9.10 ПДД не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, осуществляющем маневр поворота налево, совершив с ним столкновение.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения, согласованной обоими участниками ДТП, письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями ФИО5

Инспектор ГИББД всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, исследовал вопрос о должных действиях водителя ФИО1 в данной дорожной ситуации с точки зрения обеспечения безопасности движения и соответствие его фактических действий правилам безопасности движения, исследовал схему места совершения административного правонарушения.

Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на законных основаниях привлечен к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами инспектора ДПС ФИО4 не свидетельствует о том, что последним допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене обжалуемого постановления.

Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении ФИО1 в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись ФИО1 в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.

Следовательно, с учетом положений частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ доводы жалобы ФИО1 о недоказанности в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств.

Оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы инспектора ДПС ФИО4 о виновности лица в совершении административного правонарушения, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ являются правильными, основаны на проверенных доказательствах, которым дан должный анализ и правильная оценка. 

Юридическая оценка действиям лица по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ. 

Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление госинспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: Гаршин М.Е.