Дело № 2-985/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 13 сентября 2018 года 

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО к Администрации Серебрянского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, ФИО об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в наследственную массу жилого дома, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Первично истцы обратились в суд с иском к Администрации Серебрянского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования (л.д.03-06).

В ходе судебного разбирательства истцы увеличили размер завяленных требований и субъективный состав лиц. В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-АК № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Приказом по совхозу «Серебрянский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью 1000 кв. метров для ведения личного подсобного хозяйства в 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке ФИО был построен жилой дом, которому впоследствии был присвоен адрес: 

<

адрес>. Факт строительства жилого дома подтверждается справкой администрации Серебрянского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.Указанный жилой дом и земельный участок ФИО. завещал в равных долях ФИО, а также ФИО., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом 

<

адрес> ФИО по реестру №№. После смерти ФИО ФИО и ФИО обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. Однако в ходе сбора документов, необходимых для выдачи свидетельств о праве на наследство по завещанию, выяснилось, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом 

<

адрес> ФИО по реестру №№, была допущена техническая ошибка в написании фамилии ФИО вместо ФИО было указано ФИО. В связи с наличием указанной ошибки свидетельства о праве на наследство наследники, указанные в завещании не получили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер не успев оформить свою долю наследства после смерти ФИО После смерти ФИО его наследниками по закону является жена – ФИО После смерти ФИО его жена – ФИО обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО Нотариусом было заведено наследственное дело № и после истечения шестимесячного срока ФИО было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру. Иных наследников, принявших наследство после смерти умершего ФИО в том числе имеющих право на обязательную долю, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО повторно обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО с заявлением о выдаче письменного отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО для того чтобы в дальнейшем узаконить свои права на имущество в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия исх. №.

Истцы – ФИО ФИО и их представитель ФИО в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивали. 

Ответчик – Администрация Серебрянского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направила. 

Ответчик – ФИО уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения истцов их представителя, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 12).

Федеральным законом N 147-ФЗ от 26 ноября 2001 г. "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Гражданского кодекса РФ, и в частности глава "Наследственное право", введены в действие с 1 марта 2002 г.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти 

<

адрес> (л.д.11).

Поскольку смерть наследодателя ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, срок принятия наследства истек до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, то подлежат применению нормы Гражданского кодекса РСФСР (в редакции, действующей на момент открытия наследства).

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ФИО на основании данных похозяйственного учета администрации Серебрянского сельского поселения Лужского района Ленинградской области принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью 1000 кв. метров с расположенным на нем жилым домом площадью 33,9 кв. метров с надворными постройками, расположенными по адресу: 

<

адрес> (л.д.13-14).

Жилой дом 1971 года постройки площадью 33,9 кв.м поставлен на кадастровый учет под номером № (л.д.20-21).

В соответствии с инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 г. N 83, строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

С учетом положений ранее действующего законодательства, регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно. Сведения о собственниках жилых домов отражались ими в похозяйственных книгах.

Поскольку в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 г. N 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, запись в похозяйственной книге суд считает подтвержденным наличие у наследодателя права собственности на спорный жилой дом, в связи с чем, заявленные требования истца о включении в наследственную массу ФИО указанного выше жилого дома подлежат удовлетворению.

В силу пункта статьи 534 Гражданского кодекса РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО. составил завещание, в котором на случай её смерти сделал распоряжение о передаче жилого дома и земельного участка с хозяйственными постройками, находящимися в 

<

адрес> ФИО., проживающему в 

<

адрес> ФИО, проживающей в 

<

адрес> равных долях (л.д.15). Настоящее завещание не отменялось и не изменялось, о чем свидетельствует соответствующая отметка на самом завещании (л.д.15, оборот).

В обоснование заявленных требований истцы указали, что при оформление завещания нотариусом была допущена ошибка в указании фамилии «ФИО» вместо «ФИО» было указано «Грибашову».

Согласно наследственному делу №, после ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, за оформлением наследственных прав в установленный законом срок обратились ФИО зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> и ФИО (л.д.56-58).

В соответствии с положениями ст.546 Гражданского кодекса РСФСР, применяемым к исследуемым правоотношениям, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. В рассматриваемом случае имело место последнее. 

С учетом одного адреса регистрации наследника ФИО установить волю наследодателя и идентифицировать наследника по такому завещанию и записями в книге и реестре нотариуса возможно, завещание никем не оспаривалось, данных о том, что оно отменено, изменено или оставлено новое, в рамках данного дела не установлено. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО осуществил действия, направленные на получение наследства по закону в пределах предусмотренного законом срока, выразил свою волю на принятие наследства путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу. 

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, ФИО. и ФИО приняли наследство на указанное в завещании ФИО имущество в равных долях, поскольку в установленный законом срок обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями, следовательно, заявленные требования истцов об установлении факта принятия наследства ФИО удовлетворению не подлежат, поскольку последний обратился в установленный законом срок к нотариусу. 

Из материалов наследственного дела № открытого после смерти ФИО следует, что ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти З Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись о смерти №.

Истец – ФИО являлся супругой ФИО, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, наводящегося в материалах наследственного дела, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. 

Ответчик – ФИО., является сыном ФИО который отказался от принятия наследства после смерти ФИО путем подачи соответствующего заявления нотариусу. 

Согласно материалам дела нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО истцу по делу ФИО было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО на 1/2 доли 

<

адрес>.

Таким образом, имело место, предусмотренное положением п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого принятие в срок наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления с выдачей нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону, в силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации означает принятие всего наследства. 

На основании изложенного, заявленные требования истцов подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО, ФИО к Администрации Серебрянского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, ФИО об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в наследственную массу жилого дома, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, удовлетворить частично. 

Включить жилой дом площадью 33,9 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> наследственную массу после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Санкт-Петербурга ФИО по реестру №Ч№ умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, как одному и тому же лицу. 

Включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 33,9 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> наследственную массу после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ТП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> паспорт гражданина РФ № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом площадью 33,9 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В части заявленных требований установления факта принятия ФИО. наследства после умершего ФИО отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись 

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года

Председательствующий подпись