Дело № 12-181/2019

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2019 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Ремезов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ОП № 3 МУ МВД России "Красноярское» ФИО2 от 15.07.2019г. №1031905297, которым ФИО1 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 520 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОП № 3 МУ МВД России "Красноярское» ФИО2 от 15.07.2019г. №1031905297 ФИО1 признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно обжалуемому постановлению, ФИО1 14.07.2019г. в 20 часов 50 минут, будучи в общественном месте, возле дома по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. За совершение указанного правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

В поданной жалобе ФИО1 ссылается на то, что 14.07.2019г. он не нарушал общественный порядок, нецензурными словами не выражался, сотрудники полиции обвинили ФИО1 в распитии спиртных напитков в общественном месте и нарушении общественного порядка с использованием нецензурной брани, применили к нему насилие. Считает, что факт правонарушения отсутствует, копия протокола об административном правонарушении ФИО1 не вручалась. Свое согласие с протоколом и постановлением ФИО1 вынужден был подписать, так как в 24.00 должен был находиться по месту проживания в связи с ограничениями, установленными административным надзором. Полагает, что вина в правонарушении не доказана, просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным о рассмотрении дела, не явился, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от 14.07.2019 года №1031905297/9857, постановлением об административном правонарушении от 15.07.2019г. №1031905297, которыми зафиксирован факт того, что ФИО1 14.07.2019г. в 20 часов 50 минут, будучи в общественном месте, возле дома по адресу: 

<

...> выражался грубой нецензурной бранью, объяснениями ФИО3, ФИО4 от 14.07.2019г., подтверждающих данные обстоятельства.

Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал общественный порядок, нецензурными словами не выражался, опровергаются перечисленными выше доказательствами, оснований не доверять объяснениям очевидцев правонарушения, либо для признания каких либо доказательств недопустимыми, не имеется. Копия названного выше протокола, вопреки утверждениям ФИО1, была вручена ему 14.07.2019г. о чем свидетельствует его подпись в протоколе, нахождение ФИО1 под административным надзором суд не расценивает в качестве обстоятельства, вынудившего ФИО1 к подписанию процессуальных документов.

Таким образом, факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении полностью подтверждены материалами дела. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции названной статьи КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не допущено.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, обжалуемое ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОП № 3 МУ МВД России "Красноярское» ФИО2 от 15.07.2019г. №1031905297 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня получения его копии через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья Д.А. Ремезов