Дело № 2 – 1344/2024 изготовлено 20.06.2024

УИД 76RS0016-01-2024-000586-86 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение № 17 к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью "СК-Констракшен" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью "СК-Констракшен" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5197972 руб. 15 коп., в том числе ссудной задолженности в сумме 4896253 руб. 82 коп., процентов в сумме 281140 руб. 78 коп., неустойки в сумме 20577 руб. 55 коп., госпошлины в сумме 34189 руб. 86 коп. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО "СК-Констракшен" заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 5000000 руб. под 21,9 % годовых на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, предусматривающий солидарную ответственность заемщика и поручителя за исполнение кредитных обязательств. Ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что повлекло образование задолженности. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 363, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО "СК-Констракшен" заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 5000000 руб. под 21,9 % годовых на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, предусматривающий солидарную ответственность заемщика и поручителя за исполнение кредитных обязательств. Данные обстоятельства подтверждены представленным кредитным договором и договором поручительства.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 5197972 руб. 15 коп., в том числе ссудная задолженность в сумме 4896253 руб. 82 коп., проценты в сумме 281140 руб. 78 коп., неустойка в сумме 20577 руб. 55 коп.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету. Данный расчет задолженности судом проверен, он является правильным и берется за основу судебного решения.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании указанной нормы права сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 №), Общества с ограниченной ответственностью "СК-Констракшен" (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5197972 руб. 15 коп., в том числе ссудную задолженность в сумме 4896253 руб. 82 коп., проценты в сумме 281140 руб. 78 коп., неустойку в сумме 20577 руб. 55 коп., госпошлину в сумме 34189 руб. 86 коп., а всего 5232162 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Сиванова