К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО15

с участием 

государственного обвинителя 

прокурора Красногорского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

представившего удостоверение №, ордер №,

законного представителя ФИО14

при секретаре ФИО5

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в несовершеннолетнем возрасте, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным хранением без цели сбыта вещества, являющиеся наркотическим средством - смесями, содержащими производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, в неустановленное следствием время в неустановленном месте, приискал неустановленный органами следствия источник приобретения наркотического средства, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, и незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона № № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), приобрел вещества, массой 1,84 грамма, являющиеся наркотическим средством - смесями, содержащими производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамида.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещества, являющиеся наркотическим средством - смесями, содержащими производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) вещества, массой 1,84 грамма, являющиеся наркотическим средством - смесями, содержащими производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, являются крупным размером.

После чего, ФИО1, незаконно, в нарушение Федерального Закона № № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), хранил вещества, являющиеся наркотическим средством - смесями, содержащими производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,84 грамма, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут возле 

<

адрес>, городского округа Красногорск, 

<

адрес>. Далее, ФИО1 доставлен в отделение уголовного розыска Красногорского отдела полиции УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, 

<

адрес>, где в этот же день, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято два свёртка, в которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся вещества, массой 1,84 грамма, являющиеся наркотическим средством - смесями, содержащими производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 показал (показания оглашены в судебном заседании на л.д. 50-53, 63-65, 260-265), что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов он созвонился со своим знакомым ФИО16. С ним он созвонился, так как ФИО11 обещал помочь починить телефон на Митинском радиорынке, и они договорились встретиться в подъезде № 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. В указанном месте они встретились около 12 часов 30 минут, после чего на улице ФИО11 передал ему предмет в виде свертка, попросив его подержать указанный предмет, так как он сам в этот момент доставал свой телефон из кармана и стал звонить кому-то. Он взял сверток в руки, который впоследствии держал в правой руке, после чего убрал руку себе в правый верхний боковой карман вместе с указанным свертком. Они прошли около 200 метров, направляясь в сторону Красногорской железнодорожной станции. Буквально через минуту после того, как он убрал руку вместе с указанным свертком в карман, к нему неожиданно подошел мужчина в гражданской одежде, схватил его за руки. Далее ему надели наручники и доставили на автомашине в Красногорский отдел полиции, где его завели в отдел уголовного розыска на первом этаже и посадили в кабинет. Спустя время в присутствии понятых, с использованием видеозаписи, у него был изъят данный сверток из правого нижнего кармана куртки.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Так, свидетель ФИО6 (показания оглашены в судебном заседании на л.д. 104-107, т. 1) показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск. В ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация по факту того, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже попадал в поле зрения полиции, как лицо, склонное к употреблению наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий для отработки ранее полученной информации, оперуполномоченным ОУР Красногорского отдела полиции ФИО7 был задержан ФИО1, который был доставлен им в Красногорский отдел полиции, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>. Далее, было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1 с целью отыскание у него запрещенных предметов и наркотических средств. С этой целью, спустя некоторое время, в отдел полиции были приглашены двое представителей общественности для участия в проведении личного досмотра в качестве понятых. Также, в связи с тем, что ФИО1 являлся на момент задержания несовершеннолетним, для участия в его личном досмотре был приглашен педагог. Далее, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в служебном кабинете № был проведен личный досмотр ФИО1, при котором участвовали двое понятых, педагог и оперуполномоченный ФИО8 Также процесс всего личного досмотра ФИО1 фиксировался при помощи видеокамеры мобильного телефона оперуполномоченным ФИО8 Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. Так же перед началом личного досмотра в присутствии участвующих лиц, ФИО1 было предложено добровольно выдать документы, вещи, предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что последний заявил, что веществ, запрещенных к гражданскому обороту при себе не имеет. Далее он провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана куртки, которая была одета на последнем, были обнаружены два свертка из фольги с неустановленным веществом внутри. Далее в присутствии участвующих лиц, два свертка фольги с неустановленным веществом внутри были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Далее был составлен соответствующий протокол личного досмотра ФИО1, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Также видеозапись личного досмотра была перенесена на персональный компьютер, после чего указанная запись была записана на СД-диск, который был упакован в бумажный конверт.

Свидетель ФИО8 (показания оглашены в судебном заседании на л.д. 114-117, т. 1) дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО7 (показания оглашены в судебном заседании на л.д. 145-147, т. 1) дал аналогичные показания. 

Свидетель ФИО9 (показания оглашены в судебном заседании на л.д. 108-110, т. 1) показал, что около 19 часов, ДД.ММ.ГГГГ он гулял недалеко от супермаркета «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес>. В этот момент к нему подошел неизвестный мужчина и представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного лица. На данную просьбу он ответил своим согласием, и проследовал в Красногорский отдел полиции, расположенный в 

<

адрес>. Там в его присутствии, в присутствии второго понятого и педагога, был произведен личный досмотр ФИО1 и который являлся несовершеннолетним. Также личный досмотр записывался на видеокамеру мобильного телефона. Перед началом личного досмотра в их присутствии, ФИО1 было предложено добровольно выдать документы, вещи, предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что последний заявил, что веществ, запрещенных к гражданскому обороту при себе, не имеет. Далее ФИО1 был досмотрен сотрудником полиции в их присутствии, при этом из правого кармана куртки, которая была одета на досматриваемом, были обнаружены два свертка из фольги с неустановленным веществом внутри. Далее два свертка фольги с неустановленным веществом внутри были изъяты и упакованы в бумажный конверт. При этом ФИО1 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра ФИО1 Также видеозапись личного досмотра была записана на СД-диск, который был упакован в бумажный конверт.

Свидетель ФИО10 (показания оглашены в судебном заседании на л.д. 111-113, т. 1) дал аналогичные показания. 

Свидетель ФИО11 (показания оглашены в судебном заседании на л.д. 118-121, т. 1) показал, что около четырех лет знаком с ФИО1, при этом, поддерживает с ним приятельские отношения. Ему известно о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, а именно курит гидропонику. Примерно 26-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил помочь ему починить телефон на Митинском радиорынке, так как раньше он там работал. 

ДД.ММ.ГГГГ, он созвонился с ФИО1 ближе к обеду, и они встретились в районе мкр. Чернево 

<

адрес>, после чего пошли в сторону железнодорожной станции Красногорская, чтобы там сесть на электричку и поехать на Митинский радиорынок. Они пошли в сторону частного сектора и лесопарковой зоны района старое Губайлово, чтобы пройти в электричке. Когда они проходили недалеко от здания Налоговой инспекции 

<

адрес>, то к ним подошел молодой человек в гражданской одежде, который крикнул, что он является оперуполномоченным полиции, после чего подошел к ФИО1 и стал спрашивать у него, есть ли у него при себе какие-либо запрещенные вещества. ФИО1 стал заметно нервничать, невнятно и уклончиво отвечать на вопросы сотрудника полиции. Далее сотрудник полиции надел на ФИО1 наручники, посадил его в машину и увез в отдел полиции. В последующем он узнал от самого ФИО1 о том, что в отделе полиции у него нашли и изъяли наркотики. Он каких-либо свертков с наркотическим веществом ФИО1 не передавал, и не причастен к распространению и употреблению наркотических веществ. 

Свидетель ФИО12 (показания оглашены в судебном заседании на л.д. 118-121, т. 1) показал, что он работает педагогом в СОШ № 

<

адрес>. В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник уголовного розыска Красногорского отдела полиции ФИО17, который попросил его поучаствовать в качестве педагога пери личном досмотре задержанного, который является несовершеннолетним. Он ответил своим согласием и пришел в Красногорский отдел полиции, расположенный в 

<

адрес>. Там в его присутствии и в присутствии двух молодых людей, приглашенных в качестве понятых, был произведен личный досмотр молодого человека, представившегося как ФИО1, который являлся несовершеннолетним. Также личный досмотр записывался на видеокамеру мобильного телефона. Перед началом личного досмотра в их присутствии, ФИО1 было предложено добровольно выдать документы, вещи, предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что последний заявил, что веществ, запрещенных к гражданскому обороту при себе, не имеет. Далее ФИО1 был досмотрен сотрудником полиции в их присутствии, при этом из правого кармана куртки, которая была одета на досматриваемом, были обнаружены два свертка из фольги с неустановленным веществом внутри. Далее два свертка фольги с неустановленным веществом внутри были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором ФИО12 и другие участвующие лица расписались. При этом ФИО1 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра ФИО1, с которым ФИО12 и другие участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Также видеозапись личного досмотра была записана на СД-диск, который был упакован в бумажный конверт, на котором ФИО12 и другие участвующие лица расписались. Во время его нахождения в отделе полиции, со стороны сотрудников полиции, какой-либо физической силы к ФИО1 не применялось, телесных повреждений ему не причинялось, психического и физического давления на него не оказывалось. 

Свидетель ФИО13 (показания оглашены в судебном заседании на л.д. 163-165, т. 1) показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> г.о. Красногорск 

<

адрес> вместе со своей семьей – бывшей женой и четырьмя сыновьями, старшим из которых является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился на работе, когда узнал о том, что сына, ФИО1, задержали сотрудники полиции и он находится в Красногорском отделе полиции. Он заехал за ФИО14, и они вместе поехали в отдел полиции, где забрали сына. 

Свидетель ФИО14 показала, что ФИО1 является ее сыном, она может охарактеризовать его только с положительной стороны. 

Вина подсудимого подтверждается протоколом личного досмотра физического лица и его вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16, т. 1), в ходе которого проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято два свёртка, в которых содержится смесь, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), согласно которой представленные на исследование вещества являются смесями, содержащие в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,84 грамма;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (физико-химическая судебная экспертиза) (л.д. 33-34, согласно которому вещества, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством - смесями, содержащими производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением светокопий переписки (л.д. 130-140), которым осмотрен CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра несовершеннолетнего ФИО1 На видеозаписи запечатлен процесс личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в присутствии педагога и двух понятых. Установлено, что в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане куртки, надетой на нем обнаружены и изъяты два свертка с веществом внутри. 

Также осмотрен CD-диск с фотографиями переписки в социальной сети «Вконтакте» ФИО11 с ФИО1 Переписка состоит из восьми фотографий, представляющие собой скриншоты переписки, из которой следует, что ФИО1 причастен к приобретению и употреблению наркотических веществ.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания считать вину подсудимого полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно представленным характеристикам (л.д. 73, 75, т. 1) по месту жительства характеризуется положительно, по месту обучения характеризуется отрицательно, согласно представленным медицинским документам на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 71, т. 1), ранее не судим (л.д. 68-69, т. 1). Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, данные обстоятельства на основании ст. 61 ч. 1 п. «б» УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43, т. 1), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и ко времени производства по уголовному делу.

Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. 

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания; принимать участие в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять права на защиту. Учитывая заключение экспертов, суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 не страдает психическим заболевание, которое исключало бы уголовную ответственность, понимал характер своих действий и руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает его вменяемым.

Решая вопрос о возможности освобождения ФИО1 от наказания, либо условного осуждения, либо назначения им наказания, не связанного с лишением свободы, суд исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества. И считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 88 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказаний. Оснований для изменения категории преступлений и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ. Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, официально трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободив его из под стражи в зале суда. В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть в срок наказание время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: два свёртка со смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,76 грамма – уничтожить; CD-диск, прилагаемый к протоколу личного досмотра ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда ФИО18