Дело № 5-236/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2018 года г. Верхняя Пышма

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Мирдофатихова З.Р., рассмотрев в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 29.3 Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации разъяснены на отдельном бланке, 

установил:

в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу ФИО2 привлекается к административной ответственности за то, что 18.07.2018 в 15.15 в 

<

...> у дома № 14 он, находясь в припаркованном автомобиле БМВ Х5 гос. номер №, на требования сотрудника полиции передать документы на право управления транспортным средством ответил в грубой форме, используя нецензурную брань.

В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что он не владеет русским языком, поэтому не понимал, что от него требует сотрудник полиции, он ожидал в припаркованном у здания УФМС автомобиле, требуемые документы с нотариально удостоверенным переводом находились у девушки, которая стояла в очереди в органах УФМС для регистрации его по месту жительства. После, через пять минут девушка представила документы сотруднику полиции. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав ФИО2, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей.

При этом требования, отданные в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме должны быть законными.

В своем письменном объяснении и в настоящем судебном заседании ФИО2 фактически изложил аналогичные сведения.

Из представленной суду видеозаписи видно, что ФИО2 на требования сотрудника полиции представить документы не оказывал сопротивления, не высказывался нецензурной бранью.

Таким образом, из представленных доказательств не следует то, что ФИО2 не повиновался законному требованию сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья: З.Р. Мирдофатихова