Дело № 2-230/2024 

УИД 74RS0004-01-2023-005221-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Парневовой Н.В.,

при секретаре Еремченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» (далее – КПКГ «ГорЗайм Урал») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 390 руб., в том числе: 64 650 руб. – сумма основного долга, 15 222 руб. – проценты, 8 118 руб. – неустойка, 132 400 руб. – штраф; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 404 руб.

В основание требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГорЗайм Урал» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № № Согласно условиям настоящего договора ФИО3 получил займ в размере 65 550 руб. сроком на 5 месяцев под 35,5 % годовых. Однако заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем перед КПКГ «ГорЗайм Урал» образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Ввиду указанных обстоятельств КПКГ «ГорЗайм Урал» предъявлено исковое заявление о взыскании с наследника ФИО3 задолженности по указанному договору, судебных расходов. 

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО3 на надлежащих ответчиков– ФИО1, ФИО2

Представитель истца КПКГ «ГорЗайм Урал» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебной повестки Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получены ответчиком по независящим от него причинам. 

Кроме того, сведения о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ были размещены на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГорЗайм Урал» и ФИО3 заключен договор займа № №, в рамках которого ФИО3 получены денежные средства в размере 65 550 руб. сроком на 5 месяцев под 35,5 % годовых.

В п. 2 индивидуальных условий потребительского займа указано, что настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата потребительского займа). Срок возврата потребительского займа 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока действия договора потребительского займа не освобождает заемщика от ответственности в случае не исполнения принятых обязательств по настоящему договору потребительского займа. 

ФИО3 принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету задолженности по договору займа, размер задолженности ФИО3 перед КПКГ «ГорЗайм Урал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 390 руб., в том числе: основной долг в размере 64 550 руб., проценты в размере 15 222, пени в размере 8 118 руб., штраф в размере 132 400 руб.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного Специализированным отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела, а именно: из ответа нотариуса Челябинского городского округа 

<

адрес> ФИО4 следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Наследниками после смерти ФИО3 являются супруга – ФИО1, сын – ФИО2, дочь – ФИО2, мать – ФИО5 

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2, тогда как ФИО2 (сын), ФИО5 направили нотариусу заявления об отказе от причитающихся им долей наследственного имущества по всем основаниям, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу его супруги ФИО1, и его дочери – ФИО2

Наследственное имущество, на которое нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 772 774,78 руб. 

Таким образом, объем наследственной массы в денежном эквиваленте составляет 443 193,70 руб. (1 772 774,78 /4 = 443 193,70).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 на имя ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество. 

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Также из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 в пользу КПКГ «ГорЗайм Урал» взыскана солидарно задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 19 288 руб. 00 коп., в том числе: 2 724 руб. 00 коп.- основной долг, 3 221 руб. 00 коп.- проценты, 350 руб. 00 коп. - членские взносы, 434 руб. 00 коп. - неустойка, 12 559 руб. 00 коп. – штраф. Взыскано с ФИО1, ФИО2 в пользу КПКГ «ГорЗайм Урал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 386 руб. с каждого. 

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу КПКГ «ГорЗайм Урал» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 229 464 руб. 00 коп., в том числе: 64 650 руб. 00 коп. - основной долг, 16 308 руб. 00 коп.- проценты за пользование займом, 8 256 руб. 00 коп. - неустойку, 131 250 руб. 00 коп. - штраф. Взысканы с ФИО1 в пользу КПКГ «ГорЗайм Урал»» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 405 руб.

На основании изложенного, с учетом ранее взысканных с наследников денежных сумм за счет наследственной массы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований КПКГ «ГорЗайм Урал». 

Так с ответчиков за счет наследственной массы надлежит взыскать солидарно в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества в размере 194 441,70 руб. (443 193,695 руб.- 19 288 руб. - 229 464 руб.)

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ФИО1, ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4767,02 руб. (по 2383,51 руб. с каждой).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, (паспорт РФ серия №), ФИО2, (паспорт РФ серия №) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 194 441,70 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия №) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2383,51 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия №) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2383,51 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Парневова 

Мотивированное решение составлено 05 марта 2024 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>