1-219/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Чернышевск 11 декабря 2017 года 

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Сергеевой О.Г.,

при секретаре Зверевой Р.В., 

государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Седько А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Супруновой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Супруновой Л.И. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 

<

данные изъяты> класса, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

Зимой 2014 года точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося на берегу реки 

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

данные изъяты> метрах от с. 

<

данные изъяты>, увидевшего в лесном массиве полимерный пакет с 

<

данные изъяты> металлической банкой с находящейся в ней смесью взрывчатых веществ бездымных порохов массой 

<

данные изъяты> граммов, являющейся взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение вышеуказанной смеси взрывчатых веществ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, не являясь владельцем огнестрельного оружия и не имея лицензии на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, зная, что в случае обнаружения, обязан сдать их в органы внутренних дел, действуя умышленно, приобрел 

<

данные изъяты> металлическую банку с порохом, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью взрывчатых веществ метательного действия, промышленного изготовления бездымных порохов общей массой 

<

данные изъяты> грамма, который используется для снаряжения охотничьих боеприпасов к гладкоствольным ружьям в домашних условиях, и в органы внутренних дел не сдал, то есть незаконно приобрел для себя смесь взрывчатых веществ метательного действия бездымных порохов массой 

<

данные изъяты> грамма.

Далее ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение бездымных порохов массой 

<

данные изъяты> грамма, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении ст.ст. 9,13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ « Об оружии», зная, что в случае их обнаружения, обязан сдать их в органы внутренних дел, действуя умышленно, приобретенный порох перенес и в дальнейшем хранил смесь взрывчатых веществ метательного действия бездымных порохов массой 

<

данные изъяты> грамма по своему месту жительства, а именно в квартире 

<

адрес>, где их умышленно и незаконно хранил вплоть до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они были изъяты в ходе обыска сотрудниками ОМВД России по 

<

данные изъяты> району.

Защитник Супрунова Л.И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и считает, что имеются все оснований для прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением ему судебного штрафа.

Просит назначить ему судебный штраф в минимальном размере и применить рассрочку.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не возражает против прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением ему судебного штрафа, указывая, что получает пенсию и сможет оплатить судебный штраф. Порядок, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель Седько А.В. в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1

Изучив заявленное ходатайство защитника, выслушав мнение участников процесса и государственного обвинителя Седько А.В., проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 ранее не судим, инкриминируемое ему деяние относятся к преступлению средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления в ходе дознания, чем загладил причиненный вред. 

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного защитником Супруновой Л.И. 

Следовательно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размеры судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения, трудоспособности и а также исходя из его болезненного состояния.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы, полученные в результате совершения преступления, запрещенные к обращению.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу : 

<

данные изъяты> металлическую банку со смесью взрывчатого вещества в размере 

<

данные изъяты> граммов, хранящуюся в оружейной комнате, следует передать в ОМВД для принятия законного решения. 

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Супруновой Л.И. участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника Супруновой Л.И. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей. 

На основании ст. 46 УК РФ назначенный ФИО1 судебный штраф оплатить в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, оплачивая штраф ежемесячно равными долями.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Забайкальскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю):

ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, расчетный счет 

<

***>, л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, ОКАТО 76401000000, КБК 32211621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство : 

<

данные изъяты> металлическую банку со смесью взрывчатого вещества в размере 

<

данные изъяты> граммов, хранящуюся в оружейной комнате, следует передать в ОМВД для принятия законного решения.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Супруновой Л.И., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого путем подачи апелляционной жалобы или представления через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.Г. Сергеева