№ 1 – 134/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 14.03.2017

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО1

Подсудимых ФИО2, ФИО3 

Защитников Блинниковой Л.Г., Ориничевой Т.А., представивших удостоверение № № ордер № №.

При секретаре Куча М.В.

Представителя потерпевшего В. П.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холост, не работает, зарегистрирован: 

<

адрес>, проживает: 

<

адрес>, ранее не судим.

Обвиняется в совершении преступления по ч. 3 ст.160 УК РФ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женат, детей нет, не работает, зарегистрирован: 

<

адрес>, проживает по адресу: г. 

<

адрес>, ранее не судим.

Обвиняется в совершении преступления по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст.160 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2 и ФИО3, находясь в гостях у их общего знакомого Л. А.В., употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО3 стала известна информация о том, что ФИО2 состоит в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и свои непосредственные обязанности выполняет в помещении распределительного центра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где комплектует заявки из вверенного ему имущества, поступающие в распределительный центр 

<

данные изъяты>». Обладая указанной информацией ФИО3 предложил ФИО2 совершить хищение имущества 

<

данные изъяты>», вверенного ФИО2, с использованием служебного положения последнего, находящееся в помещении распределительного центра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 на предложение ФИО3 согласился, таким образом, ФИО3, путём уговора, склонил ФИО2 к совершению преступления.

С целью реализации преступного умысла ФИО2, работая в должности 

<

данные изъяты>, на основании трудового договора № ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» и являясь материально - ответственным лицом на основании договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, то есть используя своё служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществляя свои непосредственные обязанности в помещении распределительного центра 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, исполняя свои служебные обязанности по формированию заявок на табачные изделия, являющиеся вверенным ему имуществом, для магазина «

<

данные изъяты>», где работал ФИО3, то есть используя свое служебное положение, преднамеренно увеличил количество товара, отгружаемого из распределительного центра 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> и направляемого в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где работал ФИО3 и таким образом присвоил и растратил вверенное ему имущество, с использованием своего служебного положения, после чего в продолжении реализации преступного умысла ФИО2 похищенные табачные изделия направил в магазин «

<

данные изъяты>». ФИО3 в свою очередь, при поступлении товара из распределительного центра 

<

данные изъяты> получив блоки с сигаретами, похищенные ФИО2, продал их, полученные денежные средства ФИО2 и ФИО3 поделили между собой. 

В продолжении реализации преступного умысла на продолжаемое хищение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, работая в должности кладовщика, на основании трудового договора № ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» и являясь материально - ответственным лицом на основании договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, то есть используя своё служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществляя свои непосредственные обязанности в помещении распределительного центра 

<

данные изъяты>» и исполняя свои служебные обязанности по формированию заявок на табачные изделия, являющиеся вверенным ему имуществом, для магазина «Магнит», где работал ФИО3, то есть используя свое служебное положение, преднамеренно увеличил количество товара, отгружаемого из распределительного центра 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> и направляемого в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где работал ФИО3 таким образом присвоил и растратил вверенное ему имущество, с использованием своего служебного положения, после чего в продолжении реализации преступного умысла ФИО2 похищенные табачные изделия направил в магазин «

<

данные изъяты>». ФИО3 в свою очередь, при поступлении товара из распределительного центра 

<

данные изъяты>», получив блоки с сигаретами, похищенные ФИО2, продал их, полученные денежные средства ФИО2 и ФИО3 поделили между собой. 

В продолжении реализации преступного умысла на продолжаемое хищение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, работая в должности кладовщика, на основании трудового договора № ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» и являясь материально - ответственным лицом на основании договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, то есть используя своё служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществляя свои непосредственные обязанности в помещении распределительного центра АО 

<

данные изъяты> и исполняя свои служебные обязанности по формированию заявок на табачные изделия, являющиеся вверенным ему имуществом, для магазина «

<

данные изъяты>», где работал ФИО3, то есть используя свое служебное положение, преднамеренно увеличил количество товара, отгружаемого из распределительного центра 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> и направляемого в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где работал ФИО3 таким образом присвоил и растратил вверенное ему имущество, с использованием своего служебного положения, после чего в продолжении реализации преступного умысла ФИО2 похищенные табачные изделия направил в магазин «

<

данные изъяты>». ФИО3 в свою очередь, при поступлении товара из распределительного центра 

<

данные изъяты>», получив блоки с сигаретами, похищенные ФИО2, продал их, полученные денежные средства ФИО2 и ФИО3 поделили между собой. 

В продолжении реализации преступного умысла на продолжаемое хищение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, работая в должности 

<

данные изъяты>, на основании трудового договора № 1105ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» и являясь материально - ответственным лицом на основании договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, то есть используя своё служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществляя свои непосредственные обязанности в помещении распределительного центра 

<

данные изъяты> и исполняя свои служебные обязанности по формированию заявок на табачные изделия, являющиеся вверенным ему имуществом, для магазина «

<

данные изъяты>», где работал ФИО3, то есть используя свое служебное положение, преднамеренно увеличил количество товара, отгружаемого из распределительного центра 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> и направляемого в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где работал ФИО3 таким образом присвоил и растратил вверенное ему имущество, с использованием своего служебного положения, после чего в продолжении реализации преступного умысла ФИО2 похищенные табачные изделия направил в магазин «

<

данные изъяты>». ФИО3 в свою очередь, при поступлении товара из распределительного центра 

<

данные изъяты>», получив блоки с сигаретами, похищенные ФИО2, продал их, полученные денежные средства ФИО2 и ФИО3 поделили между собой. 

Таким образом, из помещения распределительного центра 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> было похищено следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Таким образом, преступными действиями ФИО2 и ФИО3 

<

данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на общую сумму 96 445,43 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему знакомому Л. . В гостях у Л. так же находился Мурадян, они втроем стали распивать спиртные напитки. В ходе вечера Мурадян предложил ему совершать хищение товара со склада 

<

данные изъяты>», а именно: он должен был делать отборку товара, при этом в тележку для отправки в магазин где работает Мурадян он должен был класть большее количество товара, чем было указано в электронной заявке. А при поступлении товара в магазин, где работает Мурадян, последний забирал бы излишек для дальнейшей реализации, а вырученные денежные средства делили бы пополам. На что он согласился, так как нуждался в денежных средствах. Так же он и Мурадян договорились, что по телефону на данную тему общаться не будут, встречаться будут на следующий день после хищения. Похищать он и Мурадян договорились табачные изделия. Похищал табачные изделия он только при поступлении электронной заявки из магазина «

<

данные изъяты>», где 

<

данные изъяты> был Мурадян, заявка поступала один раз в несколько дней. При этом на стадии отборки товара, погрузки и отправлении товар не пересчитывается. Похищали именно табачные изделия, так как их хищение на первый взгляд не заметно и их легко продать. После того как товар поступит в магазин количество поступившего товара сравнивается с количеством указанным в заявке, при недостаче или излишке из магазина приходят сведения об ошибке. Когда он складывает товар в тележку, то его никто не контролирует и не считает товар. Так же при поступлении товара в магазин Мурадян пересчитывал товар лично. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по электронной заявке, поступившей из магазина «

<

данные изъяты> где 

<

данные изъяты> был Мурадян, необходимо было загрузить вместе с другим товаром табачные изделия – сигареты «

<

данные изъяты>». Сколько было указано в заявке он не помнит, но положил он на два иди три блока больше. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился с Мурадян и тот передал ему денежные средства около 5 000 – 6 000 рублей. Где и кому Мурадян продавал табачные изделия он не знает, так как Мурадян не говорил, а он не спрашивал. Таким образом, он и Мурадян похитили и продали табачные изделия ДД.ММ.ГГГГ. В указанные дни количество табачных изделий было 2 или три блока, за каждый день, наименование сигарет было разное, но в какие дни какие сигареты он похитил, он не помнит, но помнит, что сигареты были «

<

данные изъяты>. В зависимости от наименования табачных изделий менялась сумма от реализации товара. Точное количество похищенного и наименование он пояснить не может, так как ни он, ни Мурадян не пересчитывали товар в моменты его хищения. Через некоторое время он пришел на работу, где сотрудник службы безопасности показал ему видеозапись, где видно, что он положил в тележку большее количество товара, чем требовалось согласно заявке. Он признался в совершенном преступлении. В содеянном раскаивается. Вину признает частично, так как он не обладал организационно-распорядительными и хозяйственными функциями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в гости к Л. , где так же находился ФИО2. В ходе беседы ему стало известно, что ФИО2 работает 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>». Узнав это, у него возник умысел совершить хищение товара с 

<

данные изъяты>», после чего продать данный товар. В ходе беседы он уточнил у ФИО2 каким образом осуществляется погрузка товара и доставка товара в магазин, после чего он предложил ФИО2 совершить хищение путём перегруза в заявках, на что последний согласился. Он сказал ФИО2, что последний должен будет делать отборку товара, при этом в тележку класть большее количество товара указанного в заявке, а при поступлении товара в магазин он лично будет принимать товар и забирать излишек, после чего данный товар им будет реализован, а вырученные денежные средства будут поделены пополам. В качестве товара он определил табачные изделия – сигареты, так как их легче всего реализовывать. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время он не помнит, к магазину подъехал автомобиль с товаром. В то время как товароведы принимали различную продукцию, он подходил к сигаретам и забирал лишние блоки сигарет, сравнивая количество по заявке. Лишних блоков сигарет всегда было по разному от трех до двенадцати. Сколько в этот день было лишних блоков он не помнит. Наименование сигарет, тоже были различными: «

<

данные изъяты> и другие. Лишние блоки он относил к себе в автомобиль, этого никто не видел, камер в месте приема товара нет, камеры имеются только в торговом зале. После окончания рабочего дня он поехал на 

<

данные изъяты>», где припарковавшись у магазина, название которого он не помнит, выставлял сигареты и писал табличку: «Сигареты. Дешево» и продавал сигареты практически сразу. Блок сигарет он продавал примерно на 200-300 рублей дешевле магазинной цены в зависимости от наименования. Никто из покупателей у него не спрашивал откуда сигареты. От продажи похищенных сигарет были выручены денежные средства в размере 8 000 – 10 000 рублей. На следующий день он с ФИО2 встречался в вечернее время, и передавал ему часть денег вырученных от продажи похищенных сигарет. Он ФИО2 не говорил где и кому продает, а тот не спрашивал. Таким же способом как и ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО2 похитили и продали сигареты ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он во всем признался, у него была отобрана явка с повинной. В содеянном раскаивается. Вину признает частично, так как он не обладал организационно-распорядительными и хозяйственными функциями.

Вина подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего В. П.А., показал суду, что от ревизора поступило информационное письмо, в котором содержалась информация о том, что обнаружена недостача по ряду позиций в отделе табачных изделий, с просьбой провести проверку по данному факту. Им были подняты акты инвентаризации и сличительные ведомости, за ДД.ММ.ГГГГ года, и, действительно, был обнаружен факт недостачи в отделе табачных изделий. При проведении инвентаризации, даже в случае выявления недостачи, сразу же не проводится проверка, так как данное имущество может быть либо в перегрузах, либо ещё не записано на складе, но уже значится как поступившее, письмо от ревизора ему было направлено потому, что данные недостачи не снялись и не нашлись, кроме того, при проведении инвентаризаций было замечено, что сумма недостачи возрастает. При изучении им актов инвентаризаций было установлено, что при проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено отсутствие товара на сумму 29 586,06 рублей, при проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что сумма недостачи возросла до 46 881,32 рублей, при проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что сумма недостачи возросла до 96 445,43 рублей. Им стали просматриваться видеозаписи, так как склад оборудован системой видеонаблюдения и ему показалось подозрительным, что один из сотрудников собирает заявки, которые являются слишком большими по количеству. То есть, обычно кладовщикам поступают электронные заявки, по которым те собирают заказ, и в среднем в своём большинстве заявки примерно одинаковые, но как ему показалось один из сотрудников склада - 

<

данные изъяты> ФИО2 собирает заявки большого количества и он стал просматривать видеозаписи с работой данного сотрудника и просмотре заявки именно за дни работы ФИО2 и им было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлены перегрузы по заявкам в большом количестве, в каком точно посчитать по видео нельзя, он о выявленных им фактах хищения имущества 

<

данные изъяты>» сообщил сотрудникам полиции, при этом при проведении осмотра месте происшествия был изъят диск с видеозаписью, на которой запечатлено как ФИО2 собирает товар по складу, именно в дни, когда последним были осуществлены перегрузы, он вызвал ФИО2 и тот сознался в том, что действительно осуществлял перегрузы и пояснил, что перегрузы им были осуществлены для магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, где в должности директора работает Мурадян. Таким образом, 

<

данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на общую сумму 96 445,43 рублей. Гражданский иск будет подан в гражданском порядке.

Из оглашенных показаний свидетеля Л. А.В., видно, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. В его подчинении с ДД.ММ.ГГГГ года в должности 

<

данные изъяты> состоит ФИО2 В служебные обязанности ФИО2 входит следующее: 

<

данные изъяты> по электронной заявке складывает в тележку товар, потом доставляет его диспетчеру по загрузке и потом уже товар доставляется по магазинам. Никаких накладных нет, количество товара контролируется непосредственно уже в магазине. 

<

данные изъяты> могут ошибиться с количеством и наименованием товара, и потом уже в магазине выявляется ошибка, которую должны сообщить в распределительный центр. Характеризовался ФИО2 с положительной стороны, он с ФИО2 поддерживал приятельские отношения, часто встречались. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, он пригласил к себе ФИО2, а также пригласил своего знакомого ФИО3, с которым он знаком несколько лет и также поддерживал приятельские отношения. ФИО3 работал 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. У него дома они втроем распивали пиво и общались на различные темы. ФИО3 и ФИО2 до его приглашения в гости знакомы не были. Кроме того, в ходе распития спиртного, ФИО3 и ФИО2 общались вдвоем между собой без него, но о чем он не слышал, так как выходил из комнаты. ДД.ММ.ГГГГ он снова встретился с ФИО2 и ФИО3, чтобы выпить пива. В ходе распития спиртного ФИО3 рассказал ему, что совместно с ФИО2 сделал перегруз товара со склада 

<

данные изъяты>», а именно ФИО2 загрузил для магазина «

<

данные изъяты>», где работает ФИО3 большее количество сигарет, чем положено, которые ФИО2 и ФИО3 в дальнейшем продали. Для какой цели ФИО3 и ФИО2 рассказали ему, он не знает, но попросил их больше на эту тему с ним не разговаривать, так как, если бы руководство 

<

данные изъяты>» узнало про это, то и его могли уволить с работы, и в дальнейшем он перестал с ними общаться. На работу он не сообщил, только потому, что его могли уволить, так как он осуществляет контроль. О преступных намерениях ФИО2 и ФИО3 он не знал, преступление с ними не совершал, если бы знал их умысел заранее, то принял бы попытки пресечь преступление. Кроме того, ФИО2 он сказал, что если тот будет продолжать этим заниматься, и он это заметит, то он его уволит, на что ФИО2 сказал, что больше не будет (т. 1, л.д. 79-80)

Свидетель Д. М.Е., показала суду, что она проживает совместно с мужем - Мурадян и её ребенком от первого брака. Мурадян она может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного и уравновешенного человека, он не является биологическим отцом её дочери, но в настоящий момент он заботится о ней как родной отец и полностью материально обеспечивает её и дочь. О том, что Мурадян и ФИО2 было совершено хищение имущества ей стало известно от Мурадян, ещё до задержания последнего сотрудниками полиции. Узнав о данной ситуации она предложила Мурадян уволиться из магазина «

<

данные изъяты>», где тот являлся 

<

данные изъяты>, что Мурадян и сделал, однако впоследствии Мурадян был задержан сотрудниками полиции. Подробности совершённого хищения Мурадян ей не рассказывал.

Материалами уголовного дела, протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО2 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО3 тайно похитили табачные изделия, принадлежащие 

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 64), протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО2 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО3 тайно похитили табачные изделия, принадлежащие 

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 65), протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО2 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО3 тайно похитили табачные изделия, принадлежащие 

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 66), протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО2 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО3 тайно похитили табачные изделия, принадлежащие 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 67), протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО3 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО2 тайно похитили табачные изделия, принадлежащие 

<

данные изъяты> которые он впоследствии продал (т. 1, л.д. 71), протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО3 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО2 тайно похитили табачные изделия, принадлежащие 

<

данные изъяты>», которые он впоследствии продал (т. 1, л.д. 72), протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО3 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО2 тайно похитили табачные изделия, принадлежащие 

<

данные изъяты>», которые он впоследствии продал (т. 1, л.д. 73), протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО3 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО2 тайно похитили табачные изделия, принадлежащие 

<

данные изъяты>», которые он впоследствии продал (т. 1, л.д. 74), трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся сотрудников 

<

данные изъяты>», местом работы ФИО2 является склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>.(т. 1, л.д. 48-52), договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 состоит в должности 

<

данные изъяты> и несет полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей (т. 1, л.д. 53), инвентаризационной описью, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ при инвентаризации установлена недостача товаро - материальный ценностей (т. 1, л.д. 23-25), сличительной ведомостью, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ при инвентаризации установлена недостача товаро - материальный ценностей на сумму 96 445,43 рублей (т. 1, л.д. 26-27), справкой из 

<

данные изъяты>», согласно которой на балансе 

<

данные изъяты>» находится следующие наименования имущества:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

общая сумма, без учета НДС составляет 96 445,43 рублей (т. 1, л.д. 28-29), протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, (т. 1, л.д. 151-154), который признан вещественным доказательством (т. 1, л.д. 155), приобщён к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 156).

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО3, ФИО2 доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 33 - ч. 1 ст. 160 УК РФ, подстрекательство в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании было установлено, что подсудимые ФИО2 и Мурадян осознавали преступность своего деяния, присвоили товар, принадлежащий потерпевшему в свою пользу. Мотивом преступления послужили корыстные интересы. 

При назначении наказания суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести ч. 2 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО2, ФИО3 в силу ст.61 УК РФ – явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2, ФИО3, суд не усматривает.

Оценив доказательства по делу, учитывая личность подсудимого ФИО2, ранее не судим, характеризуется положительно, на учете в ОНД и ОПБ не состоит, вину признал и раскаялся, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы.

учитывая личность подсудимого ФИО3, ранее не судим, характеризуется положительно, на учете в ОНД и ОПБ не состоит, вину признал и раскаялся, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.160 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 /сто шестьдесят/ часов.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст.160 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140 /сто сорок/ часов.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 51, ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки в сумме 5566 рублей связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

В силу ст. 51, ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО3 процессуальные издержки в сумме 6451 рублей 50 копеек связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Матыцин

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 25.03.2017.

Согласовано:

Судья А. А. Матыцин