50RS0004-01-2025-000435-95 

Дело № 1-70/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 08 апреля 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кабалиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Зуевой А.А., 

с участием государственного обвинителя Львова А.Ю., 

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Перепеченовой Е.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты> зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим, 

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на запрет определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил пособничество в мошенничестве, то есть пособничество в хищении чужого имущества, путем обмана, путем предоставления информации и средств для совершения преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, распределив между собой роли.

Осуществляя свои преступные намерения, во избежание уголовной ответственности и успешной реализации своего совместного преступного замысла, неустановленные следствием лица привлекли для содействия в совершении преступления ФИО5 Так, неустановленные следствием лица, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, посредством мобильного приложения «Telegram», предложили ФИО5 за денежное вознаграждение оказать содействие в совершении хищения денежных средств граждан путем обмана, на что последний добровольно согласился. При этом, в совершении преступления ФИО5 была отведена роль пособника, то есть лица, содействовавшего совершению преступления, а именно в оформлении на свое имя абонентского номера телефона и банковского счета с выпуском банковской карты, и последующей их передаче неустановленным следствием лицам.

Следуя разработанному неустановленными лицами совместному преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5 оформил на свое имя в отделении сотовой связи ПАО «МегаФон», расположенном в неустановленном следствием месте, абонентский номер телефона № и получил сим-карту для его использования. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в отделении банка ПАО «Совкомбанк» ДО «Владикавказский» Филиала «Центральный», расположенном по адресу: 

<

...>, открыл на свое имя дебетовый счет № с выпуском карты № (токен №), подключив к данной карте абонентский номер телефона №.

После чего, следуя разработанному неустановленными лицами совместному преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, передал неустановленному следствием лицу из числа соучастников преступления оформленную ДД.ММ.ГГГГ на свое имя в ПАО «МегаФон» сим-карту с абонентским номером телефона №, и оформленную ДД.ММ.ГГГГ на свое имя в ПАО «СОВКОМБАНК» банковскую карту № (токен №), открытую по счету №, получив денежную сумму в размере № рублей 00 копеек, в качестве материальной прибыли от совершенного преступления, которой распорядился по своему усмотрению.

Далее, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя в реализации единого преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в период времени с 10 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного периода времени в ходе следствия не установлено, осуществило телефонные звонки, а также видео-звонки и смс-сообщения через мессенджер «Telegram» Потерпевший №1, с абонентских номеров: № на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1 В ходе длительного телефонного разговора с Потерпевший №1 с целью формирования у последней представления об авторитетности звонившего и установления с ней межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, неустановленное следствием лицо, представилось Потерпевший №1 сотрудником Центрального банка Российской Федерации и сообщило ему несоответствующую действительности информацию об оформлении третьими лицами кредитов в различных банках на имя Потерпевший №1 Введя тем самым последнюю в заблуждение, сообщило, что для предотвращения данных действий, Потерпевший №1 должна оформить кредитный договор на сумму № рублей № копеек в ПАО Банк «ВТБ», после чего получить денежные средства по данному кредитному договору на сумму № рублей 00 копеек наличными купюрами и внести данные денежные средства средств на безопасный счет, которым являлся счет № (банковская карта № с токеном №), открытый в ПАО «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Потерпевший №1, лишившись какой-либо бдительности, на фоне ложного представления о действительности, будучи убежденным в правдивости полученной информации, согласилась оформить кредитный договор на сумму № рублей № копеек в ПАО Банк «ВТБ», после чего получить денежные средства по данному кредитному договору на сумму № рублей 00 копеек наличными купюрами и внести данные денежные средства средств на безопасный счет, которым являлся счет № (банковская карта № с токеном №), открытый в ПАО «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего не позднее 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного периода времени в ходе следствия не установлено Потерпевший №1, находясь отделение банка ПАО Банк «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

...>, оформила кредитный договор № на сумму № рублей № копеек, после чего в кассе по данному кредитному договору получила денежные средства наличными купюрами на общую сумму № рублей 00 копеек, которые посредством банковского терминала ПАО Банк «ВТБ», расположенного по вышеуказанному адресу, внесла 6 операциями, а именно: 

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут на сумму № рублей 00 копеек,

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут на сумму № рублей 00 копеек, 

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут на сумму № рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минут на сумму № рублей 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минут на сумму № рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут на сумму № рублей 00 копеек,

на счет № (банковская карта № с токеном №), открытый в ПАО «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ виновным себя не признал, поскольку никакого пособничества не оказывал, а просто продал свою банковскую карту.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ полностью подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО4, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколами выемки, и другими материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, не признает. Факт открытия в ПАО «СОВКОМБАНК банковской карты № и ее продажи за денежное вознаграждение неизвестному лицу он признает полностью, однако свою вину в совершении пособничества в хищении чужого имущества, путем обмана, путем предоставления информации и средств для совершения преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере он не признает, так как в предварительный сговор с кем-либо на совершение хищение денежных средств у Потерпевший №1 или у кого-либо иного он не вступал, и свое согласие на роль пособника в совершении преступления он не давал, он не был осведомлен о преступных планах неизвестных лиц, которые приобрели у него банковскую карту.

В 2023 году он обучался в «Дагестанский государственный университет» на платной основе, обучение оплачивали родители, в связи с учебой он работать в полный график не мог, и зарабатывал периодическим заработком, который полностью его потребности не покрывал. Так в середине октября 2023 года, точной даты он не помнит, он искал варианты заработка в сети «Интернет» и посмотрел рекламу о том, что можно хорошо зарабатывать на продаже другим лицам оформленных на свое имя банковских карт. Он заинтересовался данного вида заработком, при этом понимал, что это незаконно, так как на данную карту могут использовать в преступных целях, но не отказался от задуманного, так как за одну карту можно было получить от № рублей. После чего он нашел в сети «Интернет» объявление о покупке банковских карт и нашел ссылку на чат в мессенджере «Телеграмм» с лицом, покупающим банковские карты. Какой именно был профиль у данного лица он уже не помнит. Написав данному лицу о покупке банковской карте, тот заинтересовался и предложил у него купить банковскую карту за № рублей, на что он согласился, а также рассказал какие именно действия ему нужно совершить, так тот сообщил, что в ближайшее время ему необходимо оформить на свое имя сим-карту, после чего проследовать в ближайшее отделение ПАО «СОВКОМБАНК, где открыть на свое имя (предоставив свой паспорт) дебетовую банковскую карту, привязав к ней оформленную сим-карту, после чего необходимо было доложить об открытии карты данному лицу, далее необходимо было передать карту и сим-карту данному лицу, а после передачи ему должны были поступить денежные средства. Он согласился с данными условиями и стал выполнять данные действия. 

Так ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он проследовал в отделение сотовой связи «Мегафон», расположенное в 

<

адрес>, точный адрес он не помнит, где предоставив паспорт на свое имя, зарегистрировал сим-карту с абонентским номером телефона №. После чего он активировал сим-карту для открытия банковской карты. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он проследовал в отделение ПАО «СОВКОМБАНК, расположенное в 

<

адрес>, точный адрес он не помнит, где предоставив паспорт на свое имя он открыл банковский счет № и получил карту №. При открытии банковской карты он привязал к мобильному банку оформленную ранее сим-карту. 

Далее о получении сим-карты и банковской карты он сообщил в чате в мессенджере «Телеграмм» покупателю. После чего тот спросил у него о его месте нахождения и сообщил, что к данному месту приедет такси и водителю он должен отдать оформленные сим-карту и банковскую карты, а денежные средства передаст наличными деньгами таксист. Далее он сообщил о своем месте нахождения и через некоторое время к нему подъехала машина такси, какая была машина не помнит, водителю он передал конверты с оформленными сим-картой и банковской картой, на что водитель передал ему конверт, в котором находились денежные средства в размере № рублей. 

О том, что ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту № (токен карты 2№), открытую ДД.ММ.ГГГГ на его имя в ПАО «СОВКОМБАНК» по счету №, были совершены переводы денежных средств на общую сумму 1 000 рублей 00 копеек, он не знал. В совершении хищения данных денежных средств он не участвовал, в сговор на совершение хищения данных денежных средств он не вступал, какие-либо дальнейшие операции с данными денежными средствами он совершать не должен был, данными денежными средствами он не распоряжался и их не получал. 

Остальные банковские счета открыты им для личного пользования.

После оглашения показаний подсудимого (Том 1 л.д. 81-84,97-99, 108-109), ФИО5 показал, что не поддерживает их, на тот момент вину признавал, поскольку его адвокат так посоветовал сделать, а он находился на лекарственных препаратах, проходил лечение от туберкулеза, последовал совету адвоката и признал вину. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 29 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу. В это время ей в чате мессенджера «Телеграмм» от имени ее руководителя ГБУЗ МО «Лотошинская больница» ФИО7 поступило сообщение о том, что сотрудник безопасности ФИО1 должен с ней связаться, так как имеются некоторые вопросы. Кто это такой ей не известно и сотрудника с такой фамилией, именем и отчеством она не знает. В профиле данного аккаунта был номер телефона, который использует ФИО7, в последующим номер телефона был удален. Так как номер телефона совпадал с реальным абонентским номером, который использует ФИО7, то у нее сообщения не вызвали подозрения. Далее в 11 часов 36 минут ей так же по средствам «Телеграмм» поступил звонок с номера телефона 

<

***>, она отклонила звонок. В 11 часов 53 минут снова поступил звонок с номера телефона № приняла вызов, в ходе разговора, неизвестный представился сотрудником безопасности ФИО1 и сказал, что с ней должен будет связаться сотрудник безопасности по линии сотрудничества банков ФИО2, голос неизвестного был мужской, без какого-либо акцента, разговор был быстрый, но грамотный, какой-либо отличительной черты голоса и разговора не было. Далее с этого же номера позвонил неизвестный, который представился ФИО2 сотрудник безопасности Центрального Банка России по линии сотрудничества банков, сообщил, что тот занимается выявлением мошенников среди сотрудников банков, которые продают мошенникам информацию о клиентах, после чего на клиентов оформляются кредиты. Сообщили, что ее номер телефона те узнали от ФИО7, к которой те обратились, так как та является ее руководителем. Также тот ей сообщил, что мошенник с помощью ее данных оформил кредит, однако получателем денежных средств по данному кредитному договору является ФИО3, и чтобы денежные средства не получил мошенник, то ей необходимо приехать в отделение банка «ВТБ», где на имя уже оформлен кредит и ей необходимо приехать в банк забрать деньги, чтобы ФИО3 их не получил, так как тот находится в Федеральном Розыске и деньги тот должен перевести на Украину. Голос неизвестного был мужской, без какого-либо акцента, разговор был медленный, грамотный, вызывал доверие, какой-либо отличительной черты голоса и разговора не было, она хорошо запомнила его голос, в последующем она сможет опознать данный голос. Далее так же в мессенджере «Телеграмм» в чате с «ФИО2» неизвестный прислал ей копии документов якобы от «Центрального Банка России» и банка «ВТБ». Она поверила в то, что ей сказал неизвестный и стала выполнять его действия. Убедил ее никому не сообщать о данном разговоре, никому не звонить, отключить геолокацию в телефоне. Также ее убедили приобрести новый мобильный телефон, и новую сим-карту, чтобы ее в дальнейшем не отследили. В салоне «МТС», расположенном по ул. Калинина п. Лотошино Московской области она приобрела новый телефон Редми 12С и сим-карту «МТС» (№). Далее все переписки и сообщения через мессенджер «Телеграмм» и мессенджере «WhatsApp» происходили с этого телефона. 

Далее ей сообщили, что ей необходимо проехать в отделение банка «ВТБ», расположенное по адресу: 

<

...>, даже сообщили, где необходимо припарковать автомобиль. Примерно в 16 часов она приехала в отделение Банка «ВТБ», расположенное по адресу: 

<

...>. Когда она пришла в отделение банка и предоставила сотруднику банка свой паспорт, сотрудник банка Свидетель №1 сообщила, что на ее паспорт оформлена онлайн-заявка на получение кредита, однако получателем значилось другое лицо, на счет чего та ей сообщила, что переделает получателем ее. Так же сотрудница банка пояснила, что можно получить кредит двух видов это - автокредит на сумму 1 000 рублей 00 копеек и потребительский кредит на сумму 880 000 рублей 00 копеек. В переписке в мессенджере «Телеграмм» с «ФИО2» она спросила у неизвестного какую сумму брать, ей ответили, что необходимо взять № рублей. Она согласилась на условия автокредита на сумму 1000 000 рублей 00 копеек, после чего сотрудник банка Свидетель №1 оформила кредитный договор, который она подтвердила через официальное приложение Банка «ВТБ». Процесс оформления кредитного договора занял около 5-10 минут, для оформления кредитного договора не потребовались документы о заработке и составе семьи. После оформления автокредита она получила сумму 1 000 рублей 00 копеек в кассе отделения банка. После получения наличных данный денежных средств, в переписке в мессенджере «Телеграмм» с «ФИО2» она сообщила неизвестному лицу о получения денежных средств, прислав фотографию кассового чека. Далее ей поступил звонок в мессенджере «Телеграмм» от «ФИО2», в ходе разговора ей сообщил, что далее в отделении банка посредством банкомата необходимо внести денежные средства 1 000000 рублей различными произвольными частями на номер карты, который пришлет в переписке, сообщил, что это общий счет Банка «ВТБ» и туда необходимо внести денежные средства для погашения кредита. Она поверила и стала ждать сообщения, в переписке в мессенджере «Телеграмм» с «ФИО2» ей прислали номер банковской карты 220027**********6451, на которую необходимо было внести денежные средства, в последующим сообщение было удалено после того, как она приехала домой. Далее посредством банкомата № в отделении банка «ВТБ», расположенное по адресу: 

<

...>, внесла наличные денежные средства № рублей различными произвольными частями на номер карты 220027**********6451, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут на сумму 215 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут на сумму № рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут на сумму № рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минут на сумму 230 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минут на сумму 155 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут на сумму № рублей 00 копеек. После проведения операций она отправила фотографии чеков неизвестному лицу и направилась по месту жительства. Данные чеки по проведенным операциям, а также кассовый ордер она сохранила, которые в ходе допроса у нее находятся при ней и может их выдать для производства следственных действий. Находясь дома, и обдумав все произошедшее, она попробовала вновь связаться с «ФИО2», однако ей никто не отвечал, тогда она поняла, что это были мошенники, и деньги она перевела мошенникам. После чего она обратилась в полицию для написания заявления о совершенных мошеннических действиях. 

Просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана убедили ее заключить кредитный договор и получить наличные денежные средства на сумму № рублей, после чего осуществить перевод данных денежных средств на номер банковской карты 220027**********6451. 

ДД.ММ.ГГГГ по средствам электронной почты она обратилась в ЦБ РФ, ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «СОВКОМБАНК» с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий, в ходе которых она посредством банкомата № в отделении банка «ВТБ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, внесла наличные денежные средства 1000 000 рублей различными произвольными частями на номер карты 220027**********6451 ПАО «СОВКОМБАНК», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут на сумму № рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут на сумму № рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут на сумму № рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минут на сумму № рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минут на сумму № рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут на сумму 

<

адрес> рублей 00 копеек. 

Данные обращения были приняты, и по результатам рассмотрения ей были даны ответы из которых следует, что ПАО «СОВКОМБАНК» заблокировал счет по номеру карты 220027**********6451, и ей необходимо предоставить документы, подтверждающие факт совершения мошеннических действий, для возвращения ей денежных средств. После взаимодействия с ПАО «СОВКОМБАНК» ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 42 минуты на ее счет карты № поступил возврат денежных средств на сумму № рублей 00 копеек, о чем имеется чек об операции из мобильного приложения ПАО «Банк ВТБ.

В настоящее время ущерб причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме. 

После оглашения показаний потерпевшей (Том 1 л.д. 127-130, 131-132) Потерпевший №1 показала, что показания поддерживает в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показала, что она работала в должности главного клиентского менеджера розничного бизнеса в дополнительном офисе банка ПАО Банк «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

...>.

В ее должностные обязанности входило оказание банковских услуг физическим лица, в том числе оформление кредитных договоров. Порядок заключения кредитного договора выглядит следующим образом: проводится идентификация клиента по документу, удостоверяющему личность (паспорт) при проверке представленных документов на подлинность. Уточнение у клиента целей кредитования. После уточнения у клиента цели кредитования, с клиентом проводится беседа о совершении мошеннических действий. После чего клиентом подписывается согласие на обработку персональных данных и оформляется заявка на заключение кредитного договора. Решение банка об одобрении кредита принимается при помощи кредитного конструктора. После одобрения банком заявки на кредитование, с клиентом подбираются необходимые ему условия договора, составляется договор кредитования, который подписывается клиентом. После чего денежные средства по кредитному договору зачисляются на счет, указанный клиентом, который по своему усмотрению может их обналичить с помощью кассы банка. 

ДД.ММ.ГГГГ она работала с клиентами в вышеуказанном отделении банка. В том числе она обслуживала Потерпевший №1, которая сначала подала заявку на получение кредита наличными, при составлении кредитного договора в конструкторе, ее не устроили условия кредитования, и она отказалась от заключения договора. После чего Потерпевший №1 подала заявку на получение автокредита наличными на сумму 1000000 рублей, при составлении кредитного договора в конструкторе, условия кредитования ее устроили, после чего С Потерпевший №1 был заключен договор кредитования. После чего Потерпевший №1 изъявила получить денежные средства по кредиту на сумму 1000000 рублей в кассе, после чего она получила в кассе денежные средства по кредиту на сумму 1000000 рублей и покинула отделение банка.

При заключении кредитного договора Потерпевший №1 каких-либо разговоров по телефону при ней не вела.

После оглашения показаний свидетеля (Том 1 л.д. 147-148) Свидетель №1 показала, что показания поддерживает в полном объеме. 

Свидетель ФИО8. в судебном заседании показала, что потерпевшая Потерпевший №1 является ее дочерью. ДД.ММ.ГГГГ она звонила своей дочери, но та не отвечала на ее звонки, тогда ДД.ММ.ГГГГ она поехала к ней домой. Когда она приехала Потерпевший №1 рассказала ей про звонки и показала переписку, в которой неизвестные просили ее оформить кредит, она сразу поняла, что это мошенники, и они сразу поехали в полицию. Написали заявление. В декабре 2024 года Потерпевший №1 вернули № рублей из банка «СОВКОМБАНК». 

Изложенное выше объективно подтверждается: 

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 1 000 000 рублей 00 копеек. (т.1 л.д. 32);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, которыми подтверждается, что потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала мобильный телефон марки «REDMI» модели «12С», который был изъят. (т.1 л.д. 68-69, 70-73)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, которыми подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения с банкоматами в отделении ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе осмотра установлено наличие в отделении банка банкомата №, с помощью которого потерпевшая Потерпевший №1 внесла 6 операциями денежные средства на общую сумму № рублей 00 копеек на счет № (банковская карта № с токеном №), открытый в ПАО «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО5 № ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 142-143, 144-146)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, которыми подтверждается, что потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала кредитный договор с ПАО «банк ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 6 чеков об операциях через банкомат ПАО «банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, которые были изъяты. (т.1 л.д. 151-153, 154-155)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены признанные в качестве вещественных доказательств: кредитный договор с ПАО «банк ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 6 чеков об операциях через банкомат ПАО «банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра установлено, что кредитный договор с ПАО «банк ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают факт оформления ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1 в отделении банка ПАО Банк «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, кредитного договора на сумму № рублей 98 копеек, и получения в кассе по данному кредитному договору денежных средств наличными купюрами на общую сумму 1 000 000 рублей 00 копеек.

6 чеков об операциях через банкомат ПАО «банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают факт совершения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 14 минут по 19 часов 26 минут в отделении банка ПАО Банк «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

...>, потерпевшей Потерпевший №1 посредством банкомата ПАО Банк «ВТБ» 6 операций по внесению денежных средств в сумме № рублей 00 копеек на банковский на счет № (банковская карта № с токеном №), открытый в ПАО «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 156-157, 158-166, 182-183)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, которыми подтверждается, что потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала мобильный телефон марки «REDMI» модели «7», который был изъят. (т.1 л.д. 186-188, 189)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен признанный в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «REDMI» модели «7», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра мобильного телефона марки «REDMI» модели «7» установлено, что в памяти телефона в приложении - мессенджер «Telegram» имеется диалог потерпевшей Потерпевший №1 с неустановленными лицами, в ходе которого Потерпевший №1 путем обмана под предлогом сохранности денежных средств ДД.ММ.ГГГГ убедили заключить кредитный договор в ПАО «Банк ВТБ», получить в кассе по данному кредитному договору денежные средства наличными купюрами на общую сумму № рублей 00 копеек, которые посредством банкомата ПАО Банк «ВТБ» 6 операциями внести на банковский на счет № (банковская карта № с токеном №), открытый в ПАО «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, 

<

адрес>, на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 190-191, 192-211, 212-213)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен признанный в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «REDMI» модели «12С», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра мобильного телефона марки «REDMI» модели «12С» установлено, что в памяти телефона в приложении - мессенджер «Telegram» имеется диалог потерпевшей Потерпевший №1 с неустановленными лицами, в ходе которого Потерпевший №1 путем обмана под предлогом сохранности денежных средств ДД.ММ.ГГГГ убедили заключить кредитный договор в ПАО «Банк ВТБ», получить в кассе по данному кредитному договору денежные средства наличными купюрами на общую сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, которые посредством банкомата ПАО Банк «ВТБ» 6 операциями внести на банковский на счет № (банковская карта № с токеном №), открытый в ПАО «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, 

<

адрес>, на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.2 л.д. 1-3, 4-27, 28-29)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается, что был осмотрен признанный в качестве вещественного доказательства CD-R диск с выпиской операций по банкомату №.

Осмотром выписки операций по банкомату № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ через банкомат № в отделении банка «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

...>, проведено 6 операций по внесению наличных денежных средств на банковскую карту с номером токена 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д. 47, 48-49, 50, 51-52)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается, что была осмотрена признанная в качестве вещественного доказательства выписка по операциям счета № (банковская карта № с токеном №), открытого в ПАО «СОВКОМБАНК» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечатанная на 3 листах А4, полученная из ПАО «СОВКОМБАНК».

В ходе осмотра установлено, что владельцем счета № (банковская карта № с токеном №), открытого в ПАО «СОВКОМБАНК» является ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно выписки ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут проведена операция по начислению на счет карты денежных средств в сумме 215 000 рублей 00 копеек путем перевода со счета посредством банкомата №, расположенном по адресу: 

<

...>, код авторизации №

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут проведена операция по начислению на счет карты денежных средств в сумме 125 000 рублей 00 копеек путем перевода со счета посредством банкомата №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, код авторизации №.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут проведена операция по начислению на счет карты денежных средств в сумме 150 000 рублей 00 копеек путем перевода со счета посредством банкомата №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, код авторизации №.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту проведена операция по начислению на счет карты денежных средств в сумме 230 000 рублей 00 копеек путем перевода со счета посредством банкомата №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, код авторизации №.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты проведена операция по начислению на счет карты денежных средств в сумме 155 000 рублей 00 копеек путем перевода со счета посредством банкомата №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, код авторизации №.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут проведена операция по начислению на счет карты денежных средств в сумме 125 000 рублей 00 копеек путем перевода со счета посредством банкомата №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, код авторизации 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по начислению на счет карты денежных средств в сумме 3 835 рублей 62 копейки в качестве зачисления процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по списанию со счета карты денежных средств в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек в качестве возврата денежных средств потерпевшему. (т.2 л.д. 56-58, 60-62, 63, 64-66)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается, что была осмотрена признанная в качестве вещественного доказательства копия заявления-оферты к договору комплексного банковского обслуживания №, распечатанная на 1 листе А4.

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении ДО «Владикавказский», расположенном по адресу: 

<

адрес>-Алания, 

<

адрес>, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, телефон: +№, заключил с ПАО «СОВКОМБАНК» договор № на открытие банковского счета физического лица №. (т.2 л.д. 70, 72-73, 74, 75-76)

Вещественными доказательствами:

- кредитный договор с ПАО «банк № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 6 чеков об операциях через банкомат ПАО «банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ; - мобильный телефон марки «REDMI» модели «7», мобильный телефон марки «REDMI» модели «12С»; - CD-R диск с выпиской операций по банкомату №; (т.2 л.д. 47); - выписка по операциям счета № ПАО «СОВКОМБАНК»; (т.2 л.д. 56-58); - заявление-оферта к договору комплексного банковского обслуживания №; (т.2 л.д. 70); - мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone X»; 2 банковские карты ПАО «ВТБ» № и №, 1 банковская карта «Ozon банк» № (т.2 л.д. 42-43) 

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Исходя из смысла закона, пособник - это лицо, преступные действия которого находятся вне рамок преступления, осуществляемого исполнителем. Он не принимает личного участия в совершении преступления, но создает необходимые условия для его совершения. В силу ч. 3 ст. 34 УК РФ пособник несет уголовную ответственность по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО5, данных им на этапе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого, поскольку версия ФИО5 о том, что он не был осведомлен о планах неустановленного лица по хищению чужого имущества появилась позже и суд расценивает ее как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения, считает данную версию подсудимого несостоятельной, поскольку приведенные доводы опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО5 содействовал неустановленным лицам путем предоставления за денежное вознаграждение своей банковской карты. И с учетом того, что впоследствии с помощью указанной банковской карты были похищены обманным путем денежные средства Потерпевший №1, судом установлено, что ФИО5 своими действиями, осознавая их, то есть, действуя с прямым умыслом, содействовал совершению указанного преступления путем предоставления средств совершения преступления.

Материалами уголовного дела (Том 2 л.д. 80-81) установлено, что на имя ФИО5 открыты банковские счета еще в нескольких банках: ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк». Пояснить наличие открытых на его имя других банковских карт и счетов подсудимый ФИО5 не смог.

Таким образом, вышеуказанные доводы ФИО5 и его защитника, к которым суд относится критически, как данным с целью избежать ответственности за совершение более тяжкого преступления, не влияют на выводы суда о его виновности в объеме установленного судом обвинения и на оценку показаний потерпевшей и свидетелей.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и могут быть положены в основу обвинения.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что участие подсудимого ФИО5 в преступлении заключалось только в предоставлении банковской карты и получении денежного перевода за это, при этом с потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый не общался, каких-либо действий по ее обману и изъятию у нее денежных средств не совершал, то есть не участвовал непосредственно в выполнении объективной стороны мошенничества, а лишь создавал условия для его совершения, что в свою очередь и свидетельствует о наличии в его действиях пособничества в совершении мошенничества. 

Доводы защитника ФИО11 о том, что действия ФИО5 квалифицируются как «дропперство», которое в настоящее время не является уголовно-наказуемым, не состоятельны, поскольку законопроект о криминализации «дропперов» еще не принят, действия «дропперов» не криминализированы и уголовная ответственность за их действия не установлена. 

В соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции» в соответствии счастями 7и8 статьи 246УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. Вместе с тем государственный обвинитель согласно требованиям закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения, равно как и изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания, а суд - принять решение только после завершения исследования в процедуре, отвечающей требованиям состязательности, значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и стороны защиты об обоснованности позиции государственного обвинителя.

По результатам проведенного судебного следствия государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ переквалифицировал действия ФИО5 с ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст. 33 ч.3 ст. 159 УК РФ, по следующим основаниям.

Наличие квалифицирующих признаков совершения преступления в крупном и особо крупном размерах определяется примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, где применительно к положениям ч. ч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ таковыми признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей, соответственно.

Как установлено по факту преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 ущерб составил 

<

адрес> рублей, а действия осужденного квалифицированы с учетом квалифицирующего признака совершения преступления в особо крупном размере, что ошибочно.

При таких обстоятельствах государственный обвинитель считает необходимым изменить предъявленное ФИО5 обвинение, и квалифицировать действия ФИО5 как пособничество в мошенничестве, то есть пособничество в хищении чужого имущества, путем обмана, путем предоставления информации и средств для совершения преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Изменение обвинения государственным обвинителем является обязательным для суда.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения и считает обоснованным квалифицировать действия ФИО5 по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку, исходя из примечания 4 к ст. 158 УК РФ, в том случае, когда стоимость имущества, в настоящем случае денежный эквивалент, не превышают № рублей - образует крупный размер.

Поэтому суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и приведенные выше, считает установленным и доказанным, что ФИО5 совершил пособничество в мошенничестве, то есть пособничество в хищении чужого имущества, путем обмана, путем предоставления информации и средств для совершения преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив между собой роли.

Осуществляя свои преступные намерения, во избежание уголовной ответственности и успешной реализации своего совместного преступного замысла, неустановленные следствием лица привлекли для содействия в совершении преступления ФИО5 Так, неустановленные следствием лица, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, посредством мобильного приложения «Telegram», предложили ФИО5 за денежное вознаграждение оказать содействие в совершении хищения денежных средств граждан путем обмана, на что последний добровольно согласился. При этом, в совершении преступления ФИО5 была отведена роль пособника, то есть лица, содействовавшего совершению преступления, а именно в оформлении на свое имя абонентского номера телефона и банковского счета с выпуском банковской карты, и последующей их передаче неустановленным следствием лицам.

Следуя разработанному неустановленными лицами совместному преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5 оформил на свое имя в отделении сотовой связи ПАО «МегаФон», расположенном в неустановленном следствием месте, абонентский номер телефона № и получил сим-карту для его использования. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в отделении банка ПАО «Совкомбанк» ДО «Владикавказский» Филиала «Центральный», расположенном по адресу: 

<

...>, открыл на свое имя дебетовый счет № с выпуском карты № (токен №), подключив к данной карте абонентский номер телефона №.

После чего, следуя разработанному неустановленными лицами совместному преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, передал неустановленному следствием лицу из числа соучастников преступления оформленную ДД.ММ.ГГГГ на свое имя в ПАО «МегаФон» сим-карту с абонентским номером телефона №, и оформленную ДД.ММ.ГГГГ на свое имя в ПАО «СОВКОМБАНК» банковскую карту № (токен №), открытую по счету №, получив денежную сумму в размере № рублей 00 копеек, в качестве материальной прибыли от совершенного преступления, которой распорядился по своему усмотрению.

Далее, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя в реализации единого преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в период времени с 10 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного периода времени в ходе следствия не установлено, осуществило телефонные звонки, а также видео-звонки и смс-сообщения через мессенджер «Telegram» Потерпевший №1, с абонентских номеров: № на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1 В ходе длительного телефонного разговора с Потерпевший №1 с целью формирования у последней представления об авторитетности звонившего и установления с ней межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, неустановленное следствием лицо, представилось Потерпевший №1 сотрудником Центрального банка Российской Федерации и сообщило ему несоответствующую действительности информацию об оформлении третьими лицами кредитов в различных банках на имя Потерпевший №1 Введя тем самым последнюю в заблуждение, сообщило, что для предотвращения данных действий, Потерпевший №1 должна оформить кредитный договор на сумму № рублей № копеек в ПАО Банк «ВТБ», после чего получить денежные средства по данному кредитному договору на сумму № рублей 00 копеек наличными купюрами и внести данные денежные средства средств на безопасный счет, которым являлся счет № (банковская карта № с токеном №), открытый в ПАО «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: 

<

адрес>-Алания, 

<

адрес>, на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Потерпевший №1, лишившись какой-либо бдительности, на фоне ложного представления о действительности, будучи убежденным в правдивости полученной информации, согласилась оформить кредитный договор на сумму 1 526 296 рублей 98 копеек в ПАО Банк «ВТБ», после чего получить денежные средства по данному кредитному договору на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек наличными купюрами и внести данные денежные средства средств на безопасный счет, которым являлся счет № (банковская карта № с токеном №), открытый в ПАО «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего не позднее 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного периода времени в ходе следствия не установлено Потерпевший №1, находясь отделение банка ПАО Банк «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформила кредитный договор №V621/4201-000011 на сумму 1 526 296 рублей 98 копеек, после чего в кассе по данному кредитному договору получила денежные средства наличными купюрами на общую сумму № рублей 00 копеек, которые посредством банковского терминала ПАО Банк «ВТБ», расположенного по вышеуказанному адресу, внесла 6 операциями, а именно: 

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут на сумму № рублей 00 копеек,

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут на сумму № рублей 00 копеек, 

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут на сумму № рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минут на сумму № рублей 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минут на сумму № рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут на сумму № рублей 00 копеек,

на счет № (банковская карта № с токеном №), открытый в ПАО «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, действия ФИО5 надлежит правильно квалифицировать по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Суд считает вину ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно пособничество в мошенничестве, то есть пособничество в хищении чужого имущества, путем обмана, путем предоставления информации и средств для совершения преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере установлена и полностью доказана материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, и его действия не подлежат оправданию.

При назначении ФИО5 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и совершенное ФИО5 относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает состояние его здоровья (инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 по делу не установлено. 

ФИО5 по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, официального источника доходов не имеет, холост, на иждивении никого не имеет.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО6, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни егно семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, отсутствие тяжких последствий совершенного деяния, возмещение потерпевшей ущерба причиненного преступлением, личности подсудимого, а поэтому, суд, считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона, предусмотренной ст.159 ч.3 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО5 дополнительных видов наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, не являющихся обязательными, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает, поскольку имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными и не снижают существенно общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам, надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 81, и ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период условного осуждения возложить на ФИО5 обязанности: 

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

Контроль за поведением осужденного ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства и регистрации, обязав осужденного ФИО5 являться один раз в месяц в УИИ для отчета о своем поведении. 

Меру пресечения ФИО5 - запрет определенных действий - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 42-43) – возвратить по принадлежности подсудимому ФИО5 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Судья Волоколамского городского суда

Московской области Кабалина М.А.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ- Приговор Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношени ФИО5 изменить- на основании ст.10 УК РФ переквалифицировать действия ФИО5 с ч.5 ст.33 ч.3 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.187 ук рф ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ), по которой назначить наказание в виде справительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% зароботной платы в доход государства. На основании ст.73УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого ФИО5 должен своим поедением доказать свое исправление. Возложить на ФИО5 дополнительные обязанности : не менять постоянного местп жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном спец.органе, в дни установленнные органом. В остальном приговор суда в отношении ФИО5 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника удовлетворить частично.