ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г.Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Красникове Д.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Меленчука В.В., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Банникова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

09.09.2021 Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 04.05.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 09.09.2021 заменена исправительными работами на срок 4 месяца 5 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание в виде исправительных работ отбыто 14.10.2022, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 16.11.2024, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области от 25 сентября 2024 года, вступившему в законную силу 23 октября 2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф ФИО1 оплачен не был. В связи с чем, он считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

14 декабря 2024 г. в период времени с 2 часов 30 минут до 2 часов 36 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу своего проживания: 

<

адрес>, вместе со своей женой Потерпевший №1, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1 В тот же день, 14 декабря 2024 г., в период времени с 2 часов 30 минут до 2 часов 36 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в зале 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нанесения побоев, причиняющих физическую боль Потерпевший №1 и желая этого, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов кулаками в область головы, причинив последней физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался. Из его показаний, данных в ходе дознания, следует, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области от 25.09.2024 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 13 декабря 2024 г. примерно в 23 час. 40 мин., он находился дома по адресу: 

<

адрес> вместе со своей женой Потерпевший №1 Он выпивал пиво. В вышеуказанное время между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт на бытовой почве, который длился несколько часов. 14 декабря 2024 г. примерно в 2 час. 30 мин., когда он и Потерпевший №1 находились в зале, между ними произошел словесный конфликт, он разозлился на жену и ладонью правой руки толкнул ФИО7 в область левого плеча, после чего, умышленно кулаками нанес ей не менее 5 ударов в область головы сзади. Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции, а в последствие обратилась в травмпункт за медицинской помощью, так как у нее болела голова из-за того, что он ударил ее.

(л.д.51-53)

Помимо показаний подсудимого ФИО1 вина его полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе дознания, о том, что 13 декабря 2024 г. примерно в 23 час. 40 мин., она находилась дома по адресу: 

<

адрес> вместе со своим мужем ФИО1 В вышеуказанное время между ней и ФИО1 который находился в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт на бытовой почве, который длился несколько часов. 14.12.2024 г. примерно в 2 час. 30 мин., когда она и ФИО1 находились в зале, ФИО1 рукой толкнул ее в область левого плеча, боли она не испытала. После чего, ФИО1 умышленно кулаками нанес ей не менее 5 ударов в область головы, от чего она испытала боль. После этого она ушла на кухню и вызвала сотрудников полиции, а в последствие обратилась в травмпункт за медицинской помощью, так как у нее болела голова.

(л.д.42-43)

- выпиской КУСП №19605 от 14.12.2024 г., согласно которой 14.12.2024 г. в 2 часов 36 минут в ОМВД России по г. Новомосковску поступил телефонный звонок от Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> о том, что ее избил муж.

(л.д.7)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2025 г. с участием Потерпевший №1, в ходе производства которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> установлено место совершения преступления.

(л.д.13-16,17-20)

- постановлением мирового судьи судебного участка №30 Новомосковского судебного района Тульской области от 25 сентября 2024 года, вступившего в законную силу 23 октября 2024 года, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

(л.д.23-24)

- ответом, полученным 28.12.2024 г. от мирового судьи судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области, согласно которого ФИО1 добровольно, в установленный законом срок, штраф в размере 5000 рублей не оплатил.

(л.д.22)

- ответом, полученным 10.02.2025 г. из ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП по Тульской области, согласно которого штраф в размере 5000 руб. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области от 25 сентября 2024 года по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. для исполнения не поступал.

(л.д.31)

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 26.12.2024 г., согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждений не установлено. Диагноз: «Ушиб волосистой части головы» не имеет критериев повреждения, вследствие чего экспертной оценке причиненного вреда здоровью не подлежит.

(л.д.36)

- заявлением Потерпевший №1 от 14.12.2024 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за ее избиение.

(л.д.8)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшей Потерпевший №1, являются правдивыми и достоверными. Эти показания последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела, в частности с протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений. Оснований для оговора ФИО1 и самооговора суд не усматривает. Поэтому вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 27.01.2025 ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

(т.1 л.д.84-86)

С учетом указанного заключения, не доверять которому у суда нет никаких оснований, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме этого в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: - наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, явилось основной причиной совершения преступления.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находится; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований препятствующий назначению данного вида наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский районный суд Тульской области.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 27.03.2025