Дело № 2-201/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 по тем основаниям, что 22.02.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, ГРЗ №, и автомобиля 

<

данные изъяты> ГРЗ №, находившегося под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, ГРЗ № были причинены механические повреждения. Потерпевший воспользовался правом на прямое возмещение убытков, то есть обратился к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность – СПАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. Указанный страховой полис был предъявлен ФИО1 на месте ДТП и занесен в справку о ДТП. В связи со страховым случаем ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 97575,88 руб.

В нарушение требований пп. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» ответчик ФИО1 не был внесен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика, как с причинителя вреда, в порядке регресса, денежные средства в размере 97575,88 руб. и судебные расходы сумме 3127,28 руб.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 97575,88 руб. и судебные расходы сумме 3127,28 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем отзыве ФИО1 указал, что на момент ДТП являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты> ГРЗ № на основании договора купли-продажи от 21.02.2017. Страховой полис он не оформил по той причине, что автомобиль сгорел в автосервисе ИП. Поэтому страховая компания должна возмещать ущерб самостоятельно. В случае взыскания с него денежной суммы просил снизить сумму выплат.

Представитель третьего лица филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. ФИО2 представила отзыв, в котором указала, что 21.02.2017 был заключен договор купли-продажи со ФИО1 22.02.2017 автомобиль попал в аварию, а на следующий день сгорел. Полис ОСАГО она передала ФИО1 вместе с документами на машину, после подписания договора купли-продажи. В страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» за расторжением договора она не обращалась и возврата денежных средств не получала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

05.04.2016 ФИО2 заключила с ПАО СК «Росгосстрах» договор ОСАГО в отношении принадлежащего ей транспортного средства 

<

данные изъяты> № и получила страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №. Срок действия договора ОСАГО - по 24 час. 00 мин. 04.04.2017.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства, заключенного 21.02.2017 в 

<

адрес> между ФИО2 и ФИО1 в простой письменной форме, ФИО2 продала ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> руб. Договор подписан сторонами. Свои обязательства по договору стороны исполнили при подписании договора.

Согласно справки о ДТП № 22.02.2017 в 18 час. 20 мин. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, ГРЗ №, под управлением водителя И.М.А. и автомобиля 

<

данные изъяты> ГРЗ № под управлением водителя ФИО1 Автомобиль 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, ГРЗ № ФИО3 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО от 26.12.2016.

Как следует из справки о ДТП, схемы ДТП и письменного объяснения ФИО1, при оформлении ДТП 22.02.2017 ФИО1 предъявил документы, подтверждающие право собственности ФИО2 на участвовавший в ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, а также страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №, выданый 05.04.2016 ПАО СК «Росгосстрах» страхователю (собственнику) транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО2 Согласно указанного страхового полиса к управлению данным автомобилем было допущено одно лицо - С.Р.А. ФИО1 не сообщал сведения о том, что 21.02.2017 он приобрел автомобиль 

<

данные изъяты> и не предъявил договор купли-продажи автомобиля. В связи с этим, в составленных сотрудниками ГИБДД материалах по факту ДТП значилось, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты> являлась ФИО2, и, что риск причинения вреда транспортным средством 

<

данные изъяты> застрахован ФИО2 на основании указанного выше страхового полиса.

Согласно акта осмотра и заключения ООО от 25.05.2017 стоимость устранения дефектов автомобиля 

<

данные изъяты>, ГРЗ №, причиненных в ходе ДТП 22.02.2017, с учетом износа, составляет 97575,88 руб.

Как следует из заявления ФИО3 о прямом возмещении убытков от 18.05.2017, акта о страховом случае по убытку №, платежного поручения от 26.05.2017 № – 26.05.2017 СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело прямое возмещение убытков ФИО3, перечислив на ее лицевой счет в банке 97575,88 руб.

Согласно платежного поручения от 15.08.2017 №, в рамках урегулирования страхового случая в соответствии со ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» исполнило требование СПАО «РЕСО-Гарантия» и перечислило ему возмещение убытка в размере 97575,88 руб.

Постановлением мирового судьи Вологодской области судебного участка № 56 по делу об административном правонарушении № 5-497/2017 от 12.04.2017 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере № руб. Постановлением установлено, что 22.02.2017 в 18 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> ГРЗ №, в нарушение ПДД совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», вследствие чего допустил столкновение со встречным транспортным средством. Постановление вступило в законную силу.

В силу п.п.1, 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064), обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании(на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.п.1, 2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об ОСАГО» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя и лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования.

В силу п.2 ст.4 ФЗ «Об ОСАГО» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность….и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу п.п.3 и 4 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.п.1,4 и 5 ст.10 ГК РФ, не допускаются ….заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2017 ответчик ФИО1 приобрел в собственность автомобиль 

<

данные изъяты>. На следующий день - 22.02.2017 по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> и совершившего маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в месте, где такой обгон запрещен, произошло ДТП, при котором получил механические повреждения автомобиль 

<

данные изъяты>, ГРЗ №, принадлежащий ФИО3

При оформлении ДТП ФИО1 повел себя недобросовестно, а именно не сообщил о том, что он является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>. Более того, ФИО1 предъявил документы, из которых следовало, что автомобиль 

<

данные изъяты> находится в собственности ФИО2, т.е. предыдущего собственника, а также предъявил страховой полис ОСАГО, оформленный на собственника автомобиля ФИО2 В результате указанных выше неправомерных действий ФИО1 страховщик ПАО СК «Росгосстрах» был введен в заблуждение относительно обстоятельств ДТП. Полагая, что наступил страховой случай по договору ОСАГО, заключенному с собственником автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах», по требованию СПАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с порядком, установленном ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», возместил ему убытки в размере 97575,88 руб., понесенные последним в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшей ФИО3

На основании п.п.1,4 и 5 ст.10 ГК РФ, ст.1102 ГК РФ, ПАО СК «Росгосстрах» вправе требовать со ФИО1 возмещения убытков, понесенных им в результате недобросовестного поведения ответчика в размере 97575,88 руб. Оснований для уменьшения размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, не имеется. С учетом изложенного, суд находит иск ПАО СК «Росгосстрах» законным и обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3127,28 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» неосновательное обогащение в размере 97575 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3127 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 100703 рубля 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.А.Сидоров

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2018.