Дело № 2-187/2025

УИД 55RS0030-01-2025-000210-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Илюшкиной О.Н.

при секретаре - помощнике судьи Прониной А.В., 

рассмотрев 12 августа 2025 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд названными требованиями, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак с ответчиком, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истец построил жилой №, получил земельный участок в собственность.

Просит суд, с учетом уточнения требований признать за ним право единоличного владения жилым домом и земельным участком, расположенных по адресу 

<

адрес>, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, требование о признании за ним единоличное владение на служебные строения и сооружения не поддержал.

Ответчиком ФИО2 подано встречное исковое заявление, в котором она просит признать имущество: жилой дом, земельный участок и автомобиль совместно нажитым и поделить поровну по ? доли каждому, взыскать с истца расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в период брака единолично строил дом, на собственные средства, в связи с чем ему выдано регистрационное удостоверение на домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес> в личную собственность, а также выдано свидетельство на право собственности на землю для ведения подсобного хозяйства, которую он зарегистрировал в свою собственность. Просил признать за ним единоличное владение на земельный участок и жилой дом, взыскать с ответчика судебные расходы, не возражал передать в собственность ответчика ФИО2 автомобиль, выделив ему денежную компенсацию в размере 15 000 рублей, в счет стоимости ? доли автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Представитель истца ФИО3 уточненное требование истца поддержал в полном объеме просил удовлетворить

Ответчик ФИО2 возражала относительно удовлетворения уточненных требований истца, встречное исковое заявление поддержала, просила признать имущество земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу 

<

адрес>, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № совместно нажитым имуществом и разделить по ? доли каждому. 

Свидетель МНН допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ФИО2 и ФИО1 после регистрации брака 4 года проживали с родителями ФИО2, которые принимали непосредственное участие в строительстве дома супругов ФИО2 и ФИО1 

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО4 (после заключения брака Краус) Людмилой Николаевной, что усматривается из записи акта о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано регистрационное удостоверение на домовладение, расположенное по адресу р.п. 

<

адрес> личную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией поселкового Совета. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 26 Русско-Полянского района Омской области.

15.06.2025 сторонами заявлены рассматриваемые исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов. 

В соответствии со статьей 5 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязан-ности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости.

Статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Он действует, если брачным договором не установлено иное (статья 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами суду не заявлено о заключении брачного контракта супругами.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом вторым названной статьи закона определено, что указанное имущество является совместной собственностью супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, что также отражено в правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной 5 ноября 1998 года в пунктах 15,16 постановления № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», гласящих, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

Соответственно, земельный участок и жилой дом, приобретенные как по договору купли-продажи, так и при выделении в период брака, в том числе безвозмездно, на имя одного из супругов, не переходят в раздельную собственность, на них распространяется законный режим имущества супругов, они не могут рассматриваться как поступившие по безвозмездной сделке.

Согласно п. п. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ права и обязанности граждан возникают: из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из данной нормы следует, что договоры (сделки) отделены от актов государственных органов.

Акты государственных органов и органов местного самоуправления не относятся к сделкам, в том числе безвозмездным. В этой связи земельный участок и жилой дом полученные ФИО1 во время брака на основании актов органов местного самоуправления, не является его личной собственностью, право собственности на земельный участок и жилой дом возникли в административно-правовом порядке (п. 2 ст. 8 ГК).

Стоимость спорного имущества определена судом из расчета ее кадастровой стоимости в размере 927122 рубля 73 копейки за дом и земельный участок, стоимость автомобиля стороны определили в размере 30000 рублей.

На основании пунктов 3 и 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Принимая решение по заявленным требованиям, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, в том числе показания, допрошенного в судебном заседании свидетеля МНН, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая вышеназванные правовые нормы, разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что спорное имущество нажито супругами ФИО1 и ФИО2 во время брака, является их совместной собственностью, поскольку иное не доказано, судом не установлено. 

Отвечающей стороной не опровергается возведение жилого дома супругами в период брака на совместные денежные средства, как и приобретение автомобиля.

На основании изложенного, исходя из совокупности названных правовых норм, основываясь на требовании пункта 3 статьи 38, пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при решении вопроса о разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, суд признает доли супругов равными, не усматривая оснований для применения пункта 2 статьи 39 СК РФ, и приходит к выводу, что совместно нажитое имущество супругов должно быть разделено по 1/2 доли каждому. При этом, судом учитывается неделимость движимого имущества в долевом соотношении, целостность такового, как волеизъявление ответчика на получение автомобиля во владение при отсутствии возражений истца, и принимается решение о передаче имущества ответчику с выплатой половины его стоимости истцу.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска.

Порядок урегулирования вопросов взыскания судебных расходов при разрешении гражданско-правового спора определен законодателем в главе 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу положения которой принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. 

Как следует из положения части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Судебные расходы распределены судом первой инстанции на основании положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, площадью 65,8 кв. м, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, площадью 65,8 кв. м, с кадастровым номером №.

Признать общим имуществом супругов следующее имущество: 

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>; 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу 

<

адрес>, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выделив ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 15 000 рублей, в счет стоимости ? доли автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7243 рубля 77 копеек, с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10464 рубля 3 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, через Русско – Полянский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.Н. Илюшкина

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025