Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1253/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

УИД 16RS0042-02-2019-003151-46

дело № 1-1253/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г.Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фатыйховой Л.Н., представившей ордер ... и удостоверение ...,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ... около ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: Республика ..., с пола подобрал банковскую карту «...», принадлежащую Ф, после чего, в этот же день, около ..., находясь в отделении банка ПАО «... ...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, вставив в банковский терминал ПАО «...» ранее похищенную у Ф банковскую карту ПАО «...» и введя «...» код, который знал от Ф, без ведома и согласия последней, осуществил снятие денежных средств с расчетного счета ... ПАО «...», в размере 3 100 рублей, принадлежавшие Ф, которые тайно похитив, с места преступления скрылся, причинив ей материальный ущерб, на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал о том, что он ..., похитив у Ф банковскую карту «...», с целью хищения ее денежных средств с данной карты, пошел в отделение банка «...», расположенного по адресу: ..., где около ..., без ведома и согласия Ф, снял с данной банковской карты, введя пин-код, который ранее узнал от нее, денежные средства, в размере 3 100 рублей, которые потратил на собственные нужды. Ущерб он возместил потерпевшей Ф полностью.

Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО2 давал аналогичные показания, в том числе, в ходе очной ставки с потерпевшей Ф (л.д.25-27, 69-70, 92-93, 33-35).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Ф следует, что ... около ... у нее в квартире, расположенной по адресу: ..., после совместного распития спиртных напитков с ФИО2, он ушел, после чего, она обнаружила, что у нее из кармана одежды пропала банковская карта «... Как оказалось, что данную карту ФИО2 у нее похитил и без ее разрешения в банкомате снял ее деньги, в сумме 3100 рублей. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, претензий к нему никаких не имеет (л.д.30-32, 58-59).

Из заявления потерпевшей Ф от ... следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ... забрал без ее ведома её банковскую карту «...», используя которую, в последующем осуществил снятие денежных средств, в сумме 3 100 рублей, через банкомат, находящийся по адресу; ... (л.д.8).

Согласно протоколу явки с повинной от ... следует, что ФИО2, ... года рождения, чистосердечно признается в том, что он ... около ..., находясь в ..., ..., незаконно снял с банковской карты ..., принадлежащей Ф, без ее разрешения денежные средства, в сумме 3 100 рублей, которые в последующем потратил на свои нужды (л.д.21).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО2 в совершении тайного хищения денежных средств, в размере 3 100 рублей, принадлежащих Ф, с использованием банковской карты «...», принадлежащей Ф, сняв денежные средства с банковского счета в банкомате, причинив последней материальный ущерб, на указанную сумму, установленной, что подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО2, которые соотносятся с показаниями потерпевшей Ф и совокупностью других, исследованных доказательств. 

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, писал явку с повинной, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшей, которая к нему претензий не имеет, состояние его здоровья и тяжелое материальное положение, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, ФИО2 занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в ходе совершения преступления, так как до его совершения, ФИО2 и Ф совместно употребляли спиртные напитки. Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО2 по делу нет.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, суд находит, что ФИО2 может быть исправлен путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также, что ему не может быть изменена категория преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 /два/ года, обязав его после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства компакт диск, скриншот выписки из мобильного приложения «...», выписку счета, расписку, - оставить храниться при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Набережночелнинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: «подпись». Копия верна.

Судья: Некрасов С.В.

Секретарь судебного заседания: Фасхутдинова А.А.

Приговор вступил в законную силу 01 октября 2019 года.

Судья: Некрасов С.В.