Дело № 1-219/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ!

22 августа 2023 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Калмыкова П.К., защитника – адвоката Грамма М.Л., подсудимого ФИО1, при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

09 октября 2014 года приговором Железнодорожного городского суда Московской области по ч. 30 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 10 августа 2018 года по отбытии срока наказания;

- 23 марта 2023 года приговором Железнодорожного городского суда Московской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, условно, с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 21 декабря 2022 года, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации за денежное вознаграждение, находился в филиале «МБУ МФЦ г.о. Балашиха», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушении ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, в вышеуказанную дату, совместно с гражданами Кыргызской Республики ФИО7 и ФИО8, обратился к специалисту указанного филиала МФЦ, и предоставил последнему необходимые для постановки на учет иностранного гражданина документы на имя ФИО7 и ФИО8, тем самым предоставил заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) указанных граждан, по месту своей регистрации по адресу: Московская область, г.о. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Пионерская, д. 6, кв. 81, сроком пребывания ФИО18 с 21 декабря 2022 года до 05 марта 2023 года, ФИО17. с 21 декабря 2022 до 12 марта 2023 года, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) указанную квартиру последним, при этом ФИО1, заверил своей подписью, сведения в бланках уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан. Специалист указанного филиала МФЦ принял от ФИО1 документы необходимые для постановки на учет, которые впоследствии передал в отдел по работе с иностранными гражданами. Таким образом, ФИО1, фиктивно поставил на учет по месту своей регистрации указанных иностранных граждан, хотя достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать фактически не будут. После того, как ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет указанных иностранных граждан, по адресу своей регистрации, он передал им отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имена ФИО7 и ФИО8, а последние в свою очередь передали ФИО1 денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждую фиктивную постановку.

После чего, 26 декабря 2022 года ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, за денежное вознаграждение, находился в Железнодорожненском филиале «МБУ МФЦ г.о. Балашиха», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> совместно с гражданкой Кыргызской Республики ФИО10.Х., гражданином Республики Таджикистан ФИО11 и гражданкой Республики Узбекистан ФИО9, обратился к специалисту указанного филиала МФЦ, и предоставил последнему необходимые для постановки на учет иностранного гражданина документы на имена ФИО10, ФИО11 и ФИО9, тем самым предоставил заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) указанных граждан, по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, сроком пребывания ФИО10 с 26 декабря 2022 года до 04 марта 2023 года, ФИО11 с 26 декабря 2022 до 15 марта 2023 года, ФИО9 с 26 декабря 2022 года до 10 марта 2023 года, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) указанную квартиру последним, при этом ФИО1, заверил своей подписью, сведения в бланках уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан. Специалист указанного филиала МФЦ принял от ФИО1 документы необходимые для постановки на учет, которые впоследствии передал в отдел по работе с иностранными гражданами. Таким образом, ФИО1, фиктивно поставил на учет по месту своей регистрации указанных иностранных граждан, хотя достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать фактически не будут. После того, как ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет указанных иностранных граждан, по адресу своей регистрации, он (ФИО2) передал иностранным гражданам ФИО10, ФИО11 и ФИО9 отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имена ФИО10, ФИО11 и ФИО9, а последние в свою очередь передали ФИО1 денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждую фиктивную постановку.

Своими преступными действиями, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, с последующими изменениями и дополнениями, в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом, лишив ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Он же совершил постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 17 января 2023 года, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации за денежное вознаграждение, находился в филиале «МБУ МФЦ г.о. Балашиха», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушении ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, с последующими изменениями и дополнениями, фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, в вышеуказанную дату, совместно с гражданами Республики Таджикистан ФИО16 и ФИО15, обратился к специалисту указанного филиала МФЦ, и предоставил последнему необходимые для постановки на учет иностранного гражданина документы на имя ФИО16 и ФИО15, тем самым предоставил заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) указанных граждан, по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, сроком пребывания ФИО16 с 17 января 2023 года до 11 апреля 2023 года, ФИО15 с 17 января 2023 года до 06 апреля 2023 года, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) указанную квартиру последним, при этом ФИО1, заверил своей подписью, сведения в бланках уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан. Специалист указанного филиала МФЦ принял от ФИО1 документы необходимые для постановки на учет, которые впоследствии передал в отдел по работе с иностранными гражданами. Таким образом, ФИО1, фиктивно поставил на учет по месту своей регистрации указанных иностранных граждан, хотя достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать фактически не будут. После того, как ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет указанных иностранных граждан, по адресу своей регистрации, он передал им отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имена ФИО16 и ФИО15, а последние в свою очередь передали ФИО1 денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждую фиктивную постановку

После чего, 18 января 2023 года ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, находясь в Железнодорожненском филиале «МБУ МФЦ г.о. Балашиха», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, совместно с гражданами Республики Беларусь ФИО12 и ФИО13, обратился к специалисту указанного филиала МФЦ, и предоставил последнему необходимые для постановки на учет иностранного гражданина документы на имя ФИО12 и ФИО13, тем самым предоставил заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) указанных граждан, по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, сроком пребывания ФИО12 с 18 января 2023 года до 17 апреля 2023 года, ФИО13 с 18 января 2023 года до 17 апреля 2023 года, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) указанную квартиру последним, при этом ФИО1, заверил своей подписью, сведения в бланках уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан. Специалист указанного филиала МФЦ принял от ФИО1 документы необходимые для постановки на учет, которые впоследствии передал в отдел по работе с иностранными гражданами. Таким образом, ФИО1, фиктивно поставил на учет по месту своей регистрации указанных иностранных граждан, хотя достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать фактически не будут. После того, как ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет указанных иностранных граждан, по адресу своей регистрации, он передал им отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имена ФИО12 и ФИО13, а последние в свою очередь передали ФИО1 денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждую фиктивную постановку.

Своими преступными действиями, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, с последующими изменениями и дополнениями, в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом, лишив ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО1, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Престпуление совершено при следующих обстоятельствах: в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 07 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 09 января 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 был предупрежден в суде, что в случае повторного мелкого хищения чужого имущества он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.158.1 УК РФ. 28 марта 2023 года, года примерно в 16 часов 20 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, зашел в продовольственный магазин № «Пятерочка» ООО «Копейка-М.О.», расположенный по адресу: 

<

адрес>В, где реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, примерно в это же время, взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Копейка-М.О.», а именно: две пачки кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS MONARCH» массой 210 г, стоимостью 244 рубля 36 копеек без учета НДС и наценки магазина за одну упаковку, на общую сумму 488 рублей 72 копейки без учета НДС и наценки магазина, принадлежащих ООО «Копейка-М.О.». После чего ФИО1 убрал вышеуказанный похищенный им товар под куртку, надетую на нем. Затем, ФИО1 продолжая свои преступные действия, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, вышел из магазина, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, примерно в 16 часов 25 минут был остановлен сотрудником магазина на улице. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить материальный ущерб ООО «Копейка-М.О.» на общую сумму 488 рублей 72 копейки.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

Представитель потерпевшего ФИО14. в судебное заседание не явилась, от неё поступила телефонограмма, в которой она просит рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие, не возражает против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства. По её мнению, подсудимый виновен в предъявленном ему обвинении, претензий материального характера к подсудимому не имеет, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, по каждому из преступлений по признаку совершения фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Действия подсудимого так же правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ по признаку покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, путем совершения умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие хронических заболеваний – ВИЧ и Гепатит, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, следует считать рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим (т. 1 л.д. 93-94, 96), на учёте у психиатра (т. 1 л.д. 104) он не состоит, вместе с тем состоит на учете у нарколога (т. 1 л.д. 106) с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости от опиоидов средней стадии», по месту жительства (т. 1 л.д. 98) характеризуется посредственно, жалоб от соседей на него не поступало.

Из заключения комиссии экспертов ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» психоневрологического диспансера отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 15 мая 2023 года (т. 2 л.д. 84-86), следует, что ФИО1 хроническим и психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеются признаки зависимости от нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о том, что у подэкспертного на протяжении длительного времени отмечалось систематическое употребление наркотических средств групп каннабиноидов и опиоидов с формированием психической и физической зависимостей, явлений абстинентного синдрома, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие некоторую конкретность мышления, поверхностность и облегченность отдельных суждений, эмоциональную неустойчивость, сужение круга интересов. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Подсудимым совершены три самостоятельных преступления небольшой тяжести, одно из них корыстной направленности, против собственности, будучи лицом, подвергнутым административном наказанию, при рецидиве, он должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступления, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений. 

Однако, учитывая наличие в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих его наказание, его состояние здоровья, а именно наличие хронических заболеваний ВИЧ и Гепатит, суд считает возможным и целесообразным, назначив ему за совершение данных преступлений наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст. 73 УК РФ применить в отношении него условное осуждение, а также в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение подсудимого по предыдущему приговору Железнодорожного городского суда от 23 марта 2023 года, которым он осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев. Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, по которому ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им после провозглашения приговора за предыдущее преступление, однако, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным не отменять в отношении него условное осуждение, так же преступления, предусмотренные ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, совершены ФИО1 до вынесения приговора по предыдущему делу, в связи с чем наказание, назначенное ФИО1 по вышеуказанному приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 23 марта 2023 года следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от декабря 2022 года) в виде ОДНОГО года лишения свободы; 

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от января 2023 года) в виде ОДНОГО года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года, обязав ФИО1 периодически – 1 раз в месяц, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, при смене места жительства уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию. Пройти курс лечения от наркомании, и при необходимости социальной и медицинской реабилитации в медицинском учреждении

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 23 марта 2023 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев-исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 9 бланков на имена гражданина Кыргызской Республики ФИО7, гражданина Кыргызской Республики ФИО8, гражданки Кыргызской Республики ФИО10, гражданина Республики Таджикистан ФИО11, гражданки Республики Узбекистан ФИО9, гражданина Республики Таджикистан ФИО16, гражданина Республики Таджикистан ФИО15, гражданина Республики Беларусь ФИО12, гражданина Республики Беларусь ФИО13, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле. Две упаковки кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS MONARCH» массой 210 г. каждая, передать по принадлежности представителю потерпевшего ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья