Дело № 2-2095/2019 УИД 74RS0017-01-2019-002486-26 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Максимова А.Е.,

при секретаре Еникеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 225,16 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 10 172 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 592 947,98 руб. сроком на 60 месяцев. 

Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 220 125,42 руб. перешло к ООО «ЭОС». Сумму взыскиваемых процентов истец уменьшил в добровольном порядке до 111 348,56 руб. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4,31). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривал. 

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК, ответчику разъяснены и понятны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.2,3).

В соответствии со ст. 820 ГК кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 ст.435 ГК предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» (в настоящее время – ПАО «УБРиР») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор кредита № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, изложенных в анкете-заявлении (л.д.7-8).

По условиям договора ОАО «УБРиР» предоставил заемщику кредит в сумме 592 947,98 руб. под 37% годовых (полная стоимость кредита – 43,95% годовых) сроком на 60 месяцев (л.д.8), выдав банковскую карту. Размер ежемесячного платежа по кредиту составил 21 838 руб., дата погашения – 2 число каждого месяца. Последний платеж должен быть произведен ответчиком 02 ноября 2018 года в размере 19 798,34 руб. 

Как следует из материалов дела и признается ответчиком, 02 ноября 2013 года заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 592 947,98 руб. Таким образом, обязательства по кредитному договору ОАО «УБРиР» были исполнены в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 382 ГК право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК).

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), заключенному между ПАО «УБРиР» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий), цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил пава (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно, права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Перечень и объем передаваемых прав (требований) по каждому кредитному договору указана в приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью, которое стороны подписывает одновременно с договором. 

Согласно приложению №1 к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «ЭОС» перешло право требования взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 220 125,42 руб., в том числе: 585 876,60 руб. – сумма основного долга, 2 961,40 руб. – сумма текущей задолженности по процентам, 631 287,42 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам (л.д.15-16). 

Согласно ст. 388 ГК уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из условий заключенного ответчиком кредитного договора следует, что заемщик ФИО1 дал свое согласие на право ОАО «УБРиР» передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам (л.д.7об.). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Статьей 811 ГК предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из имеющегося расчёта задолженности (л.д.17-18), а также пояснений ответчика в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 обязательства по погашению задолженности должным образом не исполнялись, последний платеж внесен в марте 2014 года. Иных платежей по кредитному договору заемщик не производил. 

Сумма задолженности по состоянию на 17 марта 2017 года составила 3 368 759,06 руб., в том числе сумма основного долга – 585 876,60 руб., проценты за пользование кредитом за период со 02 ноября 2013 года по 17 марта 2017 года – 634 841,17 руб., пени – 2 147 345,29 руб. 

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком признается и не оспаривается. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил сроки и порядок возврата полученного займа. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного соглашения суду не представлено. 

Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок возврата кредита, требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и процентов, исходя из положений ст.811 ГК и условий кредитного договора, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Исходя из положений действующего процессуального законодательства, право определения объема предъявляемых требований принадлежит истцу. Суд, в свою очередь, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из текста искового заявления, истец уменьшил объем требований, предъявляемых к ответчику, из общего объема переданных прав в сумме 1 220 125,42 руб. просит взыскать 697 225,16 руб., из которых 585 876,60 руб. – сумма основного долга, 111 348,56 руб. – сумма процентов. 

В силу ст.176 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая признания иска ответчиком, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 697 225,16 руб., в том числе, 585 876,60 руб. – сумма основного долга, 111 348,56 руб. – сумма процентов. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 172 руб. (платежное поручение – л.д.2). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 225 рублей 16 копеек, в том числе, 585 876 рублей 60 копеек – сумма основного долга, 111 348 рублей 56 копеек – сумма процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 172 рубля, а всего 707 397 (семьсот семь тысяч триста девяносто семь) рублей 16 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий А.Е. Максимов

Решение в законную силу не вступило.