11RS0001-01-2025-008082-16 Дело №1-525/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 21 августа 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А., 

при секретаре судебного заседания Артемьевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Архиповой Е.В., 

потерпевшего потерпевший, 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Гармаша Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимой, 

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, содержащейся под стражей с ** ** ** по настоящее время в связи с объявлением Сыктывкарским городским судом Республики Коми в розыск и изменением меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах. 

** ** ** с 19 часов 10 минут до 19 часов 38 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности с географическими координатами ... напротив ...у ..., обнаружила на земле картхолдер, в котором находилась банковская карта ПАО «...» №..., выданная на имя потерпевший, оснащённая системой бесконтактного способа оплаты. 

После чего ФИО1 в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя потерпевший, решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счёте №..., открытом в отделении ПАО «...» по адресу: ..., указанной банковской карты, принадлежащих потерпевший

Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя потерпевший, действуя тайно, умышленно, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте №... указанной банковской карты, ей не принадлежат, ** ** ** с 19 часов 10 минут до 19 часов 38 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., с целью осуществления покупок передала банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя потерпевший, своему знакомому ФИО9, не осведомлённому о преступных намерениях ФИО1

После чего ФИО9, введённый в заблуждение о принадлежности денежных средств, находящихся на банковскому счёте №... банковской карты №... ПАО «...», принадлежащих потерпевший, ** ** ** с 19 часов 39 минут до 19 часов 43 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., используя ранее полученную от ФИО1 указанную банковскую карту, осуществил бесконтактную покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 622 рубля 44 копейки и 548 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 1 170 рублей 48 копеек, тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счёта №... банковской карты №... ПАО «...», оформленной на имя потерпевший, указанные денежные средства, принадлежащие последнему. 

После чего ФИО9, введённый в заблуждение о принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счёте №... банковской карты №..., принадлежащих потерпевший, ** ** ** в 20 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., используя ранее полученную от ФИО1 указанную банковскую карту, осуществил бесконтактную покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 1 588 рублей 46 копеек, тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счёта №... банковской карты №..., оформленной на имя потерпевший, указанные денежные средства, принадлежащие последнему. 

После чего ФИО9, введённый в заблуждение о принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счёте №... банковской карты №... ПАО «...», принадлежащих потерпевший, ** ** ** с 20 часов 12 минут до 20 часов 14 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., используя ранее полученную от ФИО1 указанную банковскую карту, осуществил бесконтактную покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 861 рубль 88 копеек и 823 рубля 87 копеек, а всего на общую сумму 1 685 рублей 75 копеек, тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счёта №... банковской карты №..., выданной на имя потерпевший, указанные денежные средства, принадлежащие последнему. 

Тем самым своими едиными преступными действиями ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с 19 часов 10 минут до 20 часов 14 минут ** ** ** тайно похитила с банковского счёта №... банковской карты №..., открытого на имя потерпевший, денежные средства на общую сумму 4 444 рубля 69 копеек, принадлежащие последнему, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевший материальный ущерб в указанном размере. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия. 

Из показаний, данных ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой (т.1 л.д.48-50), следует, что она проживает с сожителем ФИО2 по адресу: 

<

...>. У ФИО1 нет банковских карт. 02.05.2025 ФИО1 находилась дома, когда около 11 часов 00 минут пришёл знакомый ... Р.Х. После чего ФИО1, ... А.А. и ... Р.Х. стали распивать спиртные напитки. Около 18 часов 50 минут ФИО1 вышла за водой к колонке, которая расположена на перекрёстке ул.Маегова и ул.Оплеснина г.Сыктывкара Республики Коми. Подойдя к колонке, ФИО1 начала набирать воду, после чего сразу пошла в сторону своего дома. ФИО1 сначала пошла по ул.Оплеснина, потом – по Стандартному проезду, шла к своему дому, увидела на земле около тротуара кошелёк чёрного цвета на молнии. В тот момент она поняла, что в нём могут находится денежные средства или банковские карты, поэтому подняла этот кошелёк, положила его в карман и направилась домой. Находясь дома, ФИО1 открыла найденный кошелёк и обнаружила там скидочные карты магазинов и банковскую карту. Тогда у ФИО1 возник умысел воспользоваться денежными средствами на банковской карте. После чего она передала указанную банковскую карту ФИО42 и попросила его купить спиртные напитки, сигареты и закуски, после чего свидетель 1. пошли в магазин. ФИО1 не говорила ФИО43 о том, что нашла указанную банковскую карту, что она ей не принадлежит. В тот момент ФИО1 понимала, что денежные средства на найденной банковской карте ей не принадлежат, и таким образом они будут похищены у владельца банковской карты. ФИО1 утверждает, что ФИО40 и ФИО41 не знали, что она нашла банковскую карту, что она ей не принадлежит. Так, ФИО27. ходили в магазины, в какие именно, ФИО1 неизвестно, где расплачивались банковской картой, которую она ранее достала из кошелька, найденного ранее на земле. Когда Свидетель №2 и ФИО9 Р.Х. вернулись домой, последний отдал ФИО1 данную банковскую карту и сообщил, что на ней закончились денежные средства. ФИО1 признаёт вину в краже денежных средств, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причинённый ущерб. Из показаний, данных ФИО1 при дополнительном допросе в качестве подозреваемой (т.1 л.д.155-157), следует, что ранее данные при допросе в качестве подозреваемой показания поддерживает, повторяться не желает. Следователем с участием ФИО1 осмотрена выписка по банковскому счёту ... банковской карты МИР Золотая № **** 9004 за период времени с 25.04.2025 по 02.05.2025. Внимательно изучив указанную выписку, ФИО1 пояснила, что передала ФИО9 и Свидетель №2 найденную банковскую карту, принадлежащую потерпевший К.В., для осуществления следующих покупок в магазинах: 02.05.2025 в 19 часов 39 минут операция по карте **** 9004 оплата товаров в ... 7088 Syktyvkar RUS на сумму 622 рубля 44 копейки; 02.05.2025 в 19 часов 43 минуты операция по карте **** 9004 оплата товаров в ... 7088 Syktyvkar RUS на сумму 548 рублей 04 копейки; 02.05.2025 в 20 часов 07 минут операция по карте **** 9004 оплата товаров в ... ... RUS на сумму 1 588 рублей 46 копеек; 02.05.2025 в 20 часов 12 минут операция по карте **** 9004 оплата товаров в ... Syktyvkar RUS на сумму 861 рубль 88 копеек; 02.05.2025 в 20 часов 14 минут операция по карте **** 9004 оплата товаров в ... Syktyvkar RUS на сумму 823 рубля 87 копеек. Также следователем с участием ФИО1 осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов: «...», расположенного по адресу: 

<

...> «...», расположенного по адресу: 

<

...> «...», расположенного по адресу: 

<

...>. На данных видеозаписях запечатлены ФИО9 и Свидетель №2, которым ФИО1 передала найденную банковскую карту зелёного цвета для осуществления покупок в магазинах, который они совершили в названных магазинах. Подходя к своему дому, ФИО1 увидела на земле около тротуара портмоне чёрного цвета на молнии, после чего дома открыла его, внутри него обнаружила скидочные карты магазинов и банковскую карту. Где на сегодняшний день находится указанная банковская карта ПАО «...», ФИО1 не помнит, поскольку 02.05.2025 распивала спиртные напитки и находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 признаёт вину в хищение чужого имущества, в содеянном раскаивается, постарается в ближайшее время возместить потерпевший причинённый её действиями имущественный ущерб. Из показаний, данных ФИО1 при допросе в качестве обвиняемой (т.1 л.д.176-178), следует, что подтверждает в полном объёме показания, данные ею ранее при допросах в качестве подозреваемой. ФИО1 разъяснено и понятно, в чём она обвиняется. Она согласна с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, а именно в том, что тайно похитила с банковской карты ... К.В. принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 4 444 рубля 69 копеек, причинив ему имущественный ущерб. ФИО1 обязуется погасить причинённый имущественный ущерб. Она признаёт вину, в содеянном раскаивается, сожалеет. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что такие показания давала добровольно, их подтверждает. 

Помимо признания подсудимой причастности к совершению инкриминируемого ей преступления, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевший потерпевший суду показал, что незнаком с подсудимой ФИО1 В начале ** ** ** года, в пятницу, потерпевший пошёл гулять, проходил по ..., во время прогулки несколько раз перекладывал свою банковскую карту ПАО «...» зелёного цвета с изображением здания «...», которая находилась в кожаном картхолдере чёрного цвета, в нём также находились скидочные карты магазинов «...», «...» и другие. Через какое-то время в указанный день на сотовый телефон потерпевший стали поступать смс-сообщения с номера «900» о снятии денежных средств, на что он сразу не смог отреагировать, поскольку на его сотовом телефоне марки «...» не установлено приложение «...». Указанная банковская карта выпала из кармана куртки, который не был застёгнут. После того, как стали поступать смс-уведомления об оплате покупок по банковской карте потерпевший, при нём не было банковской карты. потерпевший заблокировал свою банковскую карту ПАО «...» после того, как с неё были сняты денежные средства, до этого перечислив остаток денежных средств на другой свой банковский счёт. Последняя попытка оплаты по банковской карте потерпевший была в магазине «...», расположенном по адресу: ..., потерпевший сразу пошёл туда, получив смс-сообщение об указанной попытке оплаты, спросил, кто снимает денежные средства с его банковской карты, ему в магазине сказали, что таких действий никто не производил. Затем потерпевший поехал в полицию, где написал заявление. потерпевший в названный день пользовался указанной банковской картой с 14 часов до 16 часов, производя покупки в нескольких торговых организациях. После того, как потерпевший потерял свою банковскую карту, кем-то по ней была произведена оплата в магазинах. потерпевший причинён материальный ущерб в размере 4 444 рубля 69 копеек. 

В связи с неявкой в судебное заседание с согласия стороны защиты на основании ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО20 и Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия. 

В связи с иными чрезвычайными обстоятельствами, препятствующими явке в суд, на основании ст.281 ч.2 п.4 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО9 и Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №3 (т...) показал, что с ** ** ** проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Сыктывкару, в его обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г.Сыктывкару за №... от ** ** **, по факту поступления в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару заявления потерпевший о пропаже банковской карты, с которой совершаются покупки. По материалу был опрошен потерпевший, который пояснил об обстоятельствах, при которых ему на сотовый телефон стали поступать смс-сообщения с номера 900 о списании денежных средств в магазинах «...», «...», «...», а также при которых осуществил перевод оставшихся денежных средств на другой принадлежащий ему банковский счёт. потерпевший также пояснил о том, где находилась банковская карта до этих событий. ** ** ** в ходе осмотров мест происшествий, произведённых в магазине ««...», расположенном по адресу: ..., в магазине «...», расположенном по адресу: ..., в магазине «...», расположенном по адресу: ... ..., были изъяты кассовые чеки по операциям, которые были приобщены в качестве приложения к осмотрам мест происшествий. Также в ходе осмотров мест происшествий были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, произведённые на сотовый телефон ФИО20, которые он в последующем записал на оптический диск, который находится при нём, он готов его добровольно выдать. 

Свидетель Свидетель №4 (т....) показал, что с ** ** ** проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Сыктывкару, в его обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г.Сыктывкару за №... от ** ** **, по факту поступления в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару заявления потерпевший о том, что пропала банковская карта, с которой совершаются покупки. По указанному материалу проверки был опрошен потерпевший, который пояснил об обстоятельствах, при которых ему на сотовый телефон стали поступать смс-сообщения с номера 900 о списании денежных средств в магазинах «...», «...», «...», а также при которых потерпевший перевёл оставшиеся денежные средства на другой принадлежащий ему банковский счёт. потерпевший также пояснил о том, где находилась банковская карта до этих событий. ** ** ** Свидетель №4 произведено изъятие у ФИО1 чёрного портмоне (картхолдера), в котором находились: скидочная карта «...» №..., карта зоомагазина «...» №..., карта «...» №..., карта «...» №..., карта «...» №.... Данный картхолдер с содержимым находится при Свидетель №4, он готов его добровольно выдать. 

Свидетель ФИО9 (...) показал, что ** ** ** около 11 часов 00 минут пришёл к своему другу Свидетель №2 и его сожительнице ФИО1, которые проживают по адресу: ..., принёс бутылку водки объёмом 0,25 л. После чего ФИО9, Свидетель №2 и ФИО1 стали распивать указанную бутылку водки. Через некоторое время ФИО1 достала из шкафа бутылку спирта. После того, как спирт закончился, ФИО1 ушла на колонку за водой, а ФИО9 и Свидетель №2 остались дома. Примерно через 15 минут ФИО1 вернулась и достала из кармана кошелёк чёрного цвета, открыла его и передала ФИО9 банковскую карту, он не помнит, какого банка была банковская карта. ФИО1 сказала, чтобы ФИО9 и Свидетель №2 сходили в магазин и приобрели еду, спиртные напитки и сигареты по её банковской карте. После чего ФИО9 и Свидетель №2 пошли в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где приобрели продукты питания и спиртные напитки. Далее они пошли в магазин «...», расположенный по адресу: ..., в котором приобрели продукты питания и спиртные напитки. После чего ФИО9 и Свидетель №2 пошли в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где приобрели спиртные напитки и сигареты. Также они впоследствии хотели ещё приобрести в этом же магазине спиртные напитки и сигареты, но операции не проходили, на терминале указывалось, что недостаточно средств. После чего ФИО9 и Свидетель №2 пошли к последнему домой по указанному адресу, где стали распивать спиртные напитки, которые приобрели по банковской карте, которую дала ФИО1 После возвращения в названную квартиру ФИО9 передал ФИО1 указанную банковскую карту, сказал ей, что на банковской карте закончились денежные средства. ФИО1 сказала, что всё нормально. Она не говорила ФИО9 о том, что данная банковская карта не принадлежит ей, что она нашла её. У ФИО9 не было умысла красть денежные средства с банковской карты, так как он был уверен, что банковская карта принадлежит ФИО1 

Свидетель Свидетель №2 (т....) показал, что проживает совместно со своей сожительницей ФИО1 по адресу: Республика ФИО10, .... ** ** ** около 11 часов 00 минут к ним домой пришёл знакомый ФИО9, который принёс бутылку водки объёмом 0,25 л. После чего Свидетель №2, ФИО1 и ФИО9 стали распивать водку. После того, как водка закончилась, ФИО1 достала спирт, и они продолжили его распивать. После того, как спирт закончился, ФИО1 вышла за водой, а Свидетель №2 и ФИО9 остались дома. Свидетель №2 в этот момент уснул на диване. Через некоторое время ФИО9 разбудил Свидетель №2 и попросил сходить с ним в магазин. После чего Свидетель №2 увидел, как ФИО1 дала ФИО9 банковскую карту. Затем Свидетель №2 и ФИО9 пошли в магазин «...», расположенный по адресу: Республика ФИО10, ..., где приобрели продукты питания и спиртные напитки. После чего они пошли в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где приобрели продукты питания и спиртные напитки. После чего Свидетель №2 и ФИО9 пошли в магазин «...», расположенный по адресу: Республика ФИО10, ..., где приобрели спиртные напитки и сигареты. После последней оплаты ФИО9 предложил купить ещё спиртные напитки и сигареты, но сделать это не получилось, так как не было достаточно денежных средств. Затем Свидетель №2 и ФИО9 отправились домой по указанному ранее адресу, где ФИО9 передал ФИО1 банковскую карту и сказал, что на ней закончились денежные средства, на что она ответила, что всё нормально. Далее Свидетель №2, ФИО1 и ФИО9 стали распивать приобретённые спиртные напитки. Свидетель №2 не знал о том, что ФИО1 нашла указанную банковскую карту и дала её ФИО9, чтобы он купил спиртные напитки, сигареты и еду. Свидетель №2 был уверен, что эта банковская карта принадлежит ФИО9 У Свидетель №2 не было умысла красть денежные средства. 

Помимо показаний потерпевшего потерпевший, свидетелей ФИО9, Свидетель №2, ФИО20 и Свидетель №4, подсудимой ФИО1, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела – доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. 

...

... 

...

... 

...

...

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... ...

... 

...

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства и давая им оценку, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.33 ч.2 УК РФ исполнителем признаётся лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ. 

В соответствии со ст.158 ч.3 п.г УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Согласно примечанию 1 к ст.158 УК РФ под хищением в статьях УК РФ понимаются совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. 

Кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью или иным образом. Тайное изъятие денежных средств с банковского счёта или электронных денежных средств, если безналичные расчёты были осуществлены путём использования чужой банковской карты, подлежит квалификации как кража по квалифицирующему признаку «с банковского счёта». По ст.158 ч.3 п.г УК РФ подлежат квалификации действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счёта или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств, например, персональные данные владельца, данные платёжной карты, контрольную информацию, пароли. Кражу, ответственность за которую предусмотрена ст.158 ч.3 п.г УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинён ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа указанного преступления местом его совершения является место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, например, место, в котором лицо с использованием чужой платёжной карты оплачивает покупки в магазинах, когда при этом денежные средства списываются с банковского счёта потерпевшего. 

Не образуют состав кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. 

Оценивая приведённые выше доказательства в соответствии со стст.87, 88 УПК РФ в совокупности, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти доказательства судом признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой, достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ.

Причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств. Показаниями потерпевшего потерпевший, который изложил обстоятельства, при которых потерял банковскую карту ПАО «...», оформленную на его имя, на его сотовый телефон стали поступать смс-сообщения об оплате этой банковской картой покупок товаров в магазинах «...», «...» и «...», которые он никому делать не разрешал, после чего перевёл оставшиеся денежные средства на другой свой банковский счёт, также потерпевший пояснил о размере причинённого ему имущественного ущерба в результате оплаты покупок товаров по его банковской карте. Показаниями свидетеля ФИО9, который пояснил об обстоятельствах, при которых совместно с Свидетель №2 и ФИО1 распивал спиртные напитки, последняя передала ФИО9 банковскую карту, попросила его и Свидетель №2 сходить в магазин и приобрести по её банковской карте еду, спиртные напитки и сигареты, после чего ФИО9 и Свидетель №2 в магазинах «...», «...» и «...» приобрели различные товары, которые ФИО9 оплачивал банковской картой, которую ему передала ФИО1, после чего ФИО9 возвратил банковскую карту ФИО1, при этом ФИО9 считал, что указанная банковская карта принадлежит ФИО1, последняя не сообщала ФИО9 о том, что данная банковская карта ей не принадлежит. Показаниями свидетеля Свидетель №2, изложившего обстоятельства, при которых совместно с ФИО9 и ФИО1 распивал спиртные напитки, Свидетель №2 уснул, после того, как проснулся увидел, что ФИО1 передала ФИО9 банковскую карту, после чего ФИО9 и Свидетель №2 пошли в магазин, чтобы приобрести еду, спиртные напитки и сигареты, что и сделали в магазинах «...», «...» и «...», после того, как вернулись, ФИО9 возвратил ФИО1 указанную банковскую карту, при этом Свидетель №2 считал, что данная банковская карта принадлежит ФИО9 Показаниями свидетеля ФИО20, являющегося сотрудником полиции, пояснившего об обстоятельствах, при которых им проводились оперативно-розыскные мероприятия по заявлению потерпевший о хищении денежных средств с его банковской карты, в том числе проведены осмотры мест происшествий в магазинах «...», «...» и «...», в ходе которых произведено изъятие видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях указанных магазинов. Показаниями свидетеля Свидетель №4, являющегося сотрудником полиции, который изложил обстоятельства, при которых им проводились оперативно-розыскные мероприятия по заявлению потерпевший о хищении денежных средств с его банковской карты, в ходе которых Свидетель №4 у ФИО1 произведено изъятие чёрного портмоне с находящимися в нём скидочными картами различных магазинов. Показаниями подсудимой ФИО1, которая пояснила об обстоятельствах, при которых она обнаружила на улице картхолдер, в котором находились банковская карта и скидочные карты нескольких магазинов, после чего ФИО1 передала банковскую карту ФИО9, сказав, что она принадлежит ей, попросила его и Свидетель №2 сходить в магазин и приобрести по данной банковской карте продукты питания, спиртные напитки и сигареты, что ФИО9 и Свидетель №2 сделали, после того, как они вернулись из магазина, ФИО9 возвратил данную банковскую карту ФИО1 Изложенными ранее письменными материалами уголовного дела, в том числе следующими документами. Заявлением потерпевший, в котором он изложил обстоятельства, при которых потерял картхолдер, в котором находились банковская карта и скидочные карты различных магазинов, ему поступили смс-сообщения об оплате товаров в различных магазинах ... Республики ФИО10 по его банковской карте, в результате чего ему был причинён имущественный ущерб в определённой сумме. Протоколами осмотров мест происшествий, в которых отражены результаты осмотров помещений магазинов «...», «...» и «...», в том числе зафиксированы факты изъятия видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях данных магазинов, а также документов, подтверждающих приобретение товаров по банковской карте, оформленной на имя потерпевший Актом изъятия, в котором зафиксирован факт изъятия у ФИО1 чёрного портмоне с находящимися в нём скидочными картами нескольких магазинов. Протоколом осмотра документов, в котором отражены результаты осмотра выписки по банковскому счёту банковской карты, оформленной в ПАО «...» на имя потерпевший, содержащей сведения об операциях списания денежных средств с этого банковского счёта при оплате товаров в магазинах «...», «...» и «...» на общую сумму 4 444 рубля 69 копеек. Протоколами осмотров документов, в которых отражены результаты осмотров кассовых чеков из магазинов «...», «...» и «...», подтверждающих приобретение определённых товаров и их стоимость. Протоколом выемки, в котором отражён факт изъятия у свидетеля ФИО20 оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов «...», «...» и «...», на которых запечатлено нахождение ФИО9 и Свидетель №2 в этих магазинах, приобретение ими различных товаров, при этом ФИО9 оплачивал их банковской картой. Протоколом выемки, в котором отражён факт изъятия у свидетеля Свидетель №4 чёрного портмоне с находящимися в нём скидочными картами нескольких магазинов, ранее изъятого им у ФИО1 Протоколом осмотра предметов, в котором отражены результаты осмотра чёрного портмоне с находящимися в нём скидочными картами магазинов, дано их подробное описание. Протоколом осмотра документов, в котором отражены результаты осмотра с участием потерпевшего потерпевший банковской выписки по банковскому счёту банковской карты, оформленной в ПАО «...» на его имя, содержащей сведения об операциях списания денежных средств с этого банковского счёта при оплате товаров в указанных магазинах в общей сумме 4 444 рубля 69 копеек, которые потерпевший не производил. Протоколом осмотра документов, в котором отражены результаты осмотра с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника выписки по банковскому счёту банковской карты, оформленной в ПАО «...» на имя потерпевший, содержащей указанную ранее информацию о проведённых операциях, в том числе оплаты товаров в названных магазинах, в ходе указанного следственного действия ФИО1 пояснила, что передала найденную ею банковскую карту ФИО9 и Свидетель №2 для того, чтобы они произвели покупки в магазине, часть отражённых в банковской выписке покупок товаров на общую сумму 4 444 рубля 69 копеек произведены ФИО9 и Свидетель №2 Протоколом осмотра предметов, в котором отражены результаты осмотра с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов «...», «...» и «...», на которых запечатлены действия ФИО9 и Свидетель №2, описанные ранее, в ходе данного следственного действия ФИО1 пояснила, что на указанных видеозаписях запечатлены ФИО9 и Свидетель №2, которым она передала ранее найденную банковскую карту для покупок в магазинах, они совершили покупки в магазинах «...», «...» и «...». 

О причастности ФИО1 к совершению преступления бесспорно свидетельствуют следующие установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела. Изъятие у ФИО1 картхолдера с находящимися в нём скидочными картами различных магазинов, принадлежащих потерпевшему потерпевший, что с учётом утери последним на улице картхолдера, в котором находились его банковская карта и скидочные карты магазинов, безусловно свидетельствует о том, что в распоряжении ФИО1 находились не только скидочные карты магазинов, но и банковская карта, оформленная в ПАО «...» на имя потерпевший Передача ФИО1 найденной ею банковской карты, оформленной на имя потерпевший, ФИО9 для приобретения им и Свидетель №2 в магазинах продуктов питания, спиртных напитков и сигарет, при этом ФИО1 сообщила ФИО9 о том, что эта банковская карта принадлежит ей. Оплата ФИО9 банковской картой, оформленной в ПАО «...» на имя потерпевший, продуктов питания, спиртных напитков и сигарет в различных магазинах г.Сыктывкара Республики Коми по инициативе ФИО1 Получение ФИО1 материальной выгоды от приобретения ФИО9 указанных предметов, поскольку она совместно с ФИО9 и Свидетель №2 их употребила. 

Анализ совокупности исследованных судом доказательств исключает причастность иных лиц к совершению хищения денежных средств, принадлежащих потерпевший, с его банковского счёта. 

Приведённые показания потерпевшего потерпевший, свидетелей ФИО9, Свидетель №2, ФИО20, Свидетель №4 являются подробными, последовательными, логичными, не содержат каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются не только между собой, с письменными материалами уголовного дела, но и с показаниями подсудимой ФИО1 Судом не установлено оснований для оговора потерпевшим потерпевший, свидетелями ФИО9, Свидетель №2, ФИО20, Свидетель №4 подсудимой ФИО1 в совершении преступления, не названо таковых и стороной защиты. 

Не вызывает у суда сомнений способность потерпевшего потерпевший, свидетелей ФИО9, Свидетель №2, ФИО20, Свидетель №4, подсудимой ФИО1 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Судом не установлены факты оказания воздействия на потерпевших, свидетелей и подсудимую со стороны сотрудников правоохранительных органов либо других лиц с целью принуждения их к даче каких-либо показаний. Судом установлено, что указанные лица давали показания добровольно, протоколы допросов свидетелей ФИО9, Свидетель №2, ФИО20, Свидетель №4 на стадии предварительного следствия составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями УПК РФ. В связи с чем суд считает необходимым показания названных потерпевшего и свидетелей положить в основу обвинительного приговора. 

Анализ совокупности исследованных судом доказательств исключает возможность оговора себя подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ. Приведённые ранее признательные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд признаёт достоверными, поскольку они являются подробными, последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласующимися не только с показаниями потерпевшего потерпевший, свидетелей ФИО9, Свидетель №2, ФИО20, Свидетель №4, с письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотров документов – банковской выписки по счёту, открытому в ПАО «...» на имя потерпевшего потерпевший, которой подтверждены операции списания с банковского счёта денежных средств при оплате покупок товаров в магазинах «...», ...» и «...», но и с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела, носящими объективный характер. Эти показания подсудимой признаются судом допустимыми, поскольку они даны ФИО1 с соблюдением её права на защиту, протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями УПК РФ. В связи с чем, в том числе с учётом того, что признательные показания ФИО1 не являются единственными доказательствами её виновности в совершении преступления и подтверждены иными исследованными доказательствами, суд считает необходимым эти показания положить в основу обвинительного приговора. 

Приведённые ранее письменные материалы уголовного дела являются допустимыми доказательствами, поскольку составлены в ходе предварительного следствия уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе стст.167, 176, 177.

Судом проверено алиби подсудимой ФИО1 Её присутствие в г.Сыктывкаре Республики Коми во время совершения преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, не отрицается и подсудимой ФИО1

Потерпевший потерпевший не имел каких-либо долговых обязательств перед подсудимой ФИО1 Потерпевший потерпевший не был знаком с подсудимой ФИО1, не разрешал ей распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на банковском счёте банковской карты, открытой в ПАО «...» на имя потерпевший, каким-либо образом, в том числе оплачивать покупки в магазинах. 

Преступление было окончено ФИО1, поскольку она без разрешения потерпевшего потерпевший осуществила посредством ФИО9 оплату покупок товаров в названных магазинах с использованием банковской карты потерпевший, в результате чего денежные средства были списаны с банковского счёта банковской карты, оформленной в ПАО «...» на имя потерпевший, и он лишился возможности распоряжаться принадлежащими ему денежные средствами, а ФИО1 получила реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 достоверно знала, что денежные средства, находящиеся на чужом банковском счёте банковской карты, ей не принадлежат, что они являются чужим имуществом, которым она не имеет права каким-либо образом распоряжаться. Таким образом, ФИО1 понимала, что, передавая чужую банковскую карту ФИО9, сообщив ему о принадлежности ей банковской карты, для осуществления покупок в магазинах, совершает тайное хищение чужого имущества с банковского счёта. Подсудимая ФИО1 действовала из корыстных побуждений, поскольку в результате изъятия с банковского счёта принадлежащих потерпевший денежных средств незаконно получила материальную выгоду, приобретя для себя товары в магазинах посредством ФИО9 при их оплате за счёт принадлежащих потерпевший денежных средств, находящихся на банковском счёте его банковской карты. При этом действия ФИО1 по изъятию имущества потерпевший были безвозмездными, поскольку она не предоставила потерпевший взамен указанного изъятого у него имущества иное имущество.

Действия ФИО1 необходимо расценивать как хищение чужого имущества, несмотря на то, что непосредственное изъятие денежных средств, принадлежащих потерпевший, с банковского счёта произведено в результате действий ФИО9, который оплатил товары в магазинах банковской картой потерпевший, в силу следующего. ФИО1, передавая банковскую карту ФИО9, сообщила о том, что эта банковская карта принадлежит ей, в связи с чем ФИО9 не знал, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте переданной ему банковской карты, не принадлежат ФИО1, и что эти денежные средства для неё являются чужим имуществом. ФИО1, сообщив ФИО9 недостоверные сведения о принадлежности ей переданной ему банковской карты, попросив оплатить ею товары в магазинах, совершила хищение чужих денежных средств с банковского счёта, поскольку списание денежных средств с банковского счёта произведено по инициативе ФИО1 и в её интересах, ФИО1 в результате указанных действий извлекла для себя материальную выгоду. Использование ФИО9 подсудимой ФИО1 при совершении преступления не свидетельствует об отсутствии в деяниях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, поскольку её умыслом охватывалось совершение тайного хищения чужих денежных средств с банковского счёта. ФИО9 считал, что переданная ему банковская карта принадлежит ФИО1, ФИО9 выполнял просьбу ФИО1 о приобретении товаров в магазинах, думая, что будет производить их оплату денежными средствами, принадлежащими ФИО1 Таким образом, ФИО9 действовал как лицо, неосведомлённое о преступных намерениях ФИО1, введённое в заблуждение относительно правомерности распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счёте банковской карты, в связи с чем он не подлежит уголовной ответственности. ФИО1, передав чужую банковскую карту ФИО9, поручив ему произвести покупки товаров в магазинах, реализовывала свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества посредством действий ФИО9, не осведомлённого о её преступных намерениях, который фактически использовался как средство совершения преступления. Такой способ совершения преступления свидетельствует о том, что именно ФИО1 определяла характер и цель действий, направленных на безвозмездное изъятие денежных средств потерпевшего, распоряжалась чужим имуществом по своему усмотрению и извлекла материальную выгоду. 

При определении размера материального ущерба, причинённого потерпевший в результате преступления, суд учитывает общую сумму денежных средств, которая была списана с банковского счёта банковской карты, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего потерпевший, которая была списана с банковского счёта при оплате покупок товаров в магазинах посредством банковской карты последнего. 

С учётом адекватного поведения подсудимой ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебных заседаниях, отсутствия фактов оказания ей психиатрической помощи, личности ФИО1, которая на учётах у психиатра и нарколога не состоит, суд признаёт подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к совершённому ею преступлению, и она подлежит уголовной ответственности за совершённое ею преступление.

Находя вину ФИО1 в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует её действия по ст.158 ч.3 п.г УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). Нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак преступления – его совершение с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку судом установлено, что изъятие денежных средств ФИО1 осуществлялось с банковского счёта банковской карты ПАО «...», оформленной на имя потерпевшего потерпевший, когда денежные средства списывались с банковского счёта потерпевший при осуществлении покупок товаров в магазинах по банковской карте потерпевший, при этом денежные средства списывались с банковского счёта банковской карты, открытого на имя потерпевший в названном банке. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со стст.6, 43, 60 и 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, цели наказания и его влияние на исправление ФИО1 

В соответствии со ст.142 ч.1 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении. 

Суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной и смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ, имеющееся в материалах уголовного дела объяснение ФИО1 от ** ** ** (л.д...), поскольку она при даче объяснения изложила обстоятельства, при которых нашла на улице картхолдер с находящейся в нём в том числе банковской картой, которую передала ФИО9 для осуществления покупок в магазинах. При этом ФИО1 ещё при опросе в её жилище до доставления в отделение полиции по подозрению в совершении преступления сообщила сотруднику полиции о том, что нашла банковскую карту и передала её ФИО9 для осуществления покупок в магазинах. Таким образом, ФИО1 до возбуждения уголовного дела изложила обстоятельства совершения ею хищения денежных средств с банковской карты, о которых на тот момент сотрудникам правоохранительных органов известно не было. До дачи ФИО1 объяснения у сотрудников правоохранительных органов были только основания подозревать ФИО1 в совершении хищения денежных средств у потерпевший с учётом устного опроса ФИО9 В связи с изложенным дачу ФИО1 пояснений сотруднику полиции при нахождении в её квартире, а также объяснения после доставления в отделение полиции суд признаёт добровольным сообщением ФИО1 о совершённом ею преступлении. Кроме того, ФИО1 добровольно выдала находящиеся у неё картхолдер и несколько скидочных карт, принадлежащих потерпевший, при допросах в качестве подозреваемой дала подробные показания об обстоятельствах, при которых совершила хищение денежных средств с банковской карты, оформленной на имя потерпевший, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; ...

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, конкретных обстоятельств его совершения и личности ФИО1 отсутствия сведений о степени опьянения в момент совершения ею преступления, а также фактических данных, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ..., ..., ранее не судима, совершила умышленное преступление против собственности, отнесённое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, личность виновной, ранее не судимой, впервые совершившей преступление, её поведение после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ также с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимой, состояния её здоровья, наличия у неё возможности в будущем трудиться и получать доходы.

Суд полагает, что при назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа будут в полной мере достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ. 

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления, а также данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, поведения подсудимой после совершения преступления, в том числе выразившееся в принесении явки с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, признании вины, раскаянии в содеянном, суд признаёт эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, и считает возможным применить положения ст.64 ч.1 УК РФ и назначить подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Суд полагает необходимым в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, ст.99 ч.2 УПК РФ изменить на апелляционный период в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу, освободив её из-под стражи в зале судебного заседания. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст.64 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей. 

Согласно ст.72 ч.5 УК РФ, учитывая срок содержания осуждённой ФИО1 под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно, смягчить назначенное ей наказание в виде штрафа до 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение НБ Республики Коми Банк России//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар, БИК 018702501, КБК 18811603121010000140, УИН 18851125010011178012, ФИО ФИО1. 

В соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, ст.99 УПК РФ меру пресечения в отношении осуждённой ФИО1 на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу, освободив её из-под стражи в зале судебного заседания. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённой в течение 15 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих её интересы.

Судья Е.А.Сажин