УИД 19RS0002-01-2020-000133-56 Дело № 2-401/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Черногорск 

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Ключиковой Ю.С.,

при секретаре Лушовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Захаро (до регистрации брака ФИО3) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 29.05.2012, заключенному между ответчиком и ПАО «Восточный Экспресс Банк» (далее – Банк), в размере 668767 руб. 55 к., в том числе 482237 руб. 43 к. – основной долг, 11930 руб. 12 к. – проценты за пользование кредитом, 67200 руб. - комиссии, а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9887 руб. 68 к.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.05.2012 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – 700000 руб. на срок 60 месяцев, под 15,5 % годовых, ежемесячный взнос 19640 руб. Срок возврата кредита 29.05.2017. Обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 29.11.2016 у заемщика образовалась задолженность в заявленном размере. На основании договора уступки прав требования № 1061 от 29.11.2016 право требования задолженности по кредитному договору *** от 29.05.2012 уступлено ООО «ЭОС». В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на ст.ст. 310, 329, 330, 408, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

29.05.2012г. между Банком (кредитор) и ФИО3 ( заемщик) заключен кредитный договор 12/0962/00000/400430, составными частями которого являются Заявление клиента о заключении договора кредитования, График гашения кредита, Анкета заявителя, Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета.

Договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 700000 руб., срок кредитования – 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 15,5 % годовых, размер ежемесячного взноса – 19640 руб., дата уплаты ежемесячного взноса – 29 число каждого месяца. Так же истец выразила согласие на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». За данную услугу ответчик обязался ополячивать банку по 2800 руб. в месяц.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно условиям кредитного договора ФИО9 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с Графиком гашения кредита. 

Из расчета суммы задолженности следует, что ФИО3 погашал задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме, последний платеж внесен заемщиком в 29.06.2014г. 

Следовательно, у банка возникло право требовать возврата суммы кредита, срок оплаты которого на момент предъявления иска уже наступил.

29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 1061, в соответствии с которым права требования, вытекающие из кредитного договора *** от 29.06.2012 уступлены Обществу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Поскольку уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности". Ни Федеральный закон "О банках и банковской деятельности", ни ст. 819 ГК РФ не содержат указания на возможность реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Таким образом, ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по иску о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 29.06.2012 ***. 

По заявлению ответчика о пропуске Обществом срока исковой давности суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ООО «ЭОС» направило в суд иск о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.05.2012 - 15.01.2020, что следует из штампа на почтовом конверте. 

Таким образом, срок исковой давности не пропущен за период с 15.01.2017.

Как следует из графика платежей по кредитному договору от 29.06.2012 задолженность ответчика за период с 15.01.2017 по 29.05.2017 составляет 78778 руб. 32 к., из которых сумма основного долга 65496 руб. 43 к., проценты за пользование кредитом в сумме 2081 руб. 89к., плата за присоединение к программе страхования 11200 руб.

По ежемесячным платежам за период с 29.05.2014 по 15.01.2017 срок исковой давности ответчиком пропущен, задолженность по кредитному договору за данный период не подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному *** от 29.05.2012 в размере 78788 руб. 32 к. за период с 15.01.2017 по 29.05.2017.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ( 78788 руб. 32 к.х100: 668767,55)11,78 % от 9887,68 руб., оплаченной платежным поручением № 580642 от 18.08.2019) 1163 руб. 77 к. 

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору *** от 29.05.2012г., заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, в сумме 78778 руб. 32 к., из которых основной долг - 65496 руб. 43 к., проценты за пользование кредитом в сумме 2081 руб. 89к., комиссия по оплате за присоединение к программе страхования в сумме 11200 руб., а так же возврат госпошлины в сумме 1163 руб. 77 к.

В остальной части иска ООО «ЭОС» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Справка: мотивированное решение составлено 25.02.2020.