Дело № 1-285/2019

24RS0028-01-2019-001865-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Преина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шадрина О.П. ,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2 , предъявившей удостоверение № и ордер № от 03 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 1) 03 августа 2015 года Свердловским районным судом г. Красноярска, с учетом постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 31 августа 2016 года, по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, освобожден 09 февраля 2017 года по отбытии срока; 2) 26 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно с предоставлением испытательного срока на 8 месяцев, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>215, проживающего по адресу: 

<

адрес>215, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

установил:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 06 июля 2017 года, вступившего в законную силу 01 августа 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3989 рублей 04 копеек.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 27 марта 2019 года примерно в 17 часов 15 минут, пришел в дискаунтер «Батон», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт», а именно: две бутылки настойки горькая «Мягков клюква» 40%, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью за 1 бутылку 228 рублей 12 копеек, на общую сумму 456 рублей 24 копейки, батон колбасы салями с/к «Австрийская премьер», массой 170 грамм, стоимостью 113 рублей 63 копейки. В связи с чем, ФИО1, в указанный выше день в 17 часов 15 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного дискаунтера, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины две бутылки настойки горькая «Мягков клюква» 40%, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью за 1 бутылку 228 рублей 12 копеек за штуку, на общую сумму 456 рублей 24 копейки без учета налога на добавленную стоимость, убрал в левый рукав куртки, одетой на нем. Далее, продолжая свой преступный умысел, взял с витрины батон колбасы салями с/к «Австрийская премьер», массой 170 грамм, стоимостью 113 рублей 63 копейки без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие ООО «Смарт», положил в правый рукав куртки одетой на нем, и направился на выход из дискаунтера, и прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыл его наличие от кассира, тем самым пытаясь тайно похитить вышеуказанное имущество и причинить ООО «Смарт» имущественный ущерб на общую сумму 569 рублей 87 копеек. Однако, ФИО1 свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. на выходе из помещения дискаунтера «Батон», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудником службы контроля.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельства, указанные в обвинительном акте, в том числе объем имущества и его стоимость.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании подтвердил факт того, что 27 марта 2019 года в вечернее время пришел в магазин «Батон», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где решил похитить из магазина продукты питания так, как не было денежных средств, для чего прошел к стеллажу с вино-водочной продукцией, где взял две бутылки настойки горькая «Мягков клюква», объемом 0,5 литра каждая, которые спрятал в рукав, а затем с витрины взял батон колбасы, которую также спрятал под куртку, после чего прошел кассовую линию и на выходе был остановлен охранником магазина, которому выдал похищенный товар;

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 марта 2019 года, работая сотрудником службы контроля в дискаунтере «Батон», расположенном по 

<

адрес>, по видеонаблюдению увидел мужчину невысокого роста, как позже стало известно ФИО1, который прошел к витрине с алкоголем и рассмотрев на витрине товар, взял две бутылки настойки горькой «Мягков Клюква» 40% объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 228 рублей 12 копеек, которые убрал в левый рукав куртки одетой на нем, далее взял с витрины один батон колбасы салями с/к «Австрийская премьер» массой 170 грамм, стоимостью 113 рублей 63 копейки и убрал в правый рукав куртки одетой на нем, после чего прошел кассовую линию, и на выходе был остановлен, имущество было изъято (т.1 л.д. 77-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 27 марта 2019 года в 17 часов 20 минут в дискаунтере «Батон» по 

<

адрес>, был задержан ФИО1, который пытался совершить хищение двух бутылок настойки горькой «Мягков Клюква» 40% объемом 0,5 литра каждая и батона колбасы салями, однако был остановлен сотрудниками магазина (т.1 л.д. 81-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что в вечернее время 27 марта 2019 года в служебном помещении дискаунтера «Батон», расположенного по адресу 

<

адрес> у ФИО1 были изъяты две бутылки настойки горькой «Мягков Клюква» 40% объемом 0,5 литра каждая и батон колбасы салями с/к «Австрийская премьер» массой 170 грамм, которые последний пытался похитить из дискаунтера (т.1 л.д.79-80);

- показаниями свидетеля свидетель 3, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 была написана явка с повинной о том, что он 27 марта 2019 года в 17 часов 15 минут в дискаунтере «Батон», расположенном по 

<

адрес> пытался похитить товар на сумму 569 рублей 87 копеек (т.1 л.д.83-84);

- заявлением Потерпевший №1 от 27 марта 2019 года о привлечении к ответственности ФИО1, который 27 марта 2019 года пытался совершить хищение двух бутылок настойки горькая «Мягков клюква», батона колбасы из дискаунтера «Батон», расположенного по адресу 

<

адрес> на сумму 569 рублей 87 копеек (т.1 л.д. 7);

- справкой о стоимости товара от 27 марта 2019 года, согласно которому стоимость товара, который ФИО1 пытался похитить составляет 569 рублей 87 копеек;

- актом добровольной выдачи от 27 марта 2019 года, согласно которому 27 марта 2019 года в 17 часов 15 минут у ФИО1 в служебном помещении дискаунтера «Батон», расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> были изъяты две бутылки настойки горькой «Мягков Клюква» 40% объемом 0,5 литра каждая и батон колбасы салями с/к «Австрийская премьер» массой 170 грамм, которые последний пытался похитить из дискаунтера (т.1 л.д. 10);

- приходной накладной № от 22 марта 2019 года и накладной № от 16 марта 2019 года, подтверждающими стоимость товара, который пытался похитить ФИО1 (т.1 л.д. 11-12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 06 июля 2017 года, вступившим в законную силу 01 августа 2017 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3989 рублей 04 копеек (т.1 л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2019 года, подтверждающим факт того, что местом совершения преступления является торговый зал дискаунтера «Батон», расположенного по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято две бутылки настойки горькой «Мягкое Клюква» 40% объемом 0,5 литра каждая, батон колбасы салями с/к «Австрийская премьер» массой 170 грамм (т.1 л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2019 года, согласно которому объектами осмотра являются две бутылки настойки горькой «Мягков Клюква» 40% объемом 0,5 литра каждая, батон колбасы салями с/к «Австрийская премьер» массой 170 грамм, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 64-66);

- явкой с повинной от 03 апреля 2019 года, согласно которой ФИО1 собственноручно сообщил, что 27 марта 2019 года в 17 часов 15 минут в дискаунтере «Батон», расположенном по 

<

адрес> пытался похитить товар на сумму 569 рублей 87 копеек (т.1 л.д. 86);

- протоколом проверки показаний на месте от 23 мая 2019 года, в ходе которого ФИО1 указал место совершения преступления, а именно дискаунтер «Батон», который расположен по 

<

адрес> (л.д. 96-99).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценив и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от 14 мая 2019 года (т.1 л.д. 151-153), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя, опиоидов) средней стадии. Дисгармоничные личностные особенности подэкспертного носят тотальный характер, достаточно стабильны и существенно снижают его способности к социальной адаптации. При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он подозревается, находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени относящегося к деянию, в котором подозревается, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время у ФИО1 обнаружены признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя, опиоидов) средней стадии, он нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания за совершенное преступление, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение, получаемый доход.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в указании места совершения хищения.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также то, что было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, образованный по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2015 года, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление является неоконченным, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительство и регистрацию, работает, где характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода, на учете в КПНД, ККНД не состоит, является лицом зависимым от нескольких психоактивных веществ.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и то, что преступление совершено в период условного осуждения, в незначительный срок после вынесения приговора мирового судьи от 26 ноября 2018 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление совершено в период условного осуждения, в связи с чем на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 26 ноября 2018 года подлежит отмене, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 26 ноября 2018 года, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по указанному выше приговору, окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 03 июля 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, заменить в зале суда на заключение под стражу, с содержанием в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, и не изменять до вступления приговора в законную силу, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу с 03 июля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 2 бутылки настойки горькой «Мягкое Клюква» 40% объемом 0,5 литра, 1 батон колбасы салями с/к «Австрийская премьер», массой 170 грамм, находящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Кировский районный суд города Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе. 

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов