2-155/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 г. с. Багдарин

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стрильчук И.Л., единолично, при секретаре Потемкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к местной администрации МО «Баунтовский эвенкийский район» о признании за ней права состоять на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, со дня возникновения права,

установил:

В Баунтовский районный суд РБ обратилась ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года состояла на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в категории «работающие». 

ДД.ММ.ГГГГ года она исключена из вышеупомянутого списка по п.п. «в,г» п.21 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденных постановлением правительства РФ от 10.12.2002 г. № 879, а именно за предоставление недостоверных сведений (отсутствие стажа), и в результате неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о постановке на учет.

Права граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, регламентируются Федеральным законом от 25.10.2002 г. № 125 –ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

В соответствии с указанным законом жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 01.01.1992 г., имеющим общую продолжительность стажа работы в указанных районах не менее 15 календарных лет, не имеющим жилья в других регионах РФ или нуждающимся в его улучшении и не получавшим субсидии на эти цели.

Постановка граждан на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в силу указанного закона относится к ведению органов местного самоуправления (в данном случае МКУ «Местная администрация МО Баунтовский эвенкийский район») при этом датой постановки на учет является дата подачи гражданином соответствующего заявления.

Таким образом, она состояла в очереди на получение жилищной субсидии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за все это время ее ни разу, ни кто не уведомил о том, что состоит на учете незаконно и все это время она считала, что является полноправным участником указанной программы.

Порядок регистрации и учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 N 125-ФЗ, регулируется постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2002 г. № 879 «Об утверждении Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

Ответчиком предложено снова встать на учет граждан, указанной выше категории, причем повторно подать заявление с приложением к нему соответствующего пакета документов, а равно встать на указанный учет именно в этом году.

С указанным предложением она не согласна, т.к. стаж работы, необходимый для постановки на учет граждан указанной выше категории (15 лет) она выработала в ДД.ММ.ГГГГ а равно она, имея возможность уже на законных основаниях встать на учет в ДД.ММ.ГГГГ, была лишена указанного права, как указано в уведомлении, из-за неправомерных действий работников ответчика, при этом следует отметить то, что на данный момент очередь граждан по сравнению с ДД.ММ.ГГГГ. существенно увеличилась.

Полагает, что действия ответчика по снятию ее с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и исключению из категории «Работающие» является не законными, поскольку полагает что она имеет право состоять на указанном учете именно с момента возникновения у нее такого права, а именно со ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит признать за ней право состоять на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, категории «работающие», с момента возникновения права, т.е. со ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, при этом уточнила, что ею совместно с работниками пенсионного фонда проверены и пересчитаны периоды работы, в связи с чем, просит восстановить в очереди с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика местной администрации МО «Баунтовский эвенкийский район» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения иска признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Министерства строительства и модернизации ЖКК РБ надлежаще о времени и месте рассмотрения дела извещен в зал судебного заседания не явился, о рассмотрении дело в его отсутствие не просил, об уважительности не явки не сообщил.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований ФИО1.

Согласно ст. ст. 39 и 198 ГПК РФ- ответчик вправе признать иск, а суд вправе в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены, заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Полномочия представителя ответчика на признание исковых требований судом проверены и подтверждены представленными в суд копиями доверенности и паспорта. 

Последствия признания исковых требований ответчиком судом сторонам разъяснены.

При указанных обстоятельствах признание заявленных требований стороной ответчика соответствует правилам ст. 39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, без установления иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право состоять на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по категории «работающие», с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Баунтовский районный суд РБ. 

Судья И.Л. Стрильчук