72RS0022-01-2024-000356-73

Дело № 1-91/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 21 октября 2024 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уватского района Тюменской области Шоноховой И.И.,

подсудимой ФИО5, 

защитника – адвоката Ситникова В.В., предоставившего удостоверение № 016, ордер № 005343 от 13.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, судимой: - (Дата обезличена) Уватским районным судом Тюменской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 19.04.2024 Тобольским городским судом Тюменской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Уватского районного суда Тюменской области от (Дата обезличена) и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах.

03.08.2023 в дневное время у ФИО5, находящейся по адресу: Тюменская область, (Адрес обезличен), возник преступный умысел на приобретение наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта, реализуя который, действуя умышленно, ФИО5, используя свой мобильный телефон Xiaomi перешла через установленный в нем мессенджер «Телеграмм» на сайт «(Данные изъяты) в период времени с 07-00 часов до 09-00 часов 04.08.2023, с целью незаконного приобретения и последующего хранения указанного выше наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, незаконно, не имея соответствующего разрешения, осознавая, что данное средство является наркотическим, подняла закладку с данным наркотическим средством, которую оставила себе, таким образом, незаконно приобрела наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, в значительном размере, которое поместила в карман своих штанов, где стала его хранить. 04.08.2023 около 09-00 часов у кафе «(Данные изъяты)», расположенном в (Адрес обезличен) Тюменской области, села на заднее пассажирское сидение с правой стороны в автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО6, с находящимся при ней наркотическим средством производное N-метилэфедрона, общей массой 0,33 грамма в значительном размере, тем самым продолжила умышленно незаконно хранить его при себе, для личного употребления, без цели сбыта, на котором выехала в направлении с.Уват Уватского района Тюменской области.

04.08.2023 около 10-00 часов на 345 километре автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» Уватского района Тюменской области автомобиль CHERY TIGGO8 PRO T31FPL4 государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением Свидетель №5 был остановлен сотрудниками полиции и в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут в ходе досмотра данного транспортного средства между задним пассажирским сиденьем, находящимся с правой стороны и задней правой дверью было обнаружено незаконно хранящееся наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 0,33 грамма в значительном размере, выпавшее из кармана штанов ФИО5

Кроме того, (Дата обезличена) около 16 часов 50 минут ФИО5, находясь по адресу (Адрес обезличен), используя свой мобильный телефон Realme C25, с помощью программного обеспечения «Фотошоп», изменила паспортные данные своей несовершеннолетний дочери Свидетель №1, (Дата обезличена) г.р. - указав в паспорте 2004 г.р.и от имени Свидетель №1, с указанием измененных личных данных, используя свой мобильный телефон, создала личный кабинет в мобильном приложении ООО МФК «(Данные изъяты) где в созданной электронной анкете, прикрепила фото Свидетель №1 с измененными паспортными данными, указав, что ее доход составляет 35000 рублей. 

(Дата обезличена) в период времени 19 часов 47 минут по 19 часов 52 минут, у ФИО5, находящейся по адресу: (Адрес обезличен) (Адрес обезличен), возник преступный умысел на хищение денежных средств ООО МФК «Займер», являющегося кредитной организацией, путем обмана. Реализуя задуманное, (Дата обезличена) в период времени 19 часов 47 минут по 19 часов 52 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО5, в созданном ранее личном кабинете от имени Свидетель №1 с измененными паспортными данными последней, в мобильном приложении ООО МФК «Займер», подала заявку на получение денежных средств в размере 7000 рублей, понимая и осознавая, что данные сведения являются заведомо ложными, кроме того в вышеуказанной анкете она указала, что ее доход составляет 35000 рублей, что является недостоверным, так как на момент заявки реального дохода Свидетель №1, не имела. Таким образом, ФИО5 своими преступными действиями ввела ООО МФК «Займер» в заблуждение относительно своих намерений. Заявка была одобрена в этот же день. После чего, денежные средства в сумме 7000 рублей поступили на банковскую карту, принадлежащую Свидетель №1, которая в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, введенная в заблуждение, перевела данные денежные средства со своей банковской карты 546967хххххх7243 на банковскую карту ПАО «(Данные изъяты)» (Номер обезличен) ФИО5, которая обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, похитив денежные средства путем обмана в сумме 7000 рублей, причинив ООО МФК «(Данные изъяты)» материальный ущерб вна указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, сожалела о случившемся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. По ходатайству гособвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО5, данные в ходе дознания, из которых следует, что 03.08.2023 днем она, находясь дома, зашла на сайт «(Данные изъяты) обнаружила в лесном массиве закладку с наркотическим средством, обмотанную синей изолентой, под которой обнаружила полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с содержимым веществом белого цвета, который убрала в правый карман своих штанов. На такси доехала до кафе «(Данные изъяты) расположенном на трассе, где посредством мобильного приложения «бла-бла-кар» нашла попутный автомобиль. Около 08 часов 50 минут села на заднее правое пассажирское сидение в автомобиль CHERY TIGGO8 PRO T31FPL4 государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением Загира, поехали в сторону с.Уват. На 345 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области около 10-00 часов 04.08.2023 автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД и в присутствии 2 понятых был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого водитель ответил, что ничего запрещенного в автомобиле и при нем нет, а она пояснила, что при ней находится наркотическое средство соль в кармане штанов, однако оно упало между задним правым пассажирским сидением и дверью. Она пояснила, что это приобретенное ею для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия, из указанного места был изъят полимерный пакет «зип-лок» с принадлежащим ей порошкообразным веществом белого цвета, упакован. Все данные о заказе наркотического средства она удалила из телефона. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает, раскаивается. 

Также по причине отсутствия заработка у ней возник умысел на совершение мошеннических действий в отношении кредитных займов. Так как у ней плохая кредитная история, решила оформить микрозайм на дочь. Она в тайне от своей дочери Свидетель №1, используя паспортные данные дочери, с помощью мобильного приложения «Фотошоп» на своем телефоне изменила год рождения с 20(Дата обезличена), затем (Дата обезличена) на свой телефон скачала приложение микрокредитной организации «Займер», создала личный кабинет на имя своей дочери Свидетель №1, прикрепила заведомо изменённые паспортные данные и сведения банковской карты дочери. Затем, путем обмана подготовила заявку на получение микрозайма в сумме 6000 рублей и после одобрения получила его на банковскую карту дочери. Попросила дочь перевести деньги на ее банковскую карту, которые она потратила на личные нужды. Дочери об этом не говорила. (Дата обезличена) она путем обмана и предоставления заведомо ложных персональных данных оформила заявку на получение микрозайма с помощью своего телефона через личный кабинет, используя ранее изменённые паспортные данные и банковскую карту дочери, подготовила заявку на получение микрозайма в сумме 7000 рублей, после одобренной заявки, путем обмана она получила микрозайм на банковскую карту дочери, по ее просьбе дочь перевела на ее банковскую карту эти деньги, которые она потратила на личные нужды (т.1 л.д.199-204).

Данные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила полностью.

Оценивая указанные показания подсудимой, данные в ходе дознания, суд признает их достоверными, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законе порядке, она давала их в присутствии защитника, с содержанием протокола допроса ознакомлена, замечаний по их содержанию, не заявляла. 

Вина подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в судебном заседании.

По первому из указанных выше преступлений вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что совместно с инспектором ДПС ФИО1 после получения информации от сотрудников ГКОН ОМВД России по (Адрес обезличен), (Дата обезличена) около 10-00 часов на 345 км а/д Тюмень-Ханты- Мансийск остановили автомашину Chery Tiggo 8 Pro г/н 08380089 под управлением Свидетель №5, в котором в качестве пассажира находилась ФИО5, которая нервничала. В присутствии двух понятых, которым, как и водителю и пассажиру были разъяснены права и обязанности, в ходе досмотра транспортного средства в салоне автомобиля между задним пассажирским сидением и задней правой пассажирской дверью на полу автомобиля был обнаружен полиэтиленовый пакет зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета внутри. По приезду следственно-оперативной группы обнаруженное было изъято и упаковано (т.1 л.д.72-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что (Дата обезличена) на 345 км. автодороги «(Адрес обезличен) был приглашен в качестве понятого для участия в досмотре автомобиля CHERY TIGGO8 PRO T31FPL4 государственный регистрационный знак О 838ОО89 и лиц, находящихся в нем. Инспектор ДПС задал водителю Свидетель №5, пассажиру ФИО5 вопрос, имеется ли при них, либо в автомобиле запрещенные в гражданском обороте на территории России предметы или вещества, Свидетель №5 пояснил, что ничего нет, а Григорец пояснила, что на заднем пассажирском сидении с правой стороны, между дверью и сиденьем лежит полиэтиленовый пакетик с застежкой зип-лок, в котором находится наркотическое средство – «Соль», которое она приобрела в (Адрес обезличен), для личного употребления, выпало из кармана ее штанов. Следователем был обнаружен и изъят указанный полиэтиленовый пакетик, помещен в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан оттиском печати №54 ОМВД России по Уватскому району, где он и участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.75-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что (Дата обезличена) около 20-00 часов он разместил заявку в приложении «Бла-бла-кар», о поездке из (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен). (Дата обезличена) утром ему написал пользователь «Оксана» и попросила забрать ее из (Адрес обезличен). Он на своем автомобиле CHERY TIGGO8 PRO T31FPL4 государственный регистрационный знак (Номер обезличен) около 09-00 часов возле кафе «Шарк» забрал Оксану, она села на заднее правое пассажирское сидение, продолжили движение в направлении (Адрес обезличен), в автомобиле были вдвоем. Около 10 часов 10 минут его остановили сотрудники ДПС ГИБДД на 345 км. автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск», инспектор сказал, что будет произведен досмотр автомобиля, из автомобиля вышла Оксана. На вопрос инспектора он ответил, что ничего запрещенного у него и в автомобиле нет. Оксана пояснила, что у нее есть на заднем пассажирском сидении с правой стороны, между дверью и сиденьем полиэтиленовый пакетик с застежкой зип-лок, с веществом белого цвета, наркотическое средство – «Соль», которое она приобрела в (Адрес обезличен) посредством мессенджера «Телеграмм», для личного употребления, что оно выпало из кармана ее штанов, которое было следователем обнаружено и изъято, помещено в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан оттиском печати №54 ОМВД России по Уватскому району, где участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.79-80).

Вина подсудимой по первому из указанных преступлений подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Уватскому району, зарегистрированным в КУСП № 2367 от 04.08.2023 о том, что 04.08.2023 в 10 час. 45 мин. в дежурную часть ОМВД России по Уватскому району поступило сообщение от нач. ОУР ОМВД России по Уватскому району лейтенанта полиции о том, что на 345 км а/д Тюмень-Х-Мансийск была остановлена а/м Чери г/н 08380 089 под управлением Свидетель №5 у пассажирки ФИО5 был обнаружен на заднем сиденье сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.23).

Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Свидетель №2, в котором он докладывает, что (Дата обезличена) около 09 часов 20 минут получили информацию от сотрудников ГКОН ОМВД России по Уватскому району о том, что со стороны г. Тобольска в направлении с.Уват движется автомобиль черного цвета марки и модель которого неизвестна цифровая часть государственного регистрационного знака *838****, в качестве пассажира в салоне автомобиля находится ФИО5, которая перевозит наркотическое средство. (Дата обезличена) около 10-00 часов на 345 км а/д Тюмень-Ханты- Мансийск была остановлена автомашина Chery Tiggo 8 Pro г/н (Номер обезличен) под управлением Свидетель №5 В ходе проверки документов установлено, что в качестве пассажира на заднем правом пассажирском сидении находится ФИО5, которая явно нервничала в связи с чем возникло основание полагать, что перевозятся запрещенные вещества и предметы. Были приглашены два понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, так же водителю и пассажиру. Свидетель №5 З.Д. пояснил, что ничего запрещенного при себе, а также в своём транспортном средстве не перевозит, пассажир пояснила, что перевозит наркотическое средство «соль» для личного потребления. В ходе досмотра транспортного средства в салоне автомобиля между задним пассажирским сидением и задней правой пассажирской дверью на полу был обнаружен полиэтиленовый пакет зип-лок, с порошкообразным веществом белого цвета. Автомобиль был поставлен на сигнализацию, вызвана следственно-оперативная группа, по прибытия которой в присутствии понятых, водителя ФИО6 и пассажира ФИО5 вышеперечисленное было изъято и упаковано в белый бумажный конверт, которые были опечатаны оттиском печати (Номер обезличен) и заверены подписями понятых и участвующих лиц (т.1л.д.26-27).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Уватскому району, зарегистрированным КУСП № 2389 от 06.08.2023, в котором он сообщил, что в производстве находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП №2367 от 04.08.2023 о том, что на 345 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Уватского района остановлена а/м Чери г/н (Номер обезличен) под управление ФИО6, 12.06.1988 гр, проживающего по адресу: г(Адрес обезличен) в автомобиле в качестве пассажира передвигалась ФИО5, (Дата обезличена) года рождения, проживающая по адресу: (Адрес обезличен) В ходе досмотра автомашины между задним правым пассажирским сиденьем и задней правой дверью обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащий ФИО5 Согласно заключению эксперта № 1500 от 04.08.2023 представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфидрона, относящегося к наркотическим средствам «Список I, Наркотических средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой - 0,33 г. Таким образом в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, просит зарегистрировать рапорт в КУСП для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.28).

Протоколом № 72ВН 262115 от 04.08.2023 согласно которому в присутствии понятых на заднем пассажирском сидении с правой стороны автомобиля CHERY TIGGO8 PRO T31FPL4 государственный регистрационный знак (Номер обезличен) обнаружен полиэтиленовый пакет зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.30).

Протоколом досмотра лица от 04.08.2023, согласно которому при ФИО5, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (т.1 л.д.31).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 04.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 372 км. автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск», где располагался автомобиль CHERY TIGGO8 PRO T31FPL4 государственный регистрационный знак (Номер обезличен) где обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона, принадлежащее ФИО5, которое изъято (т.1 л.д.32-37).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2023, согласно которому в помещении кабинета № 240 СО ОМВД России по Уватскому району осмотрен мобильный телефон Xiaomi, принадлежащий ФИО5, с помощью которого она заказала наркотическое средство производное N-метилэфедрона, посредством мессенджера «Телеграмм» (т.1 л.д.39-42).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 04.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности в г.Тобольск Тюменской области в географических координатах - северной широты 58°13?8?? восточной долготы 68°17?59??, где ФИО5 была поднята закладка с наркотическим средством т(т.1 л.д.43-46).

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) согласно выводам которого в представленном на исследование веществе содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, согласно Списка I, раздел Наркотические средства «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от (Дата обезличена) (Номер обезличен). Масса вещества – 0,33г. (т.1 л.д.57-60).

Постановлением, согласно которому наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 0,33 г., изъятое в ходе составления протокола осмотра места происшествия от (Дата обезличена), осмотрено в ходе проведения экспертизы (Номер обезличен) от (Дата обезличена), израсходовано 0,01г. вещества, возвращено общей массой 0,32г. вещества, вместе с первоначальной упаковкой переупакован в белый бумажный конверт, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.69-70, 71).

По второму из указанных выше преступлений вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Из показаний представителя потерпевшего ООО МФК «Займер» ФИО2 следует, что (Дата обезличена) между Свидетель №1 и ООО МФК «Займер» был заключен Договор потребительского займа (Номер обезличен), по которому Общество передало в собственность Свидетель №1 заем в размере 7000 рублей, а последняя взяла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 1 % в день на срок 30 дней. (Дата обезличена) в адрес Общества поступил запрос из ОМВД России по Уватскому району по факту обращения Свидетель №1 в связи с оформлением договора потребительского займа на ее имя, поэтому у ООО МФК «Займер» возникли сомнения относительно лица, оформившего Договор. У Общества нет полномочий установить, кому принадлежит карта Банка SBERBANK за номером (Номер обезличен)хххххх7243, кому принадлежит указанный при оформлении займа номер телефона (Номер обезличен) и электронная почта nastya.istomina.2018@inbox.ru. В заявке были указаны анкетные данные: Свидетель №1, (Дата обезличена) года рождения; место рождения: (Адрес обезличен) тюменская область Уватский район; паспорт серия 7119 (Номер обезличен) выдан УМВД РОССИИ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, 06.09.2019; номер мобильного телефона: 

<

***>; адрес электронной почты: nastya.istomina.2018@inbox.ru; адрес регистрации: (Адрес обезличен); адрес проживания: 626190, (Адрес обезличен). Заемные денежные средства Обществу не возвращены, ущерб составляет 5535 рублей. Договор потребительского займа был заключен в сети Интернет на Сайте ООО МФК «Займер» zaimer.ru, подана заявка через Сайт; с целью идентификации и получения учетной записи и пароля (доступ в Личный кабинет), заемщик заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе номера мобильного телефона, личной электронной почты, паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата. В соответствии с Правилами подача Заявки на получение займа возможна только после создания Учётной записи и с её использованием. При подаче Заявки Заемщик направляет Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединяется к условиям Правил предоставления займов и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи в соответствии с положениями п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ. В случае отказа Заемщика от присоединения к указанным Правилами Заемщик лишается возможности дальнейшего использования сайта Общества. Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, состоящей из индивидуального ключа с использованием учетной записи Заёмщика, которая направляется Заемщику посредством смс на его номер, указанный в Заявке, после ознакомления Заемщика с условиями Договора в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете кода договор считается заключенным. На (Номер обезличен) было направлено смс-сообщение, содержащее индивидуальный код и смс-сообщение о поступлении на счет денежных средств по договору займа и получения заемных денежных средств. Условием оформления договора займа является привязка банковской карты к личному кабинету. Оферта на предоставление займа была акцептована Свидетель №1 путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) (Дата обезличена), в этот же день сумма займа была перечислена Заемщику через провайдера услуг ariuspay на банковскую карту ((Номер обезличен)хххххх7243) Банк SBERBANK, Общество исполнило свои обязательства по Договору (т.1 л.д.169-171).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у ней нет долговых обязательств перед мамой ФИО5, они проживают раздельно. В декабре 2022 года по просьбе мамы, полученной через мобильное приложение «Вайбер» она, получив на абонентский (Номер обезличен) СМС-сообщение с кодом подтверждения, скопировала и отправила его маме, так как ей доверяла. Мама ей не говорила, что пытается оформить микрозайм, на тот момент у матери было затруднительное финансовое положение. (Дата обезличена) она узнала, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» списались денежные средства в сумме 30 рублей, в СМС уведомление имелась информация «Списан основной долг за не уплату займа» и при этом списания происходили ежедневно, и разными суммами. На ее номер поступали звонки от коллекторов «Займера» в ходе которых она узнала, что (Дата обезличена) около 16 часов 50 минут, на ее имя был формлен онлайн микрозайм на 7000 рублей на 30 дней, был создан личный кабинет к которому была привязана ее банковская карта, по причине просрочки с (Дата обезличена) с ее карты стали автоматически списывается денежные средства в счет долга, всего было списано 1440 рублей. После она догадалась, что ее мама в тайне от нее и путем обмана оформила указанный микрозайм. Она несколько раз давала маме банковскую карту, в этом момент она могла снять денежные средства. В декабре 2022 года она узнала от мамы, что она без ее разрешения оформила и взяла микрозайм в кредитной организации ООО МФК «Займер на ее имя. ФИО5 попросила скачать и установить мобильно приложение «Займер», перевела ей денежные средства в сумме 6000 рублей и попросила оплатить задолженность, она согласилась. После чего она выяснила, что мама в тайне от нее, с помощью мобильного приложения «Фотошоп» подделала ее паспортные данные - год рождения, что позволило ей оформить микрозайм на сумму 7000 рублей. В настоящее время долг составляет 5560 рублей. У мамы имелись все ее персональные данные. О том, что Григорец оформила на нее микрозаймы в «Займер» на сумму 6000 и 7000 рублей она ничего не знала (т.1 л.д.141-143).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что является судебным приставом исполнителем Уватского РОСП УФССП России по Тюменской области, в адрес которого поступил исполнительный лист из Уватского районного суда № ФС 031284531 от 21.08.2023 по делу № 1-40/2023, вступившему в законную силу 25.07.2023, предмет исполнения: вещественное доказательство мобильный телефон (Данные изъяты) должника ФИО5 конфисковать в пользу взыскателя УФССП России по Тюменской области. Ею вынесен акт о наложении ареста к ИП (Номер обезличен)-ИП от (Дата обезличена). Мобильный телефон хранится в Уватском РОСП УФССП России по Тюменской области, который она выдает добровольно (т.1 л.д.145-147).

Вина подсудимой по второму из указанных преступлений подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Уватскому району, зарегистрированным КУСП № 2457 от 11.08.2023, в котором он сообщает, что в ходе оперативно-розыскных мероприятии было установлено, что ФИО5 в тайне от своей дочери Свидетель №1, использовала её паспортные данные и с помощью мобильного приложения «Фотошоп» изменила её паспортные данные - год рождения, в дальнейшем ФИО5 путем мошеннических действий оформила договор займа (Номер обезличен) от (Дата обезличена) на сумму 7000 рублей. В действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, просит зарегистрировать данный рапорт для принятия решения в соответствии со ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.94).

Заявлением о совершении мошеннических действий в отношении компании неустановленным лицо, зарегистрированным в КУСП (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому (Дата обезличена) между Свидетель №1 и ООО МФК «Займер» был заключен Договор потребительского займа (Номер обезличен), по которому ООО МФК «Займер» передало в собственность Свидетель №1 денежные средства (заем) в размере 7000 рублей, а последняя взяла обязательства возвратить их и уплатить проценты за их пользование в размере 1 % в день на срок 30 дней. (Дата обезличена) в адрес ООО МФК «(Данные изъяты)» поступил запрос из ОМВД России по (Адрес обезличен) исх. (Номер обезличен) от (Дата обезличена) по факту обращения Свидетель №1 в связи с оформлением договора потребительского займа на его имя. В связи с этим у ООО МФК «(Данные изъяты) возникли сомнения относительно лица, оформившего Договор. У Общества нет полномочий делать запрос и установить, кому принадлежит карта Банка SBERBANK за номером (Номер обезличен)хххххх7243 и (Номер обезличен), электронная почта nastya.istomina.2018@inbox.ru (т.1 л.д.95-96).

Протоколом явки с повинной от (Дата обезличена), зарегистрированный в КУСП (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в которой ФИО5 сознается в совершенных ей мошеннических действиях (т.1 л.д.97-98).

Протоколом осмотра места происшествия от (Дата обезличена) с фото-таблицей, согласно которому в помещении комнаты хранения вещественных доказательств ОМВД России по (Адрес обезличен) по адресу (Адрес обезличен) стр.(Адрес обезличен) Тюменской области, осмотрен мобильный телефон Realme C25, принадлежащий ФИО5 (т.1 л.д.100-104), произведена его выемка от судебного пристава-исполнителя Уватского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тюменской области Свидетель №4 (т.1 л.д.151-154), он осмотрен (т.1 л.д.155-158) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.159-160, 161-163).

Договором потребительского займа (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому от имени Свидетель №1 оформлен потребительский займ на сумму 7000 рублей (т.1 л.д.117-122).

Ответом на запрос о предоставлении информации ПАО МФК «Займер» от (Дата обезличена), согласно которому действиями неустановленного лица ПАО МФК «Займер» причинен материальный ущерб на общую сумму 5335 рублей. Такая сумма рассчитана с учетом того, что (Дата обезличена) по данному займу денежные средства в размере 1665 рублей, были списаны в счет оплаты займа, с банковской карты, указанной при оформлении кредитного договора, сумма основного долга 5335 рублей (т.1 л.д.102).

Проанализировав вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей в совокупности, сопоставив их с исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждающими вину ФИО5 в совершении вышеуказанных преступлений. Данные показания подробны, последовательны, согласуются между собой и исследованными материалами дела. Оснований сомневаться в этих показаниях не имеется, так как представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимой не испытывают, причин для оговора не имеют.

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные материалы уголовного дела суд признает допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено. 

Приобретение и хранение указанного наркотического средства ФИО5 совершила с прямым умыслом, поскольку осознавала, что приобретенное ей средство является наркотическим; незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления. Указанное преступление является оконченным. 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от (Дата обезличена) (Номер обезличен), производное N – метилэфедрона, является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ (Номер обезличен) от (Дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 0,33 грамма, относится к значительному размеру.

Обстоятельства дела, установленные судом, а именно мотив и способ совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ, свидетельствуют о том, что по отношению к наступлению общественно-опасных последствий подсудимая действовала с прямым умыслом. Указанное преступление является оконченным, совершено с корыстной целью.

По заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от (Дата обезличена) (Номер обезличен) ФИО5, (Данные изъяты), каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее возможности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает, обнаруживает «Неоднократное употребление стимуляторов с вредными последствиями» (F15.1 - МКБ-10) как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ей деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала. Действия ее носили целенаправленный и завершенный характер, она полностью ориентировалась в окружающей обстановке, не испытывала бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявляла, сохранила воспоминания о содеянном. В ходе обследования у подэкспертной не выявлено грубых нарушений познавательных процессов, памяти, внимания, мышления, интеллекта, а также патологических личностных особенностей, поэтому она в полной мере могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период времени. В настоящее время может осознавать фактический характер своих дейчтвий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО5 наркотической зависимостью не страдает, в обязательном лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. Учитывая «Неоднократное употребление стимуляторов с вредными последствиями», нуждается в продолжении диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога. По своему психическому состоянию она способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, т.е. выявленное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (т.1 л.д.180-184).

Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимой, всестороннем анализе данных о её личности. С учетом указанного заключения экспертов, исследованных материалов дела, а также изученных судом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений и её адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд признает ФИО5 вменяемой, и в силу ст.19 Уголовного кодекса РФ подлежащей уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

Таким образом, проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО5 в совершении преступлений и квалифицирует её действия: по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ, совершенные ФИО5 преступления относятся к категории небольшой тяжести. 

ФИО5 привлекалась к административной ответственности; органом внутренних дел характеризуется отрицательно, развелась с мужем, лишена родительских прав, не работает, жалоб и заявлений от жителей и администрации Туртасского сельского поселения в ее адрес не поступало, в быту спиртными напитками не злоупотребляет, в общественных местах, в состоянии алкогольного опьянения замечена не была, замечена в состоянии наркотического опьянения, на профилактическом учете в ОМВД не состоит; состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: F15.2 «зависимость от психостимуляторов», у врача-психиатра на учете не состоит; администрацией Туртасского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО3 (Дата обезличена)р., ФИО4 (Дата обезличена)р., в администрацию сельского поселения не вызывалась, 15.09.2023 была постановлена на профилактический учет в ГПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Уватскому району как родитель, не исполняющий свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних детей и (или) отрицательно влияющий на их поведение либо жестоко обращающийся с ними; на учете в службе занятости населения не состоит, за консультацией по вопросам трудоустройства не обращалась, пособие по безработице не получала; возместила причиненный потерпевшему ущерб в размере 5335 рублей (т.2 л.д.242).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка у виновной (так как к моменту совершения преступлений она не была лишена родительских прав), явку с повинной (протокол явки с повинной от 11.08.2023 т.1 л.д.97-98, объяснение от 04.08.2023, полученное до возбуждения уголовного дела т.1 л.д.47-49), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой; кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как подсудимая возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимой, принимая во внимание ее возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ наказание в виде обязательных работ. 

Окончательное наказание подсудимой за совершение указанных преступлений, следует назначить по правилам ч.2 ст.69, ст.71 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, сведений о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто путем применения к ней условного осуждения в порядке ст.73 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не установлено. Поэтому, вопреки доводам стороны защиты оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется. 

Поскольку ФИО5 совершила вышеуказанные преступления до постановления в отношении неё приговора от 19.04.2024 Тобольского городского суда Тюменской области окончательное наказание суд назначает ей по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. При этом в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое подсудимой по приговору от 19.04.2024 Тобольского городского суда Тюменской области, то есть за период с 11.03.2024 по 20.10.2024 включительно. 

На основании ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой следует назначить в исправительной колонии общего режима.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Потерпевшим ООО МФК «Займер» предъявлен к подсудимой ФИО5 гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 5335 рублей (т.2 л.д.172). 

Разрешая вопросы, связанные с гражданским иском, суд полагает, что в его удовлетворении следует истцу отказать, поскольку указанная в иске сумма ущерба возмещена гражданским ответчиком ФИО5 добровольно, до рассмотрения дела (т.2 л.д.242).

Мера пресечения подсудимой не избиралась. До вступления приговора в законную силу, суд, с учетом сведений о личности подсудимой и вида назначенного наказания, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора считает необходимым избрать меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ на срок триста часов. 

В соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Григорец (Данные изъяты) наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 19.04.2024, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года семь месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО5 назначить в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять её под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания ФИО5 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО5 с 21.10.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть ей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ФИО5 по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 19.04.2024 за период с 11.03.2024 по 20.10.2024 включительно. 

В удовлетворении гражданского иска Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО5 отказать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон Realme C25 считать возвращенным в Уватский РОСП; наркотическое средство N-метилэфедрона массой 0,32г., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложении своей позиции путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья С.Н.Юдина 

Приговор вступил в законную силу 06.11.2024

дина