Дело №1-61/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 26 сентября 2017 года

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего Мурачаева А.А., при секретаре судебных заседаний ФИО1, ФИО2 с участием: 

- государственного обвинителя – Шогенова С.Б., Накусова А.А., Шак А.А.,

- подсудимого – ФИО3, защитника – Канукова Х.П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

- потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> КБР, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 7 малолетних детей, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившегося по постановлению Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с заменой наказания на исправительные работы сроком 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства, которое по постановлению Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 7 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима ( освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ); Прохладненским районным судом КБР ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, Эльбрусским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО3, в период времени с 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, находясь на втором этаже в административном корпусе 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия остаются ни кем не замеченными, путем свободного доступа, незаконно проник в кабинет отдела кадров, откуда с женской сумки специалиста по кадрам 

<

данные изъяты> ФИО5 находившийся на спинке стула тайно похитил женский кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумму 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой, принадлежащие последней, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО3 суд считает необходимым квалифицировать по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия остаются ни кем не замеченными, подошел к запасной двери продуктового магазина 

<

данные изъяты> расположенного по ул.

<

адрес> принадлежащее гр. ФИО6 и при помощи неустановленного следствием металлического предмета взломал входную дверь и незаконно проник в данное помещение. Находясь в помещении продуктового магазина он (ФИО3) тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей обнаруженные им в помещении продуктового магазина и сим-карты в количестве 8-штук не представляющие для ФИО6 материальную ценность, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО3 суд считает необходимым квалифицировать по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 00 минут, находясь во дворе многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия остаются ни кем не замеченными, подошел к левой задней двери припаркованный возле указанного дома автомашине ВАЗ- 11114 с государственными регистрационными номерами № региона и сняв уплотнитель вместе с форточкой с двери указанной автомашины, открыл заднюю левую дверь и тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее ФИО7, а именно 

<

данные изъяты> рублей, установленную на вышеуказанную автомашину и скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО3 суд считает необходимым квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО3), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, из корыстных побуждений имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его преступные действия остаются ни кем не замеченными, проник на территорию дачного участка № 

<

данные изъяты> и подойдя к оконной раме металлической будки, расположенной на указанном дачном участке, увидел алюминиевую кастрюлю и алюминиевую сковородку, стоящие на газовой плите. Действуя в целях реализации своего преступного умысла, он (ФИО3) незаконно проник в указанную металлическую будку через окно и тайно похитил оттуда принадлежащие ФИО8 алюминиевую кастрюлю и алюминиевую сковородку, не представляющие для последней материальную ценность, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО3 суд считает необходимым квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же (ФИО3), в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его преступные действия остаются никем не замеченными, забравшись на балкон первого этажа 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, используя заранее приисканный для осуществления преступления предмет, а именно металлический прут, разбил оконное стекло и через разбитое окно незаконно проник в 

<

адрес>, принадлежащая гр. ФИО9, однако довести свой преступный умысел до конца ему (ФИО3) не удалось по независящим от него обстоятельствам, в связи с отсутствием материальных ценностей в указанной квартире, куда последний незаконно проник. После совершения преступления, он (ФИО3) скрылся с места совершения преступления.

Действия ФИО3 суд считает необходимым квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилища.

Он же (ФИО3), ночью ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, находясь на территории рынка 

<

данные изъяты> по адресу: КБР, 

<

адрес> №, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, воспользовавшись и убедившись, что его преступные действия остаются ни кем не замеченными, отжал пластиковую оконную раму незаконно проник в помещение кафе 

<

данные изъяты> расположенное на территории указанного рынка и с полки кухонного помещения тайно похитил трехлитровую стеклянную банку, не представляющий материальную ценность, внутри которой находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, и скрылся с места совершения преступления, тем самым своими действиями причинил последней значительный материальный ущерб на казанную сумму.

Действия ФИО3 суд считает необходимым квалифицировать по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания, подсудимый ФИО3 признав себя виновным полностью в предъявленном обвинении и раскаявшись в содеянном, и его защитник - адвокат Кануков Х.П. согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, подтвердили заявленное подсудимым ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Признав квалификацию действий подсудимого правильной, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и заявленное ходатайство обоснованно, учитывая, что подсудимый раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано это в судебном заседании осознано и добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, а со стороны государственного обвинителя и потерпевших нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства по правилам ст.316 УПК РФ. 

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и одного тяжкого. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

При назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд учитывает то, что ФИО3 вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию совершенного им же преступлений, его явки с повинной, его заболевание, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества и возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую.

В связи с тем, что ФИО3 преступлением причинен вред потерпевшему ФИО7, заявленный им иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО5) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО6) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО7) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО8) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу у ФИО10) - 2 лет лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО4) - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок в срок наказания ФИО3, период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также период отбывания наказания по приговору Прохладненского районнго суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и Эльбрусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Гражданский иск ФИО7 удовлетворить полностью и взыскать в счет возмещения ущерба с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО7. 

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства: след участка ладонной поверхности руки на отрезке липкой ленты, наибольшим размером сторон 42x20мм. - оставленный 3 тенаром участка ладонной поверхности правой руки ФИО3, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Мурачаев А.А.

Копия верна:

Судья 

Баксанского районного суда КБР Мурачаев А.А.