РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.05.2020 г. Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2020 по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в размере 326 510 рублей в порядке суброгации. Истец мотивирует требования тем, что . . . произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждён автомобиль Skoda Yeti, государственный регистрационный знак № застрахованный истцом на основании договора страхования средств наземного транспорта №W/№ ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Lexus LX400, государственный регистрационный знак № Учитывая повреждения автомобиля Skoda Yeti, истец пришел к выводу о полной гибели автомобиля. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 1 194 210 рублей. Стоимость годных остатков составила 467 700 рублей. Страховщик, застраховавший гражданскую ответственность ФИО1, выплатил 400 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму невозмещённого ущерба в размере 326 510 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда 

<

. . .> www.Polevskoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. 

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО2 являлся собственником автомобиля Skoda Yeti (Шкода Йети), государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельство о регистрации ТС (л.д. 25-26).

Согласно договору страхования средств наземного транспорта №W/046/4137311/8 от . . . и приложению к нему между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключён договор страхования автомобиля Skoda Yeti, VIN №, государственный регистрационный знак № Период действия договора указан с . . . по . . .. Рисками по данному полису являются повреждение и хищение. Страховая сумма – 1 194 210 рублей. 

Из справки по дорожно-транспортному происшествию от . . . (л.д. 30-31) следует, что . . . в 10:50 на автодороге Полевской-Северский 0 км 500 м водитель автомобиля Лексус не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу дороги, где совершил столкновение с автомобилем Шкода, движущимся во встречном направлении. Водителем и собственником автомобиля Лексус LX400, государственный регистрационный знак № был ФИО1 Водителем автомобиля Шкода Йети, государственный регистрационный знак № был ФИО3

Постановлением судьи Полевского городского округа от . . . ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении п. 10.1 ПДД, совершенном . . . в 10:50 на 0 км 500 м автодороги Полевской-Северский при управлении автомобилем Лексус LX400, государственный регистрационный знак №, в результате которого причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

Учитывая представленные доказательства, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется нарушение Правил дорожного движения, причинно-следственная связь между нарушением им Правил дорожного движения и причинением повреждений автомобилю ФИО2, следовательно, он является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего . . ., и лицом, причинившим ущерб ФИО2 Факт наступления страхового случая установлен. 

Согласно акту осмотра ТС от . . . (л.д. 37-40), направлению на ремонт от . . . (л.д. 41), акту скрытых дефектов (л.д. 42-43), заказу-наряду № ЗКСЦ19-38138 от . . . (л.д. 48-51), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Йети, государственный регистрационный знак № составила 932 012 рублей 36 копеек.

В силу п. 1.7. Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором АО «АльфаСтрахование» . . ., полная гибель – повреждение ТС в случаях, когда по заключению экспертов страховщика проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно. 

В соответствии с соглашением от . . . (л.д. 58-59) ФИО2 отказался от годных остатков автомобиля Skoda Yeti, государственный регистрационный знак №, а АО «АльфаСтрахование» обязалось выплатить страховое возмещение в размере 1 194 210 рублей. В этот же день ФИО2 передал АО «АльфаСтрахование» указанный автомобиль по акту (л.д. 60).

Страховым актом АО «АльфаСтрахование» определило к выплате ФИО4 1 194 210 рублей (л.д. 61) и платежным поручением № от . . . (л.д. 62) выплатило указанную сумму.

. . . годные остатки автомобиля Skoda Yeti, государственный регистрационный знак № проданы за 467 700 рублей (л.д. 63-66). 

В силу пп. «б» ст. 7 Федерального закона от . . . N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу причинены убытки в размере 326 510 рублей (№), понесённые им при выплате страхового возмещения по договору страхования № от . . ., заключённому с ФИО2, и к нему перешло право требования, которое ФИО2 имел к лицу, ответственному за убытки, то есть к ФИО1 в размере стоимости восстановительного ремонта, за вычетом возмещенных убытков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 должен возместить истцу причинённые убытки в размере 326 510 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 465 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 326 510 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 465 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд. 

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий