ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старый Оскол 28 января 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их защитника – адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № от 12 мая 2014 года и ордер № от 28 января 2019 года,

при секретаре Щеблыкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Гипича ФИО14, 

<

данные изъяты>,

Гипича ФИО15, 

<

данные изъяты>,

обвиняемых обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, систематически предоставляли помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в городе Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах. 

В период с 04 по 28 сентября 2018 года ФИО1 и ФИО2 умышленно, в целях получения наркотических средств для личного потребления, действуя группой лиц по предварительному сговору, предоставляли 

<

адрес>, а также необходимое оборудование и ингридиенты третьим лицам, для потребления наркотических средств, поочередно осуществляли надлежащее содержание помещения, производили его уборку, а ФИО1 сопровождал лиц, посещающих их квартиру для потребления наркотических средств, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы избежать задержания при совершении преступления, ФИО2 предоставлял необходимые ингредиенты.

Так, ФИО1 и ФИО2 предоставили указанную квартиру для потребления наркотических средств 04 сентября 2018 года около 21 часа ФИО6; 06 сентября 2018 года около 21 часа ФИО6 и ФИО7; 12 сентября 2018 года около 20 часов ФИО8 и ФИО9; 19 сентября 2018 года около 20 часов ФИО6, ФИО8 и ФИО10; 28 сентября 2018 года в 20-м часу ФИО6, ФИО10 и ФИО11 

Обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимые согласились, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного каждому из них обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель Черских Л.В., адвокат Баринов А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке. 

Действия ФИО1 и ФИО2 (каждого) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья.

ФИО1 у врача психиатра на учете не состоит, согласно характеристике управляющей компании, жалоб со стороны соседей на него не поступало, за время содержания под стражей в 2011 и 2013 годах нарушений режима содержания не допускал, с сокамерниками уживчив. 

Вместе с тем в 2018 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, согласно заключения психолого-психиатрической экспертизы № от 22.11.2018 года, оснований не доверять которому у суда не имеется, у ФИО1 выявлены признаки «

<

данные изъяты>, на период инкриминируемого ему деяния он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, равноценную роль ФИО1 в совершенном преступлении, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 232 УК РФ. Иной, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, наличие и совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Фактические обстоятельства преступления свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, совершенного подсудимым, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 232 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 28 января 2019 года, то есть с момента провозглашения приговора.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время содержания последнего под стражей - в период с 28 января 2019 года по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, путем дачи достоверных показаний об обстоятельствах его совершения, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Согласно характеристике, предоставленной управляющей жилищной компании, жалоб со стороны соседей на ФИО2, не поступало, на учете у врача психиатра он не состоит.

Однако, в 2018 году ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок. согласно заключения психолого-психиатрической экспертизы № от 22.11.2018 года, оснований не доверять которому у суда не имеется, у ФИО2 выявлены признаки «

<

данные изъяты>, на период инкриминируемого ему деяния он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, равнозначную роль ФИО2 в совершенном преступлении, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 232 УК РФ. Иной, менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, наличие и совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Фактические обстоятельства преступления свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, совершенного подсудимым, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительный виды наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 232 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 должно быть определено в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с 28 января 2019 года, то есть с момента провозглашения приговора.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 следует зачесть время содержания последнего под стражей - в период с 28 января 2019 года по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пластиковую бутылку с фольгой на горлышке, шприцы, два пакета семян, три пластиковых бутылки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по городу Старому Осколу, следует уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Баринова А.С. за осуществление защиты ФИО1 и ФИО2 в сумме 900 рублей за один день участия в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гипича ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 января 2019 года, с момента провозглашения приговора.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания последнего под стражей - в период с 28 января 2019 года по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Гипича ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Гипичу А..В. исчислять с 28 января 2019 года, с момента провозглашения приговора.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 зачесть время содержания последнего под стражей - в период с 28 января 2019 года по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пластиковую бутылку с фольгой на горлышке, шприцы, два пакета семян, три пластиковых бутылки уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Баринова А.С. за осуществление защиты ФИО1 и ФИО2 в сумме 900 рублей за один день участия в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением обжалования несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.Н. Хохлова